Решение от 21 октября 2020 г. по делу № А19-13547/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-13547/2020

«21» октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 октября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21 октября 2020 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Липатовой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зенковым А.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОСЕРВ ИРКУТСК" (далее – ООО "ТЕХНОСЕРВ ИРКУТСК") (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664047 ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ <...>/6) к ФОНДУ КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (далее - ФКР МКД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ) (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664003 ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ <...>)

об обязании принять выполненные работы, о взыскании 5 162 567,87 руб.,

При участии в судебном заседании:

от истца: генеральный директор ФИО1, полномочия подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ;

от ответчика: представитель по доверенности от 17.04.2020 ФИО2 (паспорт).

установил:

ООО "ТЕХНОСЕРВ ИРКУТСК" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ФКР МКД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ об обязании принять выполненные работы по разработке проектно-сметной документации, о взыскании 5 162 567,87 руб. – задолженность за выполненные работы по разработке проектно-сметной документации по договорам об оказании услуг и выполнении работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах № 20/ПО-А-Г/2017-2018 от 09.04.2018г., № 33/ПО-А-Г/2017-2018 от 23.04.2018г.; № 57/ПО-А-Г/2017-2018 от 31.05.2018г.; № 59/ПО-А-Г/2017-2018 от 31.05.2018г.; № 60/ПО-А-Г/2017-2018 от 31.05.2018г.

Истец в судебном заседании представил уточнённое исковое заявление, просит взыскать с ответчика 5 060 208 руб. 77 коп. – основной долг за выполненные работы по разработке проектно-сметной документации по договорам об оказании услуг и выполнении работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах № 20/ПО-А-Г/2017-2018 от 09.04.2018г., № 33/ПО-А-Г/2017-2018 от 23.04.2018г.; № 57/ПО-А-Г/2017-2018 от 31.05.2018г.; № 59/ПО-А-Г/2017-2018 от 31.05.2018г.; № 60/ПО-А-Г/2017-2018 от 31.05.2018г.

Ответчик относительно принятия уточнений не возражал.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Поскольку заявленное истцом уточнение размера исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд удовлетворяет заявленное ходатайство и принимает уточнение исковых требований до указанных истцом сумм.

Истец исковые требования поддержал в уточненной редакции.

Ответчик в судебном заседании по уточненным исковым требования пояснил, что наличие и размер задолженности не оспаривает, оплата не производиться в связи со сложным финансовым положением фонда.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с письменными доказательствами, заслушав сторон, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между Фондом капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области (далее - Заказчик) и Обществом с Ограниченной Ответственностью «ТехноСерв Иркутск» г. Иркутска (далее - Подрядчик) по результатам определения подрядной организации путем проведения электронных аукционов заключены договоры об оказании услуг и (или) выполнении работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах № 20/ПО-А-Г/2017-2018 от 09.04.2018 г.; № 33/ПО-А-Г/2017-2018 от 23.04.2018 г.; № 57/ПО-А-Г/2017-2018 от 31.05.2018 г.; № 59/ПО-А-Г/2017-2018 от 31.05.2018 г.; № 60/ПО-А-Г/2017-2018 от 31.05.2018 г. По условиям вышеуказанных договоров Подрядчик обязался выполнить, а Заказчик принять и оплатить работы по разработке проектно-сметной документации, техническому обследованию общего имущества в многоквартирных домах, и непосредственно работы по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах.

Во исполнение условий договоров № 20/ПО-А-Г/2017-2018 от 09.04.2018 г.; № 33/ПО-А-Г/2017-2018 от 23.04.2018 г.; № 57/ПО-А-Г/2017-2018 от 31.05.2018 г.; № 59/ПО-А-Г/2017-2018 от 31.05.2018 г.; № 60/ПО-А-Г/2017-2018 от 31.05.2018 г. подрядчик преступил к выполнению работ по подготовке проектной документации, в ходе разработки которой, исходя из условий договоров и Технических заданий, выявил необходимость прохождения им экспертизы проектно-сметной документации и получения положительного заключения экспертизы, которые предметами договоров не являлись, как и не являлись предметами аукционов.

Как указал истец, в результате переговоров ФКР МКД Иркутской области, сославшись на Постановление Правительства РФ от 18.05.2009 № 427, предложил заменить условия о «получении положительного заключения государственной экспертизы разделов проектной документации на соответствующие виды работ» на условия о «получении положительного заключения государственной экспертизы разделов проектной документации на соответствующие виды работ, в части проверки достоверности определения сметной стоимости проведения капитального ремонта объекта», хотя данные условия также изначально не являлись требованием аукционной документации и предметом Договоров, и их выполнение требовало значительно большего времени, чем предусмотрено графиком оказания услуг и (или) выполнения работ (Приложение №3 Договора). Несмотря на данное обстоятельство, ООО «ТехноСерв Иркутск» г. Иркутска согласилось с предложенными условиями и в результате были подписаны дополнительные соглашения к договорам.

По условиям Договора № 20/ПО-А-Г/2017-2018 от 09.04.2018 г. (п.3.2) окончание выполнения всех работ по настоящему договору о проведении капитального ремонта - 31.10.2018 г., сроки поэтапного выполнения работ, а также их виды предусмотрены графиком оказания услуг и (или) выполнения работ, включая стоимость этапов выполнения работ и (или) оказания услуг (Приложение №3), так начало выполнения работ по разработке проектно-сметной документации на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме 18.04.2018 окончание 31.07.2018 г., стоимость работ -92716 руб. 53 коп.

По условиям Договора № 33/ПО-А-Г/2017-2018 от 23.04.2018 г. (п.3.2) окончание выполнения всех работ по настоящему договору о проведении капитального ремонта - 31.10.2018 г., сроки поэтапного выполнения работ, а также их виды предусмотрены графиком оказания услуг и (или) выполнения работ, включая стоимость этапов выполнения работ и (или) оказания услуг (Приложение №3), так начало выполнения работ по разработке проектно-сметной документации на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме 04.05.2018 окончание 31.07.2018 г., стоимость работ -428 473 руб. 56 коп.

По условиям Договора № 57/ПО-А-Г/2017-2018 от 31.05.2018 г. (п.3.2) окончание выполнения всех работ по настоящему договору о проведении капитального ремонта - 30.11.2018 г., сроки поэтапного выполнения работ, а также их виды предусмотрены графиком оказания услуг и (или) выполнения работ, включая стоимость этапов выполнения работ и (или) оказания услуг (Приложение №3), так начало выполнения работ по разработке проектно-сметной документации на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме 10.06.2018 окончание 31.08.2018 г., стоимость работ -1 508 526 руб. 16 коп.

По условиям Договора № 59/ПО-А-Г/2017-2018 от 31.05.2018 г. (п.3.2) окончание выполнения всех работ по настоящему договору о проведении капитального ремонта - 30.11.2018 г., сроки поэтапного выполнения работ, а также их виды предусмотрены графиком оказания услуг и (или) выполнения работ, включая стоимость этапов выполнения работ и (или) оказания услуг (Приложение №3), так начало выполнения работ по разработке проектно-сметной документации на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме 10.06.2018 окончание 31.07.2018 г., стоимость работ -1 368 418 руб. 86 коп.

Дополнительным соглашением №10 от 20.04.2020 г. к договору о проведении капитального ремонта № 59/ПО-А-Г/2017-2018 от 31.05.2018 г. исключены работы по разработке проектно-сметной документации на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>.

Стоимость работ, согласно Смете №1 на проектирование капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, составила 35 901, 50 рублей.

Дополнительным соглашением №11 от 17.07.2020 г. к договору о проведении капитального ремонта № 59/ПО-А-Г/2017-2018 от 31.05.2018 г. исключены работы по разработке проектно-сметной документации на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>.

Стоимость работ, согласно Смете №1 на проектирование капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, составила 66 457, 60 рублей.

По условиям Договора № 60/ПО-А-Г/2017-2018 от 31.05.2018 г. (п.3.2) окончание выполнения всех работ по настоящему договору о проведении капитального ремонта - 30.11.2018 г., сроки поэтапного выполнения работ, а также их виды предусмотрены графиком оказания услуг и (или) выполнения работ, включая стоимость этапов выполнения работ и (или) оказания услуг (Приложение №3), так начало выполнения работ по разработке проектно-сметной документации на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме 10.06.2018 окончание 31.07.2018 г., стоимость работ -1 764 432 руб. 76 коп.

В целях получения подрядчиком положительного заключения государственной экспертизы разделов проектной документации на соответствующие виды работ в части проверки достоверности определения сметной стоимости проведения капитального ремонта объекта Фондом (заказчиком), подрядчику были выданы доверенности, уполномочивающие подрядчика выступать от имени заявителя (заказчика) при обращении в ГАУИО «Ирэкспертиза» с заявлением о проведении проверки достоверности определения сметной стоимости объектов.

На основании сметной документации и положительных заключений государственной экспертизы о проверке достоверности определения сметной стоимости капитального ремонта объектов капитального строительства, были скорректированы стоимости работ по Договорам и подписаны соответствующие дополнительные соглашения, так стоимость комплекса работ по Договору № 20/ПО-А-Г/2017-2018 от 09.04.2018 г. составляет - 10362250 руб. 60 коп., из которых 92716 руб. 53 коп. - стоимость работ по разработке проектно-сметной документации; по Договору № 33/ПО-А-Г/2017-2018 от 23.04.2018 г. стоимость комплекса работ составляет - 56931003 руб. 07 коп., из которых 428473 руб. 56 коп. - стоимость работ по разработке проектно-сметной документации; по Договору № 57/ПО-А-Г/2017-2018 от 31.05.2018 стоимость комплекса работ составляет 53273020 руб. 27 коп., из которых 1508526 руб. 56 коп. - стоимость работ по разработке проектно-сметной документации; по Договору № 59/ПО-А-Г/2017-2018 от 31.05.2018 стоимость комплекса работ составляет 55868357 руб. 25 коп., из которых 1368418 руб. 86 коп. - стоимость работ по разработке проектно-сметной документации; по Договору № 60/ПО-А-Г/2017-2018 от 31.05.2018 стоимость комплекса работ составляет 53056949 руб. 50 коп., из которых 1764432 руб. 76 коп. - стоимость работ по разработке проектно-сметной документации.

К 30.11.2018 г. работы по капитальному ремонту объектов капитального строительства были выполнены, сопроводительными письмами в адрес ФКР МКД Иркутской области направлен пакет документов для приемки выполненных работ, также по мере подготовки положительных заключений ГАУИО «Ирэкспертиза» направлялись заключения в адрес Фонда сопроводительными письмами.

09.04.2019 г. на «Сопроводительное» № 42-2 и №42-3; 06.05.2019 на «Сопроводительное» № 49-4 и 65-6 в адрес ООО «ТехноСерв Иркутск» г. Иркутска от ФКР МКД Иркутской области поступил ответ о том, что в связи с неисполнением обязательств, предусмотренных п. п. 6.3.1, 6.3.5 Договора, оснований для приемки работ и подписании выполненных работ по разработке проектно-сметной документации в отсутствии положительного заключения государственной экспертизы проектной документации не имеется, и Фонд возвращает проектную документацию.

Данное обстоятельство, по мнению истца, противоречит условиям Договоров в редакции дополнительных соглашений, принятых с учетом предложенных ФКР МКД Иркутской области взамен противоречащих условий первоначального Договора.

Истец полагает, что к взаимоотношениям сторон применимо Распоряжение Правительства Иркутской области от 13.11.2018 г. № 893-рп, предлагающее Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области при приемке выполненных работ по разработке проектной документации на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, сдачу разработанной проектной документации с положительным заключением о проверке достоверности определения сметной стоимости на соответствующие виды работ по каждому объекту капитального ремонта при соблюдении прочих условий приемки выполненных работ, предусмотренных договором об оказании услуг и (или) выполнении работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, заключенным по результатам закупки, предмет которого объединяет оказание услуг и (или) выполнение работ по разработке проектной документации на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов и капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, считать достаточным условием для приемки таких работ.

Вместе с тем, учитывая, что истцом по мере подготовки положительных заключений о проверке достоверности определения сметной стоимости строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства были направлены ответчику на согласование и подписание пакет документации, необходимой для приемки выполненных работ совместно с актами выполненных работ, в принятии и подписании которых последним было отказано по причине несоответствия документации начальным условиям договоров, а именно: в связи с отсутствием положительного заключения экспертизы проектной документации, истец обратился в Арбитражный суд Иркутской области с настоящими исковыми требованиями о взыскании с ответчика стоимости выполненных работ согласно актам выполненных работ по названным договорам в размере 5 060 208 руб. 77 коп. (с учетом уточненных требований).

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, заслушав доводы сторон, суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав представленные в материалы дела договоры № 20/ПО-А-Г/2017-2018 от 09.04.2018 г.; № 33/ПО-А-Г/2017-2018 от 23.04.2018 г.; № 57/ПО-А-Г/2017-2018 от 31.05.2018 г.; № 59/ПО-А-Г/2017-2018 от 31.05.2018 г.; № 60/ПО-А-Г/2017-2018 от 31.05.2018 г., суд считает, что по своей природе они является договорами подряда на выполнение проектно- изыскательских работ.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфов 1, 3, 4 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу требований статей 702, 708, 743, 758 ГК РФ к существенным условиям договора подряда на выполнение проектных и изыскательских работ относится техническое задание, начальный и конечный сроки выполнения подрядных работ; к числу существенных условий договора строительного подряда - объем, содержание работ и других предъявляемые к ним требования, определяемые технической документацией, а также сроки выполнения подрядных работ.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Оценив условия договоров № 20/ПО-А-Г/2017-2018 от 09.04.2018 г.; № 33/ПО-А-Г/2017-2018 от 23.04.2018 г.; № 57/ПО-А-Г/2017-2018 от 31.05.2018 г.; № 59/ПО-А-Г/2017-2018 от 31.05.2018 г.; № 60/ПО-А-Г/2017-2018 от 31.05.2018 г., суд пришел к выводу о согласовании сторонами их существенных условий:

- предмет договора - в соответствии с пунктами 2.1, 2.2 договоров, техническим заданием (Приложение №1), сметной документацией (Приложение №2);

- сроки выполнения работ – в соответствии с пунктом 4.2 договоров, графиком производства работ (Приложение №3).

При таких обстоятельствах суд считает вышеуказанные договоры подряда заключенными

Из материалов дела усматривается, что подрядчиком выполнены проектные работы общей стоимостью 5 060 208 руб. 77 коп., что сторонами не оспаривается.

Пунктами 6.3.1, 6.3.5, 6.3.6 договоров предусмотрено, что разработанная проектная документация на соответствующие виды работ подлежит обязательной государственной экспертизе, которая проводится в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и Иркутской области. Проектная документация с положительным заключением государственной экспертизы по каждому объекту капитального ремонта передается заказчику в количестве и комплектности, определенном техническим заданием, графические и текстовые материалы в цифровом виде на электронном носителе и на бумажном носителе. Передача проектной документации с положительным заключением государственной экспертизы осуществляется по накладным приема-передачи проектно-сметной документации, отражающим состав и комплектность сдаваемой документации.

В подтверждение выполнения указанных обязанностей истцом представлены положительные заключения ГАУИО «ИРЭКСПЕРТИЗА» о проверке достоверности определения сметной стоимости строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства.

Факт выполнения подрядчиком работ по договорам об оказании услуг и (или) выполнении работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах № 20/ПО-А-Г/2017-2018 от 09.04.2018 г.; № 33/ПО-А-Г/2017-2018 от 23.04.2018 г.; № 57/ПО-А-Г/2017-2018 от 31.05.2018 г.; № 59/ПО-А-Г/2017-2018 от 31.05.2018 г.; № 60/ПО-А-Г/2017-2018 от 31.05.2018 г. в части выполнения работ по разработке проектно-сметной документации подтверждается представленными в материалы дела накладными приема-передачи проектно-сметной документации и актами приемки выполненных работ, которые в части были приняты ответчиком, в остальной части было отказано в принятии со ссылками на отсутствие положительного заключения государственной экспертизы проектной документации.

Суд находит неправомерным отказ от приемки работ по указанному ответчиком обстоятельству, в связи со следующим.

Согласно пункту 78.1 постановления Правительства РФ№ 615 от 01.07.2016 участник закупки, предмет которой объединяет оказание услуг и (или) выполнение работ, указанных в абзацах втором и третьем настоящего пункта, должен быть включен в реестр квалифицированных подрядных организаций по соответствующим предметам электронного аукциона. Подрядная организация, с которой заключен договор о проведении капитального ремонта по результатам такой закупки, вправе приступить к выполнению работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов только после получения положительного заключения государственной экспертизы проектной документации на соответствующие виды работ, за исключением работ по замене лифтового оборудования. Стоимость каждого из видов фактически оказанных услуг и (или) выполненных работ по договору о проведении капитального ремонта, заключенному по результатам указанной закупки, не может превышать начальной (максимальной) цены договора, указанной в документации об электронном аукционе, по каждому из соответствующих видов услуг и (или) работ.

Из буквального толкования пункта 78.1 постановления Правительства РФ№ 615 от 01.07.2016, суд не усматривает необходимость получения положительного заключения государственной экспертизы проектной документации для лица, осуществляющего разработку проектной документации, из предложения «Подрядная организация, с которой заключен договор о проведении капитального ремонта по результатам такой закупки, вправе приступить к выполнению работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов только после получения положительного заключения государственной экспертизы проектной документации на соответствующие виды работ, за исключением работ по замене лифтового оборудования.» следует, что положительное заключение государственной экспертизы проектной документации необходимо только для непосредственного выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации проектная документация объектов капитального строительства и результаты инженерных изысканий, выполненных для подготовки такой проектной документации, подлежат экспертизе, за исключением случаев, предусмотренных частями 2, 3, 3.1 и 3.8 настоящей статьи. Экспертиза проектной документации и (или) экспертиза результатов инженерных изысканий проводятся в форме государственной экспертизы или негосударственной экспертизы. Застройщик, технический заказчик или лицо, обеспечившее выполнение инженерных изысканий и (или) подготовку проектной документации в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.2 статьи 48 настоящего Кодекса, по своему выбору направляет проектную документацию и результаты инженерных изысканий на государственную экспертизу или негосударственную экспертизу, за исключением случаев, если в соответствии с настоящей статьей в отношении проектной документации объектов капитального строительства и результатов инженерных изысканий, выполненных для подготовки такой проектной документации, предусмотрено проведение государственной экспертизы.

В силу пункта 3 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации экспертиза проектной документации не проводится в случае, если для строительства или реконструкции объекта капитального строительства не требуется получение разрешения на строительство. Экспертиза проектной документации не проводится в отношении разделов проектной документации, подготовленных для проведения капитального ремонта объектов капитального строительства.

Согласно подпункту 4.1 пункта 17 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации выдача разрешения на строительство не требуется в случае капитального ремонта объектов капитального строительства.

Исходя из положений статьей 49, 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, экспертиза проектной документации не проводится в отношении разделов проектной документации, подготовленных для проведения капитального ремонта объектов капитального строительства, следовательно, получение положительного заключения государственной экспертизы проектной документации не требуется.

В случае установления пунктом 78.1 постановления Правительства РФ№ 615 от 01.07.2016 необходимости получения положительного заключения государственной экспертизы, данная норма подзаконного нормативного правового акта вступает в коллизию с нормами установленными Федеральным законом (Градостроительным кодексом) имеющим большую юридическую силу, следовательно, в таком случае применяются нормы нормативно-правового акта обладающего большей юридической силой как специального федерального закона, регулирующего отношения по территориальному планированию, градостроительному зонированию, планировке территории, архитектурно-строительному проектированию, отношения по строительству объектов капитального строительства, их реконструкции, капитальному ремонту, сносу, а также по эксплуатации зданий, сооружений.

Из материалов дела следует, что спор по объему или качеству выполненных работ между сторонами отсутствует, что свидетельствует о неправомерном уклонении заказчика от окончательного расчета по договорам №№ 20/ПО-А-Г/2017-2018 от 09.04.2018 г.; № 33/ПО-А-Г/2017-2018 от 23.04.2018 г.; № 57/ПО-А-Г/2017-2018 от 31.05.2018 г.; № 59/ПО-А-Г/2017-2018 от 31.05.2018 г.; № 60/ПО-А-Г/2017-2018 от 31.05.2018 г.

В связи с вышеизложенным и в силу требований статьи 711 ГК РФ заказчик обязан оплатить принятые от исполнителя работы.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено доказательств полной оплаты задолженности за выполненные работы по договорам №№ 20/ПО-А-Г/2017-2018 от 09.04.2018 г.; № 33/ПО-А-Г/2017-2018 от 23.04.2018 г.; № 57/ПО-А-Г/2017-2018 от 31.05.2018 г.; № 59/ПО-А-Г/2017-2018 от 31.05.2018 г.; № 60/ПО-А-Г/2017-2018 от 31.05.2018 г., суд считает требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 5 060 208,77 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу положений ст. ст. 307-309, 702, 711 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 48 813 руб., что подтверждается платежным поручением № 581 от 24.07.2020.

Согласно расчету суда, произведенному в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины, подлежащей уплате с учетом уточнения истцом исковых требований, составляет 48 301 руб.

Принимая внимание вышеизложенное, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 48 301 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 512 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФОНДА КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОСЕРВ ИРКУТСК" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 5 060 208 руб.77 коп. – основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 301 руб.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОСЕРВ ИРКУТСК" из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению 581 от 24.07.2020 государственную пошлину в размере 512 руб.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца после его принятия.

Судья Ю.В. Липатова