Постановление от 6 сентября 2021 г. по делу № А56-30425/2021



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-30425/2021
06 сентября 2021 года
г. Санкт-Петербург



Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Богдановская Г.Н., рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный 13АП-25093/2021) товарищества собственников жилья «Загородный 26» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2021 по делу № А56-30425/20211, рассмотренному в порядке упрощенного производства,


по иску общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго»

к товариществу собственников жилья «Загородный 26»

о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (далее – истец, ООО «Петербургтеплоэнерго») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с товарищества собственников жилья «Загородный 26» (далее – ответчик, ТСЖ «Загородный 26», Товарищество) 111 374 руб. 12 коп. задолженности по договору № 0109-4-10/41 от 01.06.2015 за период с ноября 2020 года по декабрь 2020 года.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2021 иск удовлетворен в полном объеме.

С указанным решением суда не согласился ответчик (далее также - податель апелляционной жалобы, апеллянт), в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов жалобы её податель ссылается на то, что истцом неправомерно включены в расчет задолженности стоимость поставленной тепловой энергии в нежилые помещения, поскольку с ООО «Петербургтеплоэнерго» заключены прямые договоры теплоснабжения с ООО «Норка» и ООО «Садко». Ссылается на то, что не были учтены перечисленные ГУП ВЦКП на расчетный счет ООО «Петербургтеплоэнерго» платежи за услугу отопление за исковой период. Полагает, что в расчетах не правомерно начислена сумма налога на добавленную стоимость ,начисленную сверх тарифа.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассмотрел дело без проведения судебного заседания и вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции.

Законность и обоснованность судебного акта проверена апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 АПК РФ.

Как следует из письменных материалов дела, что между ООО «Петербургтеплоэнерго» (ресурсоснабжающая организация) и ТСЖ «Загородный 26» (исполнитель) заключен договор № 0109-4-10/41 от 01.06.2015 теплоснабжения в горячей воде (далее - договор), согласно которому ресурсоснабжающая организация обязалась осуществлять поставку коммунальных ресурсов до границы разграничения балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) сторон для многоквартирного дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Загородный пр., д. 26, лит. А, а исполнитель обязуется оплачивать принятый объем коммунальных ресурсов, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность находящихся в его ведении тепловых сетей, внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунальных ресурсов, и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунальных ресурсов (л.д.17-30).

Согласно приложению № 1 к договору, подключенные тепловые нагрузки на объект ответчика включают в себя встроенные помещения и жилую часть.

Расчеты за тепловую энергию производится на основании соответствующих тарифов, установленных Комитетом по тарифам Санкт-Петербурга (Государственным комитетом Республики Карелия по ценам и тарифам). Расчетный период равен 1 календарному месяцу. Ресурсоснабжающая организация ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, направляет Исполнителю подписанные со своей стороны по два экземпляра акта-товарной накладной и акта о количестве потребленных коммунальных ресурсов, и счет-фактуру на отпуск коммунальных ресурсов за расчетный месяц. Оплата производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным в размере 100% стоимости фактического объема потребления коммунальных ресурсов (раздел 7 договора).

Ссылаясь на неисполнение ответчиком договорных обязательств, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Повторно рассмотрев дело по правилам статьи 268 АПК РФ, исследовав письменные доказательства и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Суд первой инстанции по материалам дела правомерно установил, что, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по договору материалами дела подтвержден, в силу чего правомерно удовлетворил заявленные требования.

Выводы суда первой инстанции соответствуют представленным в дело доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и апеллянтом в жалобе не опровергнуты.

Доводы апеллянта о том, что в расчетах не правомерно начислена сумма налога на добавочную стоимость (НДС 20%), начисленную сверх тарифа.

В соответствии с пунктом 7.1 договора расчеты за тепловую энергию производятся на основании соответствующих тарифов, устанавливаемых Комитетом по тарифам Санкт-Петербурга.

Исходя из положений Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 72 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с расчетами за коммунальные ресурсы», при оценке обоснованности включения в стоимость поставленной ресурсоснабжающей организацией тепловой энергии налога на добавленную стоимость следует учитывать, включен ли такой налог в тариф при утверждении тарифа регулирующим органом.

Из представленных в материалы дела счетов-фактур, актов, товарных накладных следует, что истец при расчете тепловой энергии для нежилых помещений в спорный период применял тариф на тепловую энергию равный 1857,45 руб./Гкал (без НДС) согласно распоряжению Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 18.12.2019 № 229-р «О внесении изменений в распоряжение Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 19.12.2018 №259-р. Расчет стоимости тепловой энергии по жилым помещениям произведен по тарифу на тепловую энергию, установленному распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 16.12.2019 № 215-р в размере 1818,29 руб./Гкал (с НДС).

Согласно пункту 3 приложения 1 к распоряжению Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 18.12.2019 № 229-р, в тарифы (за исключением тарифов для населения) не включен НДС.

Таким образом, расчет стоимости тепловой энергии обоснованно произведен истцом дифференцированно с учетом составляющей налога на добавленную стоимость.

Доводы апеллянта о том, что истцом не были учтены перечисленные ГУП ВЦКП на расчетный счет ООО «Петербургтеплоэнерго» платежи за услугу отопление за спорный период подлежат отклонению, так как из ГУП ВЦКП оборотные ведомости за указанный период не представлены.

Расчет задолженности, предъявленной истцом ко взысканию, проверен и признан арифметически верным.

Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия). Поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной потребительский кооператив предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

Поскольку доказательств наличия между собственниками нежилых помещений и ресурсоснабжающей организацией прямых договоров на поставку тепловой энергии, равно как и доказательств внесения каких-либо изменений в действующий договор теплоснабжения, в приложении № 1 к которому указан многоквартирный дом (встроенные помещения и жилая часть), ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлено, исковые требования обоснованно предъявлены к Товариществу как исполнителю услуг по действующему договорному обязательству.

Из расчета задолженности Товарищества не усматривается, что Предприятием включена в исковые требования задолженность по нежилым помещениям, в отношении которых Предприятием заключены прямые договоры.

Из подпункта «а» пункта 21 Постановления Правительства № 124 от 14.02.2012 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» (далее - Правила 124) следует, что если учет потребления коммунальных ресурсов ведется общедомовыми приборами учета, то есть ресурсоснабжающей организацией, при расчетах объемов поставленного коммунального ресурса управляющей организации обязано исключить объемы поставки коммунального ресурса нежилым помещениям.

Многоквартирный дом, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Загородный пр., 26, оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета. Согласно отчету о потреблении тепловой энергии и теплоносителя объем тепловой энергии, поставленной в многоквартирный дом в ноябре 2020 года, составил 121,29 Гкал, из которых 118,30 Гкал предъявлено к оплате ответчику. Объем тепловой энергии в размере 2,99 Гкал выставлен к оплате собственникам нежилых помещений (ООО «Норка» и ООО «Садко») по договорам, заключенным с Обществом. Объем тепловой энергии, поставленный в многоквартирный дом в декабре 2020 года, составил 181,04 Гкал, из которых ответчику к оплате предъявлено 176,58 Гкал; по нежилым помещениям - 4,46 Гкал.

Таким образом, вопреки доводам Общества истцом предъявлено к оплате за спорный период объем коммунального ресурса, поставленного в многоквартирный дом, за вычетом объема поставки ресурса собственникам нежилых помещений в данном доме по договорам, заключенным с ресурсоснабжающей организацией.

Апелляционная жалоба не содержит доводов и обстоятельств, свидетельствующих о незаконности выводов суда первой инстанции по существу спора и наличии предусмотренных статьей 270 АПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.021 по делу № А56-30425/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.



Судья


Г.Н. Богдановская