Решение от 2 апреля 2019 г. по делу № А43-948/2019

9033/2019-65682(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-948/2019

г. Нижний Новгород 02 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2019 года Решение изготовлено в полном объеме 02 апреля 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-16), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ермолаевой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «СТАНДАРТЪ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Универсал Логистик» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Севастополь,

о взыскании долга и неустойки,

при участии представителей сторон: от истца: ФИО1, по доверенности от 12.11.2018, от ответчика: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СТАНДАРТЪ» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к обществу с ограниченной ответственностью «Универсал Логистик» с иском о взыскании 1497770 рублей долга за поставленный товар по договору поставки № 01-51/18 от 06.08.2018, 18852 рублей 42 копеек пеней за период с 04.10.2018 по 10.01.2019 и далее (с 12.01.2019) по день фактической вынесения решения.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 1232770 рублей долга и 28532 рубля 75 копеек пеней по состоянию на 28.03.2019.

Уточнение иска принято судом (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В ходе рассмотрения дела от ответчика поступили дополнительные документы с указанием на частичное погашение задолженности.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ без участия представителя ответчика.

Резолютивная часть решения объявлена 28.03.2019. Изготовление решения в полном объеме в соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ откладывалось до 02.04.2019.

Как следует из исковых материалов, 06.08.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «СТАНДАРТЪ» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Универсал Логистик» (покупатель) заключен договор оптовой поставки № 01-51/18, по условиям которого поставщик согласно лицензий, полученных в установленном законом порядке, поставляет покупателю для оптовой реализации алкогольную продукцию, по заявке покупателя в количестве, ассортименте и по ценам, согласованным сторонами в спецификации. Покупатель принимает и оплачивает товар в порядке и сроки, установленные договором.

Договор заключен с учетом протокола согласования.

Согласно пункту 6.1 договора (в редакции протокола разногласий) оплата за поставленный товар осуществляется с отсрочкой платежа, при этом окончательный расчет за поставленную партию продукции производится покупателем в течение 40 календарных дней с момента получения товара покупателем.

В силу пункта 8.2 договора (в редакции протокола разногласий) при несвоевременной оплате поставленных товаров покупатель по письменному требованию поставщика уплачивает пеню в размере 0,01% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до погашения платежа.

Во исполнение условий договора поставщик осуществил поставку товара покупателю на сумму 2082770 рублей по товарной накладной № 2512 от 24.08.2018 и оказал услуги по доставке продукции на сумму 37909 рублей 27 копеек по акту № 2514 от 24.08.2018.

Покупатель оплату товара и оказанных услуг не произвел в полном объеме, в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.

Рассмотрев представленные в дело документы, выслушав представителя истца, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статей 506, 516 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Факт поставки товара и оказания услуг подтверждается представленными в дело товарной накладной, УПД, актом оказанных услуг, содержащими подпись лица, получившего товар и принявшего услуги, транспортной накладной; ответчиком не оспорен.

Обязательство по оплате товара не исполнено покупателем в полном объеме, согласно расчету истца имеется задолженность в сумме 1232770 рублей.

Ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств уплаты долга в материалы дела не представил.

Поскольку ответчик обязательство по оплате полученного от истца товара и услуг по доставке надлежащим образом не исполнил, доказательств уплаты задолженности на момент рассмотрения спора не представил, требование о взыскании долга заявлено правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 1232770 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании 28532 рублей 75 копеек неустойки за период с 04.10.2018 по 28.03.2019.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса РФ).

Договором поставки в редакции протокола разногласий предусмотрено, что при несвоевременной оплате поставленных товаров покупатель по письменному требованию поставщика уплачивает пеню в размере 0,01% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до погашения платежа (пункт 8.2 договора).

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 04.10.2018 по 28.03.2019 составляет 28532 рубля 75 копеек.

Расчет неустойки проверен судом и признан арифметически верным.

Так как факт просрочки оплаты подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании неустойки в сумме 28532 рублей 75 копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 329, 339 Гражданского кодекса РФ.

Расходы по госпошлине на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. В связи с произведенным уменьшением госпошлина в размере 2553 рублей возвращается истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Универсал Логистик» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Севастополь, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТАНДАРТЪ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> рублей долга и 28532 рубля 75 копеек неустойки, а также 25613 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СТАНДАРТЪ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Нижний Новгород из федерального бюджета РФ 2553 рубля государственной пошлины, уплаченной по поручению № 36 от 11.01.2019.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Требинская