Решение от 25 ноября 2020 г. по делу № А58-6295/2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-6295/2020
25 ноября 2020 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 24.11.2020

Мотивированное решение изготовлено 25.11.2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Семёновой У. Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Саввиной М.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Якутск" (ИНН 1435218501, ОГРН 1091435006970, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 30.07.2009, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677000, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Орджоникидзе, д.38) к обществу с ограниченной ответственностью "Якутскэкосети" (ИНН 1435284215, ОГРН 1141447009252, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 24.07.2014, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677000, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Курашова, д. 28/3) о взыскании 1 140 000 рублей убытков, а также 24 400 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

На судебное заседание явились:

От истца: ФИО2 по доверенности №16 от 22.01.20 г., по паспорту;

От ответчика: ФИО3 по доверенности №1/20 от 0.01.20 г., по паспорту;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Якутск" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Якутскэкосети" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 140 000 рублей убытков, а также 24 400 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

27.10.2020 г. в суд от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, 17.11.2020 г. от истца поступило возражение на отзыв.

Ответчик на судебном заседании представил суду копию приказа об утверждении Федерального классификационного каталога отходов №242 от 22.05.17 г.

Суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщил документы в материалы дела.

Суд, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посовещавшись на месте, объявил перерыв до 24 ноября 2020 года 11 час. 30 мин. О перерыве сделано публичное извещение в сети Интернет на сайте Арбитражного суда РС (Я) http:// yakutsk.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено 24 ноября 2020 года 11 час. 30 мин., в том же составе суда, при ведении протокола тем же секретарем судебного заседания, при участии представителей истца и ответчика, присутствовавших до перерыва.

23.11.2020 г. в суд от истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

В судебном заседании истец отозвал ходатайство об отложении судебного заседания.

Истец поддерживает исковые требования.

Ответчик исковые требования истца не признает.

Ответчик представил суду отзыв на возражение истца от 19.11.2020 г. без номера с приложениями.

Суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщил документы в материалы дела.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

26.12.2018 истец (региональный оператор) и ответчик (потребитель) заключили типовой договор № 9-18/РО на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, по условиям которого региональный оператор обязался принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязался оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке тарифа на услугу регионального оператора.

В соответствии с пунктом 2 договора объем твердых коммунальных отходов, места накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а также информация о размещении мест накопления твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяются согласно приложению № 1 к настоящему договору.

Способ складирования твердых коммунальных отходов – в контейнеры, бункеры, расположенные контейнерных площадках, в том числе крупногабаритных отходов – на специальных площадках складирования крупногабаритных отходов. В зонах индивидуальной жилой застройки возможен сбор в пакеты (мешки) или другие емкости (пункт 3 договора).

Дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами – 01 января 2019 года, но не ранее, чем с первого числа месяца, следующего за месяцем вступления в действие единого тарифа на услугу Регионального оператора (в случае, если указанный тариф вступает в действие с первого месяца, датой начала оказания услуг является первое число месяца вступления в действие единого тарифа) (пункт 4 договора).

В приложении № 1 к договору стороны согласовали адрес объекта, объем образуемых твердых коммунальных отходов, количество проживающих в многоквартирном доме, жилом доме, рабочих местах, количество учащихся в учебных заведениях, количество и объем контейнеров, периодичность вывоза твердых коммунальных отходов.

Истец 23.07.2019 вручил ответчику письмо от 23.07.2019 № 216, где указывает, что ответчик с 01.01.2019 не вывозит мусор (отходы) от текущего ремонта, который образуется гражданами в результате потребления в жилых помещениях. Указанный мусор размещен в специальных отведенных бункерах. В связи с отказом истец вынужден нести убытки, в виде расходов на оплату дополнительных работ и услуг по вывозу мусора у частных перевозчиков.

Истец 21.10.2019 вручил ответчику письмо от 21.10.2019 № 297, где указывает, что ответчик с 01.01.2019 не вывозит мусор (отходы) от текущего ремонта, который образуется гражданами в результате потребления в жилых помещениях. Указанный мусор размещен в специальных отведенных бункерах, просит заявки на вывоз мусора от текущего ремонта исполнять в полном объеме. Также просит рассмотреть возможность установки специализированных контейнеров для сбора мусора от текущего ремонта, приспособленных к портальной погрузке.

В ответ на указанное письмо ответчик письмом от 30.10.2019 № 804/2019/10 указал, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 строительный мусор запрещено складывать в контейнеры для ТКО, подобные отходы даже если смогли поместиться в установленные для бытового мусора бункеры, способны повредить мусоровозы при погрузке и транспортировке. Сбором и вывозом строительного мусора занимаются специализированные компании, в том числе региональный оператор по обращению с ТКО, за отдельную плату, поскольку эти отходы не включены в утвержденный тариф регионального оператора.

Истец, указывая на то, что в период работы ответчика с 01.01.2019 по 31.12.2019 наблюдалось ежедневное нарушение договора и графика вывоза мусора с обслуживаемого жилого фонда истца, в период с 01.01.2019 по 27.09.2019 на балансе ответчика отсутствовала своя спецтехника по вывозу мусора, понес убытки в период с 01.01.2019 по 31.10.2019 в размере 1 140 000 рублей на оплату услуг по вывозу крупногабаритного мусора, в связи с неисполнением обязанностей ответчиком.

В подтверждение несения убытков приложил договора оказания услуг от 25.01.2019, 01.09.2019 с индивидуальным предпринимателем ФИО4, договор оказания услуг от 02.07.2019 с индивидуальным предпринимателем ФИО5, акты от 25.01.2019, 25.02.2019, 28.03.2019, 30.04.2019, 31.05.2019, 30.06.2019, 30.07.2019, 30.08.2019, 30.09.2019, 31.10.2019, платежные поручения.

Управой Губинского округа муниципального казенного городского округа «город Якутск» выданы предписания истцу от 08.02.2019 № 115, № 126, от 17.06.2019, 05.08.2019, 09.08.2019, 12.08.2019, 09.09.2019, 22.10.2019 об устранении нарушений Правил благоустройства городского «город Якутск».

Истец обратился к ответчику с претензией от 10.12.2019 № 361 с требованием оплатить образовавшиеся убытки, претензия вручена 13.12.2019 с номером входящего 2284/2019.

В ответ на претензию ответчик письмом № 1108 от 14.01.2020 пояснил, что в ходе обследований контейнерных площадок для складирования твердых коммунальных отходов, расположенных в 203 мкр г. Якутска и обслуживаемых истцом, выявлены факты накопления на специальной площадке для складирования крупногогабаритных отходов строительного мусора, в том числе отходов капитального ремонта, а именно шлакоблоков и их частей и т.п. отходов. Ссылка на Национальный стандарт РФ ГОСТ 53692-2009 «Ресурсоснабжение. Обращение с отходами. Этапы технологического цикла отходов», утвержденных приказом Ростехрегулирования от 15.12.2009 № 1092-ст необоснованна. К досудебной претензии не приложены документы, подтверждающие причинение убытков и их размера.

В связи с тем, что ответчик обязательства по оплате убытков не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил отзыв в материалы дела, просит в исковых требованиях отказать.

Истец представил возражения на отзыв ответчика.

Суд, рассмотрев заявленные требования, дав оценку доводам, изложенным в исковом заявлении, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков относится к способам защиты гражданских прав.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 и 3 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Как следует из положений пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Пунктом 2 статьи 401 Гражданского кодекса устанавливает также, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пунктом 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В случае управления многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками за оказание услуг, выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержащие общего имущества в доме и качество которых должно соответствовать установленным требованиями (часть 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Управляющая организация за плату обязана оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, предоставлять коммунальные услуги собственникам и пользующимся помещениями в этом доме лицам (статья 162 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее - Правила содержания).

В соответствии с подпунктом «д» пункта 11 Правил содержания, содержание общего имущества включает в себя, в частности, сбор и вывоз твердых и жидких бытовых отходов, включая отходы, образующиеся в результате деятельности организаций и индивидуальных предпринимателей, пользующихся нежилыми (встроенными и пристроенными) помещениями в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 3.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 № 170, организации по обслуживанию жилищного фонда обязаны обеспечивать установку на обслуживаемой территории сборников для твердых отходов; организацию вывоза отходов и контроль за выполнением графика удаления отходов; содержание в исправном состоянии контейнеров и мусоросборников для отходов (кроме контейнеров и бункеров, находящихся на балансе других организаций) без переполнения и загрязнения территории.

Требования к мероприятиям по сбору мусора, обустройству, обслуживанию контейнеров и контейнерных площадок содержатся в СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест».

Из анализа приведенных нормативных актов и установленных обстоятельств дела следует, что заключение договора со специализированной организацией на оказание услуг по вывозу ТБО является прямой обязанностью ответчика и направлено на реализацию возложенных на него функций по управлению многоквартирными домами.

В силу положений статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений многоквартирных домов вносят плату за содержание общего имущества, включая сбор и вывоз ТБО и КГМ, а управляющая организация производит сбор указанных платежей.

Следовательно, управляющая организация наделена правом требования с собственников помещений платы за содержание общего имущества, включая сбор и вывоз ТБО и КГМ в полном объеме с последующей обязанностью по возмещению стоимости фактически оказанных услуг непосредственному исполнителю.

В связи с этим наличие либо отсутствие решения собственников помещений многоквартирных домов о включении услуги по сбору и вывозу ТБО в перечень работ и услуг по договору управления не имеет правового значения, поскольку основанием для ее оказания являются действующие в спорный период императивные нормы жилищного законодательства и фактическое получение услуг.

В соответствии с частью 1, 2 статьи 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89- ФЗ (в ред. Федеральных законов от 29.12.2015 года № 404-ФЗ, от 31 декабря 2017 года № 503-ФЗ) «Об отходах производства и потребления» сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами. Накопление, сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов осуществляются в соответствии с правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Правительством Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее - правила обращения с твердыми коммунальными отходами).

Утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 Правила устанавливают порядок коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов с использованием средств измерения, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерения), или расчетным способом в целях осуществления расчетов по договорам в области обращения с твердыми коммунальными отходами.

Согласно пункту 1 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора.

Собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Обязанность по приобретению коммунальных ресурсов для предоставления коммунальных услуг, возложена на истца в силу прямого указания закона.

26.12.2018 истец (региональный оператор) и ответчик (потребитель) заключили типовой договор № 9-18/РО на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Истец, указывая на то, что в период работы ответчика с 01.01.2019 по 31.12.2019 наблюдалось ежедневное нарушение договора и графика вывоза мусора с обслуживаемого жилого фонда истца, в период с 01.01.2019 по 27.09.2019 на балансе ответчика отсутствовала своя спецтехника по вывозу мусора, понес убытки в период с 01.01.2019 по 31.10.2019 в размере 1 140 000 рублей на оплату услуг по вывозу крупногабаритного мусора, в связи с неисполнением обязанностей ответчиком.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из смысла статей 15 и 393 Гражданского кодекса для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего в себя наступление вреда и его размер, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между возникшим вредом и действиями указанного лица, а также вину причинителя вреда. Требование о возмещении вреда может быть удовлетворено только при доказанности всех названных элементов в совокупности.

В силу правовой позиции, сформированной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 2 декабря 2014 г. по делу № 310-ЭС14-142, А14-4486/2013 (Судебная коллегия по экономическим спорам), для применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков суду необходимо установить состав правонарушения, включающий наступление вреда, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, а также размер ущерба.

Требуя возмещения реального ущерба, лицо, право которого нарушено, обязано доказать размер ущерба, причиненную связь между ущербом и действиями лица, нарушившего право, а в случаях когда законом или договором предусмотрена презумпция невиновности должника – также вину.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно подпункта «е» пункта 11 Типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №9-18/РО от 26.12.2018 региональный оператор обязан по заявке потребителя осуществлять вывоз крупногабаритных отходов.

Согласно пункту 16 типового договора на оказание услуг по обращению ТКО (приложение к Правилам N 1156), в случае нарушения региональным оператором обязательств по договору потребитель с участием представителя регионального оператора составляет акт о нарушении и вручает его представителю регионального оператора; при неявке представителя регионального оператора потребитель составляет указанный акт в присутствии не менее чем 2 незаинтересованных лиц или с использованием фото и (или) видеофиксации и в течение 3 рабочих дней направляет акт региональному оператору с требованием устранить выявленные нарушения в течение разумного срока, определенного потребителем.

В данное дело не представлены акты, составленные с участием регионального оператора или в присутствии 2 незаинтересованных лиц, в связи с чем в них не зафиксированы время, место, причины нарушения, объяснения регионального оператора.

Первое письмо о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору от 26.12.2018 № 9-18/РО истец направил 23.10.2019, 21.10.2019 тогда как договора с ИП ФИО4 и ФИО5 заключены 25.01.2019, то есть до извещения ответчика о ненадлежащем исполнении договора, что свидетельствует об отсутствии связи между договорами заключенными истцом и ФИО4 и ФИО5 и ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком.

Кроме того, как верно указывает ответчик в отзыве № б/н от 19.11.2020, истцом предоставлены копии договоров оказания услуг с ИП ФИО4 на вывоз КГМ и мусора и утилизацию от 25.01.2019 (срок выполнения работ - с 25.01.2019-31.08.2019), от 01.09.2019 (срок выполнения работ - с 01.01.2019-31.01.2020), а также копия договора с ИП ФИО5 (с 02.07.2019-31.12.2019).

В представленных договорах не указаны конкретные адреса, с которых производился вывоз КГО и мусора и утилизация. Приложений к договорам не имеются. В актах выполненных работ не указаны реквизиты договоров.

Также согласно выпискам ЕГРИП, ИП ФИО4, ИП ФИО5. не ведут деятельность по обращению с отходами.

По информации, размещенной на сайте Управления Росприроднадзора по Республике Саха (Якутия) https://rpn.gov.ru/regions/14/for users/licensing/ ИП ФИО4, ИП ФИО5. в реестре лицензий на деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I-IV классов опасности не значатся.

Соответственно, в отсутствие лицензии, выданной уполномоченным органом, указанные предприниматели не имели право заниматься деятельностью по обращению с отходами (требования ч.1 ст.9 ФЗ-89, п.30 ч.1 ст. 12 ФЗ-99 "О лицензировании отдельных видов деятельности").

На территории городского округа «город Якутск» действует единственный полигон размещения отходов, расположенный по адресу: Вилюйский тракт, 9 км. Никаких документов, подтверждающих вывоз отходов ИП ФИО4, ИП ФИО6. на городской полигон, истцом не предоставлено.

В силу пункта 12 постановления Правительства Российской Федерации № 1156 вывоз крупногабаритных отходов обеспечивается в соответствии с законодательством Российской Федерации региональным оператором, в том числе по заявкам потребителей, либо самостоятельно потребителями путем доставки крупногабаритных отходов на площадку для их складирования.

Пункт 2.14 постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 5 декабря 2019 г. N20 "Об утверждении санитарно-эпидемиологических правил и норм СанПиН 2.1.7.3550-19 "Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий муниципальных образований". Вывоз КГО необходимо производить не реже 1 раза в 7 календарных дней. Транспортирование КГО от мест накопления к местам осуществления деятельности по обращению с отходами должно осуществляться специально оборудованными транспортными средствами на объекты, предназначенные для обработки, обезвреживания, утилизации, размещения отходов.

Предписания "Управы Губинского округа" Муниципального казенного учреждения городского округа "Город Якутск" от 08.02.2019 №№115, 126, от 17.06.2019, от 05.08.2019, 09.08.2019, 12.08.2019, 09.09.2019, 22.10.2019 не доказывают факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, так как истец пригласил на составление актов, не составил акты ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, акты составлены в отношении истца, а не ответчика. Истец не направлял ответчику указанные акты до подачи иска.

В отсутствие доказательств отказа Регионального оператора от транспортирования крупногабаритного мусора, а также морфологического состава вывезенных отходов, истцом не доказано право на взыскание убытков.

На основании изложенного, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом результатов рассмотрения дела, судебные расходы по уплате государственной пошлины отнесены на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья Семёнова У. Н.