Решение от 13 января 2024 г. по делу № А82-19601/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-19601/2022
г. Ярославль
13 января 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 14.12.2023.


Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Киселевой А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

публичного акционерного общества «Россети Центр»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ярославль»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании с учетом уточнения 133 477 рублей 06 копеек,


третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - акционерное общество «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), акционерное общество «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), акционерное общество «Ярославльлифт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), акционерное общество «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), общество с ограниченной ответственностью «Новый дом» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),


при участии представителей

от истца: ФИО2 (доверенность от 11.12.2023 № Д-ЯР/254),

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 07.12.2022 № Юр/22-167),

от третьих лиц: не явились,



установил:

определением Арбитражного суда Ярославской области от 22.11.2022 по делу №А82-4862/2021 выделено в отдельное производство требование публичного акционерного общества «Россети Центр» (далее – Компания) к публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ярославль» (далее – Общество) о взыскании 116 998 рублей 25 копеек задолженности по договору купли-продажи электрической энергии (потерь электрической энергии) и оказания услуг по передаче электрической энергии от 09.12.2011 № 7-40 за август 2021 года в отношении управляющих компаний (пункты 24-27 таблицы 1 протокола урегулирования разногласий от 30.07.202 № 2 к протоколу разногласий от 31.01.2021 к акту от 31.01.2021 № 76/7-40/012021).

Делу присвоен номер А82-19601/2022.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района», акционерное общество «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района», акционерное общество «Ярославльлифт», акционерное общество «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района», общество с ограниченной ответственностью «Новый дом».

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 133 477 рублей 06 копеек задолженности по договору купли-продажи электрической энергии (потерь электрической энергии) и оказания услуг по передаче электрической энергии от 09.12.2011 № 7-40 за август 2021 года в отношении управляющих компаний (пункты 1 – 5 таблицы 1 протокола разногласий от 26.06.2023 к корректировочному акту от 26.06.2023 № 1 к акту от 31.01.2021 № 76/7-40/012021).

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнение иска принято судом.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялись перерывы с 04.12.2023 до 11 час. 10 мин. 12.12.2023, с 12.12.2023 до 11 час. 20 мин. 14.12.2023, затем до 16 час. 00 мин. 14.12.2023. Информация об объявлении перерывов размещена на сайте суда в сети «Интернет».

Представитель истца поддержал уточненный иск, представил объяснения по делу.

Представитель ответчика иск не признал по доводам, приведенным в отзыве на исковое заявление и дополнении к нему, представил письменные пояснения к нему.

Третьи лица явку представителей не обеспечили, отношение к иску не выразили.

Исследовав материалы дела на бумажном носителе и в электронном виде, суд установил следующее.

Компания (исполнитель) и Общество (заказчик) заключили договор купли-продажи электрической энергии (потерь электрической энергии) и оказания услуг по передаче электрической энергии от 09.12.2011 № 7-40 в редакции протокола разногласий от 16.12.2011, протокола согласования разногласий от 17.01.2012, протоколов урегулирования разногласий от 20.01.2012, от 11.07.2012, протокола согласования разногласий от 06.08.2012 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 30.11.2012 по делу № А82-3225/2012, согласно пункту 2.1 которого исполнитель оказывает заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащие исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а также через технические устройства электрических сетей, принадлежащих организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью или ТСО до точек поставки потребителей, в том числе граждан-потребителей, имеющих договорные отношения с заказчиком, который, в свою очередь, оплачивает данные услуги исполнителя в порядке и сроки, установленные настоящим договором. При этом к категории граждан-потребителей относятся потребители, имеющие лицевой счет и осуществляющие расчеты с заказчиком за потребленную электроэнергию.

В силу пункта 3.2.8 договора заказчик обязуется своевременно и в полном размере производить оплату услуг исполнителя в соответствии с условиями договора.

В пункте 7.4 договора предусмотрено, что оплата услуг по передаче электроэнергии осуществляется заказчиком на расчетный счет исполнителя до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, исходя из объемов переданной электроэнергии (мощности), согласованных в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии.

Обязанность по оплате услуг исполнителя по передаче электрической энергии по договору за расчетный месяц возникает у заказчика не ранее согласования последним с исполнителем (ТСО) балансов по сетям исполнителя (ТСО) и подписания заказчиком и исполнителем акта об оказании услуг по передаче электроэнергии за данный расчетный месяц.

Во исполнение условий договора истец в августе 2021 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается актом от 31.08.2021 № 76/7-40/082021, подписанным ответчиком с протоколом разногласий в отношении ряда потребителей.

Впоследствии сторонами, по мере согласования части разногласий, подписывались корректировочные акты, протоколы разногласий и урегулирования разногласий к акту.

Предметом настоящего дела являются стоимость услуг по передаче электроэнергии в отношении разногласий по потребителям – управляющим компаниям на общую сумму 133 477 рублей 06 копеек.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, проанализировав правовые позиции сторон, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Согласно пункту 12 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), в рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг – оплатить их.

В соответствии с пунктом 15(3) Правил № 861 потребители услуг по передаче электрической энергии – гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, до 12-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Потребители услуг по передаче электрической энергии – гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах исполнителей коммунальной услуги, до 17-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Потребители услуг по передаче электрической энергии – гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах прочих потребителей, в следующем порядке:

30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 27-го числа этого месяца.

Стоимость услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, определяется исходя из цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии, определенных в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике для предшествующего расчетного периода.

Подлежащий оплате объем услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, принимается равным определяемому в соответствии с пунктом 15(1) настоящих Правил объему услуг по передаче электрической энергии за предшествующий расчетный период.

Потребители услуг по передаче электрической энергии (за исключением гарантирующих поставщиков, энергосбытовых, энергоснабжающих организаций – потребителей услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги, а также прочих потребителей) оплачивают 50 процентов стоимости оказываемых им услуг по передаче электрической энергии на условиях предоплаты.

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Разногласия между сторонами, рассматриваемые в настоящем деле, возникли в связи с тем, что истец определяет объем электроэнергии, переданной в отношении спорных управляющих компаний, на основании показаний общедомовых приборов учета (ОДПУ), а ответчик, указывая на истечение сроков поверки ОДПУ, производит расчет в соответствии с подпунктом «в» пункта 21 (1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124).

В соответствии со статьей 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В силу частей 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В пункте 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» установлено, что средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, в процессе эксплуатации подлежат периодической поверке. Юридические лица, применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

Результатом поверки является подтверждение пригодности средства измерений к применению или признание средства измерений непригодным к применению.

В силу 2.11.9, 2.11.10, 2.11.16 и 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6, поверка расчетных средств учета электрической энергии проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами. Собственник прибора учета обязан осуществлять поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями. Использование расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается. При этом трансформаторы тока являются составной частью измерительного комплекса, предназначенного для измерения объемов электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 81 (12) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), прибор учета считается вышедшим из строя в случаях: а) неотображения приборами учета результатов измерений; б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки; в) механического повреждения прибора учета; г) превышения допустимой погрешности показаний прибора учета; д) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 80 (1) настоящих Правил.

По истечении срока поверки, показания таких приборов учета о количестве потребленной электрической энергии не могут учитываться в качестве достоверных, а значит, истечение срока поверки приборов учета и трансформаторов тока приравнивается к потреблению электрической энергии в отсутствие прибора учета.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 Правил № 354 коллективным (общедомовым) прибором учета является средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

Таким образом, если один из приборов учета совокупности средств измерения к учету не пригоден в связи с истечением межповерочного интервала, то весь расчетный комплекс не может быть пригоден к коммерческим расчетам.

Согласно представленным реестрам разногласий на дату рассмотрения дела между сторонами сохраняются разногласия в отношении пригодности ОДПУ в объеме 48 181 кВ.ч на сумму 50 403 рубля 80 копеек. Разногласие обусловлено исключением объемов по общедомовым приборам учета из полезного отпуска и начислением по ИПУ и нормативам на ОДН/среднемесячному потреблению в связи с истечением межповерочных интервалов компонентов измерительных комплексов.

В части объема 44 630 кВт.ч на сумму 83 073 рубля 26 копеек у Компании мотивированные возражения отсутствуют, доказательства пригодности ОДПУ не представлены, в связи с чем основания для удовлетворения иска в данной части отсутствуют.

Стороны в обоснование своих позиций представили фотографии, акты проверок, замены приборов учета, установленных в спорных домах, находящихся в управлении третьих лиц.

Непригодность к расчетам ОДПУ, установленных в МКД по адресам: ул. Красноборская, <...>, ул. Космонавтов, <...>, <...>, установлена вступившим в законную силу судебным актом по делу № А82-4315/2022.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из представленных сторонами актов усматривается, что ОДПУ, установленные в МКД по адресам: ул. Свободы, д. 85/44, ул. Рыбинская, <...>, ул. Республиканская, д. 75, к.2, ул. Салтыкова-Щедрина, <...>, пр-к Авиаторов, <...>, являлись пригодными к расчетам в спорный период.

Общество, указывая на непригодность приборов учета, ссылается на истечение сроков поверки приборов учетов и трансформаторов тока.

Вместе с тем, непроведение поверки общедомового прибора учета, срок которой истек до 01.07.2020, в отсутствие представленных абонентом доказательств некорректной работы прибора учета не является основанием для применения расчетного способа определения объема потребленной электроэнергии.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 18(3) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124), пунктом 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), начиная с даты истечения интервала между поверками приборов учета электрической энергии и до даты проведения поверки соответствующего прибора учета его показания используются для определения объемов потребления электроэнергии в многоквартирном жилом доме. Такой порядок определения объема коммунального ресурса сохраняется до момента, пока не будет установлено, что прибор учета не соответствует метрологическим требованиям.

Доказательств того, что ответчиком или третьими лицами была организована проверка общедомовых приборов учета в указанных многоквартирных домах, в результате которой приборы учета и (или) трансформаторы тока были признаны не пригодными к коммерческим расчетам, материалы дела не содержат. Из представленных сторонами актов замены ОДПУ, датированных декабрем 2021 года, следует, что приборы учета признаны непригодными исключительно в связи с их демонтажем.

Соответственно, основания для определения полезного отпуска исходя из нормативов потребления у Общества в отношении указанных МКД отсутствовали.

В отношении иных МКД в материалы дела представлены доказательства непригодности ОДПУ (в частности, ул. Чкалова, д. 76) либо истцом не представлено доказательства пригодности ОДПУ.

Относительно доводов сторон о правомерности определения истцом объемов в отношении признанных судом расчетными ОДПУ суд исходит из того, что показания ОДПУ, в отношении которых Компанией указанно на дистанционное списание показаний, не опровергнуты Обществом. Сомнения Общества в достоверности информации Компании носят предположительный характер, объективные основания ставить под сомнение представленные Компанией сведения не приведены, управляющие компании, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, иных данных не представили, данные истца не оспорили. Принимая во внимание наличие у гарантирующего поставщика обязанности обеспечивать коммерческий учет электрической энергии в МКД, ответчик обоснованно определил объем поставленной в спорные дома электроэнергии по нормативу.

Вместе с тем, из представленных в материалы дела расчетов стоимости услуг в отношении названных МКД исходя из правомерности доводов Компании о необходимости применения при определении в отношении ряда домов объема исходя из среднемесячного потребления, Обществом принят к учету и оплачен больший объем полезного отпуска.

Следовательно, определение ответчиком объема потребления исходя из норматива не нарушило прав истца.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности являются правомерными в части стоимости объемов потребления в МКД по адресам: ул. Свободы, д. 85/44, ул. Рыбинская, <...>, ул. Республиканская, д. 75, к.2, ул. Салтыкова-Щедрина, <...>, пр-к Авиаторов, <...>.

Однако согласно протоколу урегулирования разногласий от 30.10.2023 на стороне ответчика имеется переплата, покрывающая сумму удовлетворенных исковых требований.

Следовательно, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

А.Г. Киселева