Решение от 9 апреля 2026 г. АС Республики Карелия

Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, <...>, тел./факс: <***> / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А26-760/2026
г. Петрозаводск
10 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения принята 30 марта 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2026 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Киндт Н.Л.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску акционерного общества «Петрозаводские коммунальные системы – Водоканал» к акционерному обществу «Соцпитсервис» о взыскании 62092 руб. 24 коп.,

установил:

акционерное общество «Петрозаводские коммунальные системы – Водоканал» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 185035, <...> (р-н Центр), д. 60, далее – истец, АО «ПКС- Водоканал») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к акционерному обществу «Соцпитсервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 185028, <...> (Октябрьский р-н), д. 24, к. 1, 33, далее – ответчик, ООО «Соцпитсервис») о взыскании 62092 руб. 24 коп., в том числе 59387 руб. 81 коп. задолженности по оплате за самовольное пользование централизованной системой водоснабжения и водоотведения за период с 10.10.2025 по 10.11.2025 и 2704 руб. 43 коп. законной неустойки за период с 11.12.2025 по 16.01.2026, неустойки, подлежащей начислению в соответствии с пунктом 6.2 статьи 13 и пунктом 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» на сумму долга (59387 руб. 81 коп.), начиная с 17.01.2026 до даты фактического исполнения обязательства.

Исковые требования обоснованы ссылкой на статьи 309, 310, 393, 394, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условия договора на отпуск воды и прием сточных вод № 100-3-41-45080-01 от 01.01.2008.

Ответчик представил в суд отзыв на иск, в котором просил рассмотреть дело по общим правилам искового производства, а также указал следующее. О существовании повреждения контрольной пломбы на стояке АО «Соцпитсервис» известно не было; проверяющим сотрудником АО «ПКС-Водоканал» не установлено наличие признаков несанкционированного вмешательства в работу прибора учета или его повреждения; поврежденная пломба находилась не на приборе учета, а на иной части трубопровода (соседнем стояке), не используемом для холодного водоснабжения; холодное водопотребление проходило через исправный прибор учета; ответчик считает неправомерным и незаконным расчет объема холодной воды на основании пункта16 Правил № 644.


В возражениях отзыв истец указал, что 15.02.2024 был введен в эксплуатацию водомерный узел ответчика, расположенный в санузле банкетного зала. Согласно акту, контрольная пломба была установлена на задвижке врезки на трубопроводе в отсутствие на данной врезке прибора учета и для исключения безучетного потребления воды ответчиком в данном помещении; пломба была установлена на задвижке в закрытом положении, что не позволяло ответчику самовольно пользоваться централизованной системой холодного водоснабжения. При проведении контрольной проверки 10.11.2025 было обнаружено нарушение со стороны ответчика – срыв пломбы на задвижке врезки на трубопроводе. Нарушение сохранности контрольной пломбы является признаком несанкционированного вмешательства потребителя в работу прибора учета и основанием для применения расчетного способа при определении объема воды и сточных вод, подлежащих оплате потребителем.

Истец 23.03.2026 представил в суд ходатайство об увеличении размера иска до 66445 руб. 82 коп.

Руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, суд удовлетворил ходатайство истца и принял к рассмотрению требование о взыскании 66445 руб. 82 коп., в том числе 59387 руб. 81 коп. задолженности по оплате за самовольное пользование централизованной системой водоснабжения и водоотведения за период с 10.10.2025 по 10.11.2025 и 7058 руб. 01 коп. законной неустойки за период с 11.12.2025 по 23.03.2026, а также неустойки, подлежащей начислению на сумму долга (59387 руб. 81 коп.), начиная с 24.03.2026 до даты фактического исполнения обязательства.

Рассмотрев ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, суд отказал в его удовлетворении, поскольку представленных в дело доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем исследования письменных доказательств без вызова сторон. Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела по упрощенной процедуре.

Арбитражным судом Республики Карелия 30.03.2026 по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принята резолютивная часть решения и размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 31.03.2026.

В установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятидневный срок со дня размещения резолютивной части решения, от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

На основании изложенного, с учетом положений статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и представленного заявления судом составляется мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.


Между АО «ПКС-Водоканал» (энергоснабжающая организация) и ООО «Соцпитсервис» (абонент) 01.01.2008 заключен договор на отпуск воды и прием сточных вод № 100-3-41-45080-01 (л.д. 18-45), в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту воду и принимать от абонента сточные воды, а абонент обязуется в полном объеме оплачивать


фактические объемы потребляемой воды и объемы сточных вод и загрязняющих веществ, сбрасываемых в систему водоотведения, в сроки и на условиях настоящего договора (пункт 1.1 договора).

В соответствии пункта 3.1.9 договора абонент обязан обеспечивать сохранность и целостность водомерных узлов, приборов учета и пломб на них.

Пункта 3.1.10 договора предусмотрено, что абонент обязан незамедлительно сообщать энергоснабжающей организации обо всех повреждениях или неисправностях на водопроводных или канализационных сетях, сооружениях и устройствах, приборах учета, о нарушении целостности пломб и нарушениях работы централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения.

На объекте ответчика 10.11.2025 был выявлен факт самовольного пользования системой централизованного водоснабжения и водоотведения, о чем составлен акт.

На основании указанного акта составлен расчет коммерческого учета воды расчетным способом, согласно которому к оплате предъявлена стоимость неучтенного потребления водоснабжения абонентом в сумме 59387 руб. 81 коп.

Поскольку в претензионном порядке долг не погашен, АО «ПКС-Водоканал» обратилось в суд с иском о взыскании долга и неустойки.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются нормами Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 664 (далее - Правила № 644), Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 766 (далее - Правила

№ 776).


Пункт 1 статьи 543 ГК РФ возлагает на абонента обязанности по обеспечению надлежащего технического состояния и безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдению установленного режима потребления энергии, а также немедленного уведомления энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно подпункту «б» пункта 36 Правил № 644 организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения к


централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов.

Согласно материалам дела, истцом был введен в эксплуатацию водомерный узел ответчика, расположенный в санузле банкетного зала по адресу: <...>, составлен акт от 15.02.2024 (л.д. 49). Для предотвращения безучетного потребления воды ответчиком в данном помещении на задвижке врезки трубопровода, в отсутствие на данной врезке прибора учета, была установлена контрольная пломба. Пломба была закреплена на задвижке в закрытом положении, что исключало возможность самовольного доступа ответчика к централизованной системе холодного водоснабжения.

Истцом на объекте ответчика, расположенном по адресу: <...>, зафиксировано нарушение сохранности контрольной пломбы на задвижке врезки на трубопроводе, о чем 10.11.2025 составлен акт (л.д.50), подписанный представителем ООО «Соцпитсервис» без замечаний.

Фактически возражения ответчика сводятся к тому, что пломба находилась на части трубопровода, который не используется для холодного водоснабжения в санузле, следовательно, самовольное потребление холодной воды через трубопровод, на задвижке которого находилась поврежденная контрольная пломба, отсутствовало.

При этом сам факт повреждения контрольной пломбы на задвижке врезки на трубопроводе ответчиком не оспаривается.

Из статьи 544 ГК РФ следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 3 Правил № 776 установлено, что коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Законом № 416-ФЗ.

В соответствии с положениями пункта 1 части 10 статьи 20 Закона № 416-ФЗ осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Согласно пункту 2 Правил № 644 под самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

В соответствии с пунктом 35 Правил № 644 абонент обязан обеспечивать сохранность знаков поверки и пломб на средствах измерений (приборах учета), узлах учета, задвижке обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся в границах эксплуатационной ответственности


абонента; незамедлительно сообщать организации водопроводно-канализационного хозяйства обо всех повреждениях или неисправностях на водопроводных и канализационных сетях, сооружениях и устройствах, приборах учета, о нарушении работы централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Из пункта 14 Правил № 776 следует, что коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения; в случае неисправности прибора учета.

Согласно пункту 15 Правил № 776 при расчетном способе коммерческого учета воды применяется, в том числе метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.

Как указано выше, при проведении проверки на системе водоснабжения ответчика обнаружено повреждение контрольной пломбы на задвижке врезки на трубопроводе, что не оспаривается ответчиком.

Доказательств своевременного уведомления энергоснабжающей организации о повреждении пломбы ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о наличии у ответчика возможности свободного безучетного потребления холодной воды.

Негативным последствием выявления неучтенного потребления для абонентов является особый порядок определения объема потребленного ресурса в целях начисления платы - расчетным способом.

Нарушение сохранности контрольных пломб является основанием для определения объема потребленного ресурса методом, указанным в пункте 16 Правил № 776.

Определение объема безучетного потребления холодной воды иным способом действующим законодательством не предусмотрено.

Подпунктом «а» пункта 16 Правил № 776 предусмотрено, что применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

Согласно расчету истца с учетом частичной оплаты водоснабжения и водоотведения задолженность составила 59387 руб. 81 коп., контррасчет ответчиком не представлен, документально расчет истца не опровергнут.


В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку - денежную сумму (штраф, пени), определенную законом или договором.

Неустойка на случай несвоевременной и (или) неполной оплаты абонентом горячей, питьевой и (или) технической воды, услуг по договору водоотведения определена положениями части 6.2 статьи 13, части 6.2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ соответственно в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с ненадлежащим исполнением абонентом обязательства по оплате водоснабжения, услуг водоотведения истец начислил ответчику 7058 руб. 01 коп. неустойки, рассчитанной с 11.12.2025 по 23.03.2026, также истец просил взыскать неустойку, начисленну на сумму задолженности за период с 24.03.2026 по дату фактического исполнения соответствующих обязательств.

Представленный в материалы дела расчет судом проверен, признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Основания для уменьшения размера заявленной к взысканию неустойки в настоящем случае отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В силу части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства акционерного общества «Соцпитсервис» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

2. Удовлетворить ходатайство акционерного общества «Петрозаводские коммунальные системы – Водоканал» об увеличении суммы иска до 66445 руб. 82 коп. ввиду перерасчета законной неустойки по состоянию на 23.03.2026.

3. Иск удовлетворить полностью.


Взыскать с общества с акционерного общества «Соцпитсервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества


«Петрозаводские коммунальные системы – Водоканал» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 66445 руб. 82 коп., в том числе 59387 руб. 81 коп. задолженности по оплате за самовольное пользование централизованной системой водоснабжения и водоотведения за период с 10.10.2025 по 10.11.2025 и 7058 руб. 01 коп. законной неустойки за период с 11.12.2025 по 23.03.2026, и неустойку, подлежащую начислению в соответствии с пунктом 6.2 статьи 13 и пунктом 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» на сумму долга (59387 руб. 81 коп.), начиная с 24.03.2026 до даты фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 10000 руб. 00 коп.

4. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>).

Судья Киндт Н.Л.