Дополнительное решение от 21 марта 2019 г. по делу № А03-16701/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А03-16701/2018
г. Барнаул
22 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 22 марта 2019 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Трибналовой О.В. при использовании средств аудиозаписи и при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу №А03-16701/2018 по заявлению муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №37» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул, к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РоссийскойФедерации в г. Барнауле Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул, об оспаривании решений от 21.06.2018 №032S191800010064, №032S191800010062, №032S191800010065, №032S191800010068 и требований от 23.07.2018 №032S0118A05HFUE, №032S0118A05HFCD, №032S0118A05HFRQ, №032S0118A05HFSZ,

при отсутствии представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа №37» (далее – заявитель, Учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Барнауле Алтайского края (далее – заинтересованное лицо, Управление) об оспаривании решений от 21.06.2018 №032S191800010064, №032S191800010062 и требований от 23.07.2018 №032S0118A05HFCD, №032S0118A05HFRQ (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 29.11.2018 Арбитражного суда Алтайского края решения государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Барнауле Алтайского края от 21.06.2018 №032S19180010062 и №032S19180010064 о привлечении страхователя к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования признаны незаконными и отменены.

Вместе с тем, Учреждением в рамках настоящего дела оспаривались и решения Управления, и требования, при этом арбитражным судом решение в части признания требований от 23.07.2018 №032S0118A05HFCD, №032S0118A05HFRQ незаконными не было рассмотрено, равно как и не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов в счет возмещения уплаты госпошлины.

Согласно статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд назначил судебное заседание для принятия дополнительного решения по данному неразрешенному вопросу.

По правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствии лиц, участвующих в деле, не обеспечивших явку своих представителей.

Суд удовлетворяет требование Учреждения о признании требований государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Барнауле Алтайского края от 23.07.2018 №032S0118A05HFCD, №032S0118A05HFRQ незаконными, поскольку решения Управления, на основании которых они выставлены, признанны незаконными и отменены.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на Управление.

При подаче заявления заявителю была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, следовательно, на основании абзаца 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит взысканию с заинтересованного лица, так как решение принято не в его пользу.

Вместе с тем налоговый орган в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины. Таким образом, государственная пошлина в федеральный бюджет не взыскивается.

При изготовлении резолютивной части дополнительного решения судом была допущена опечатка, а именно указано: «признать требования государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Барнауле Алтайского края требований от 23.07.2018 №032S0118A05HFUE, №032S0118A05HFCD, №032S0118A05HFRQ, №032S0118A05HFSZ…», а следовало указать «признать требования государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Барнауле Алтайского края требований от 23.07.2018 признать требования государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Барнауле Алтайского края требований от 23.07.2018, №032S0118A05HFCD, №032S0118A05HFRQ…».

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Поскольку допущенная опечатка не меняет содержания принятого судебного акта, суд считает возможным ее исправить.

Руководствуясь статьями 110, 197-201, 178, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

признать требования государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Барнауле Алтайского края требований от 23.07.2018, №032S0118A05HFCD, №032S0118A05HFRQ об уплате финансовых санкций за совершение в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, незаконными и отменить.

Дополнительное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня принятия решения.

Судья О.В. Трибуналова