Решение от 12 октября 2017 г. по делу № А07-27729/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-27729/2016
г. Уфа
13 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 29.09.2017

Полный текст решения изготовлен 13.10.2017


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хомутовой С. И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Кировское" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Зуевское" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о расторжении договоров купли-продажи и обязании возвратить технику 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО «Энергетическая сбытовая компания «Башкирская» Нефтекамское территориальное отделение (452680, РБ, <...>),


при участии в судебном заседании:

от лиц, участвующих в деле: не явились, извещены по правилам ст. 123 АПК РФ;


ООО "Кировское" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "Зуевское" о расторжении договоров купли- продажи и обязании возвратить технику.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.07.2017 судом привлечено  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО «Энергетическая сбытовая компания «Башкирская» Нефтекамское территориальное отделение (452680, РБ, <...>).

До принятия решения истец представил заявление об уточнении исковых требований, которым просил расторгнуть договора купли-продажи, заключенные между обществом с ограниченной ответственностью "Кировское" (ИНН <***>, ОГРН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью "Зуевское" (ИНН <***>, ОГРН <***>):

1) б/н от 06.04.2016г. прицепа 2ПТС-4 1986 г.в., гос. номер <***> свидетельство о регистрации: 965942, паспорт самоходной машины: СА 078361, заводской номер: 33929, цвет - зеленый;

2) б/н от 06.04.2016г. прицепа 1ПТ-9Б 1986 г.в., гос. номер <***> свидетельство о регистрации: СА965943, паспорт самоходной машины: СА 078368, заводской номер отсутствует, цвет - желтый;

3) б/н от 06.04.2016г. трактора МТЗ-80 1990 г.в., гос. номер <***> свидетельство о регистрации: СА 965945, паспорт самоходной машины: СА 078366, заводской номер 314780, номер КПП 318025, номер моста 206331, цвет - синий;

4) б/н от 06.04.2016г. трактора МТЗ 80 1979 г.в., гос. номер <***> свидетельство о регистрации: СА 965946, паспорт самоходной машины: СА 078363, заводской номер 122683, номер КПП 318025, номер моста 160642, цвет - синий;

5) б/н от 06.04.2016г. трактора Т-150К 1996 г.в., гос. номер <***> свидетельство о регистрации: СА 965948, паспорт самоходной машины: СА 078365, заводской номер 200988, номер КПП 22796, номер двигателя 602857, цвет – комбинированный

обязать общество с ограниченной ответственностью "Зуевское" (ИНН <***>, ОГРН <***>) возвратить (передать) обществу с ограниченной ответственностью "Кировское" (ИНН <***>, ОГРН <***>) следующую технику:

- прицеп 2ПТС-4 1986 года выпуска, цвет зеленый, свидетельство о регистрации: 965942,паспорт самоходной машины: СА 078361, заводской номер: 33929;

- прицеп 1 ПТ-9Б 1986 года выпуска, цвет зеленый, свидетельство о регистрации: СА965943, паспорт самоходной машины: СА 078368, заводской номер отсутствует;

- трактор МТЗ-80 1990 года выпуска, цвет синий, свидетельство о регистрации: СА965945, паспорт самоходной машины: СА 078366, заводской номер 314780, номер КПП 318025, номер моста 206331;

 - трактор МТЗ 80 1979 года выпуска, цвет синий, свидетельство о регистрации: С А 965946, паспорт самоходной машины: СА 078363, заводской номер 22683, номер КПП 318025, номер моста 160642;

- трактор Т-150К 1996 года выпуска, цвет комбинированный, свидетельство о регистрации: СА 965948, паспорт самоходной машины: СА 078365, заводской номер 200988, номер КПП 22796, номер двигателя 60285

Заявление об уточнении суммы исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Ответчик явку представителя не обеспечил, согласно направленному суду отзыву в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Третье лицо, надлежащим образом уведомленное о дате и времени судебного заседания путем направления уведомлений по юридическому адресу, а также путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении, явку своего представителя не обеспечил, отзыв на иск  не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд 



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Кировское" (далее – ООО «Кировское», продавец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Зуевское" (далее – ООО «Зуевское», покупатель) о расторжении договоров купли продажи техники (далее договоры купли-продажи):

1) б/н от 06.04.2016г. прицепа 2ПТС-4 1986 г.в., гос. номер <***> свидетельство о регистрации: 965942, паспорт самоходной машины: СА 078361, заводской номер: 33929, цвет - зеленый;

2) б/н от 06.04.2016г. прицепа 1ПТ-9Б 1986 г.в., гос. номер <***> свидетельство о регистрации: СА965943, паспорт самоходной машины: СА 078368, заводской номер отсутствует, цвет - желтый;

3) б/н от 06.04.2016 прицепа 2ПТС-10 1987 г.в., гос. номер <***> свидетельство о регистрации: СА 965944, паспорт самоходной машины: СА 078369, заводской номер отсутствует, цвет – хаки;

4) б/н от 06.04.2016г. трактора МТЗ-80 1990 г.в., гос. номер <***> свидетельство о регистрации: СА 965945, паспорт самоходной машины: СА 078366, заводской номер 314780, номер КПП 318025, номер моста 206331, цвет - синий;

5) б/н от 06.04.2016г. трактора МТЗ 80 1979 г.в., гос. номер <***> свидетельство о регистрации: СА 965946, паспорт самоходной машины: СА 078363, заводской номер 122683, номер КПП 318025, номер моста 160642, цвет - синий;

6) б/н от 06.04.2016 г. трактора Т-4А 2001 г.в., гос. номер <***> свидетельство о регистрации: СА 965947, паспорт самоходной машины: СА 078364, заводской номер 346753, номер двигателя 983492, номер моста 432513, цвет –красный;

7) б/н от 06.04.2016г. трактора Т-150К 1996 г.в., гос. номер <***> свидетельство о регистрации: СА 965948, паспорт самоходной машины: СА 078365, заводской номер 200988, номер КПП 22796, номер двигателя 602857, цвет – комбинированный,  

8) б/н от 06.04.2016 трактора ДТ-75 МЛ 1991 г.в. гос. номер <***>  свидетельство о регистрации: СА 965949, паспорт  самоходной машины:СА 0783652, заводской номер  851868, номер КПП 22796, номер двигателя  014375, цвет – желтый и обязании ООО "Зуевское" возвратить всю полученную технику по договорам ООО "Кировское".

Общество с ограниченной ответственностью "Кировское" решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.08.2016 по делу А07-16172/2016 признано несостоятельным (банкротом), открыто в отношении общества с ограниченной ответственностью «Кировское» конкурсное производство сроком на шесть месяцев,  утвержден конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Кировское»  ФИО2.

В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на положения ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), указал на отсутствие оплаты переданной по договорам техники, чем существенно нарушены условия договоров.

Ответчик не согласился с требованиями истца, представил отзыв (л.д. 69), в котором указал на то, что на основании письма ООО «Кировское» б/н от 06.04.2016 ООО «Зуевское» произвело оплату задолженности ООО «Кировское» за электроэнергию по договору №440604202 в сумме 250 000 руб. на расчетный счет ООО «ЭСКБ» по платежному поручению №30 от 07.04.2016, представил письма от 05.04.2016, от 13.06.2017 в счет подтверждения наличия между сторонами иных гражданско-правовых отношений, а также сложившийся порядок оплаты по договорам (л.д. 118-131). 

Ответчик указал на то, что между истцом и ответчиком были заключены соглашения о расторжении договоров купли-продажи от 06.04.2016:

- прицепа 2ПТС-10 1987 года выпуска, гос. номер  <***> стоимостью 20 000 руб.;

-  трактора  Т-4А 2001 года выпуска, гос. номер <***> стоимостью 90 000 руб.;

- трактора ДТ-75 МЛ 1991 г.в., гос. номер <***> стоимостью 70 000 руб.

 Как указал ответчик, в связи с частичной оплатой по договорам купли-продажи от 06.04.2016 за прицеп 2ПТС-4, прицеп 1ПТС-9Б, трактор Т-150К, трактор МТЗ-80, трактор МТЗ-80, а также в связи с расторжением договоров купли-продажи прицепа 2ПТС-10, трактора  Т-4А, трактора ДТ-75 МЛ за ООО «Кировское» перед ООО «Зуевское» числится задолженность в размере 5 000 руб.

        Кроме того, как указал ответчик, истцом избран неверный способ защиты нарушенных прав, так в случае неисполнения покупателем обязанности по оплате продавец вправе требовать оплаты задолженности, в то время как расторжение договора купли-продажи в силу п.2 ст. 450 ГК РФ возможно только при существенном нарушении договора покупателем.

         Истец согласно уточненных исковых требований, принятых судом  25.09.2017 подтвердил, что 23.01.2017 между конкурсным управляющим ООО «Кировское» ФИО2 и директором ООО «Зуевское» ФИО3 подписаны соглашения о расторжении договоров купли-продажи от 06.04.2016:

1)прицепа 2ПТС-10 1987 г.в. гос. номер <***>;

2)трактора Т-4А 2001 г.в. гос. номер <***>;

3)трактора ДТ-75 МЛ 191 г.в. гос. номер <***>.

       21.09.2017 между ООО «Зуевское» и представителем конкурсного управляющего ООО «Кировское» ФИО4 по доверенности №2 от 07.06.2017 подписан акт приема-передачи техники, указанной в соглашениях о расторжении договоров купли-продажи (л.д. 156-159).

        При указанных обстоятельствах истец представил заявление об уточнении требований,  согласно которого требования о расторжении договора  б/н от 06.04.2016 прицепа 2ПТС-10, договора б/н от 06.04.2016 г. трактора Т-4А и договора б/н от 06.04.2016 трактора ДТ-75 МЛ, не поддержал и уточнил имущество,  подлежащее возврату ответчиком.

Таким образом, истец просит расторгнуть заключенные с ответчиком договоры купли-продажи заключенные между обществом с ограниченной ответственностью "Кировское" (ИНН <***>, ОГРН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью "Зуевское" (ИНН <***>, ОГРН <***>):

1) б/н от 06.04.2016г. прицепа 2ПТС-4 1986 г.в., гос. номер <***> свидетельство о регистрации: 965942, паспорт самоходной машины: СА 078361, заводской номер: 33929, цвет - зеленый;

2) б/н от 06.04.2016г. прицепа 1ПТ-9Б 1986 г.в., гос. номер <***> свидетельство о регистрации: СА965943, паспорт самоходной машины: СА 078368, заводской номер отсутствует, цвет - желтый;

3) б/н от 06.04.2016г. трактора МТЗ-80 1990 г.в., гос. номер <***> свидетельство о регистрации: СА 965945, паспорт самоходной машины: СА 078366, заводской номер 314780, номер КПП 318025, номер моста 206331, цвет - синий;

4) б/н от 06.04.2016г. трактора МТЗ 80 1979 г.в., гос. номер <***> свидетельство о регистрации: СА 965946, паспорт самоходной машины: СА 078363, заводской номер 122683, номер КПП 318025, номер моста 160642, цвет - синий;

5) б/н от 06.04.2016г. трактора Т-150К 1996 г.в., гос. номер <***> свидетельство о регистрации: СА 965948, паспорт самоходной машины: СА 078365, заводской номер 200988, номер КПП 22796, номер двигателя 602857, цвет – комбинированный и об обязании общество с ограниченной ответственностью "Зуевское" (ИНН <***>, ОГРН <***>) возвратить (передать) обществу с ограниченной ответственностью "Кировское" (ИНН <***>, ОГРН <***>) следующую технику:

- прицеп 2ПТС-4 1986 года выпуска, цвет зеленый, свидетельство о регистрации: 965942,паспорт самоходной машины: СА 078361, заводской номер: 33929;

- прицеп 1 ПТ-9Б 1986 года выпуска, цвет зеленый, свидетельство о регистрации: СА965943, паспорт самоходной машины: СА 078368, заводской номер отсутствует;

- трактор МТЗ-80 1990 года выпуска, цвет синий, свидетельство о регистрации: СА965945, паспорт самоходной машины: СА 078366, заводской номер 314780, номер КПП 318025, номер моста 206331;

 - трактор МТЗ 80 1979 года выпуска, цвет синий, свидетельство о регистрации: С А 965946, паспорт самоходной машины: СА 078363, заводской номер 22683, номер КПП 318025, номер моста 160642;

- трактор Т-150К 1996 года выпуска, цвет комбинированный, свидетельство о регистрации: СА 965948, паспорт самоходной машины: СА 078365, заводской номер 200988, номер КПП 22796, номер двигателя 602857         

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации названное уточнение судом принято.

В ходе рассмотрения дела ответчик в качестве доказательств по делу представил копию письма б\н от 06.04.2016г. (л.д.91).

По ходатайству истца судом от ответчика запрошен оригинал письма б\н от 06.04.2016г., который был представлен ответчиком в материалы дела (л.д.95).

Из указанного письма б\н от 06.04.2016г. следует, что директор ООО «Кировское» ФИО5 извещает генерального директора ООО «Зуевское» о том, что 06 апреля 2016 г. между ООО «Кировское» и ООО «Зуевское» были заключены договоры купли-продажи техники на общую сумму 425 000 руб., в связи с чем ООО «Кировское» просит ООО «Зуевское» в счет оплаты прицепа 1ПТ-9Б 1986 года выпуска; прицепа 2ПТС-4 1986 года выпуска; трактора Т-150-К, 1996 года выпуска; трактора МТЗ-80, 1979 года выпуска; трактора МТЗ-80, 1990 года выпуска перечислить 250 000 руб. в ООО Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» по договору № 440604202, а оставшуюся сумму в размере 180 000 за трактор Т-4А 2001 года выпуска, прицеп 2ПТС-10, 1987 года выпуска, трактор ДТ-75 МЛ 1991 года выпуска перечислить на расчетный счет ООО «Кировское» (л.д.95).

Представитель истца заявил ходатайство о фальсификации доказательства - письма б\н от 06.04.2016г.(л.д.95), указав, что поскольку данное письмо, подписанное бывшим директором ООО «Кировское» в адрес ООО «Зуевское» по неизвестным причинам не было представлено на предшествующие заседания суда, текст письма не соответствует представленным ранее ответчиком доказательствам, а также на письме отсутствует печать ООО «Кировское», у истца возникли сомнения в достоверности представленного документа.

В целях проверки фальсификации доказательств истец просил проверить достоверность представленного ответчиком письма  б\н от 06.04.2016г за подписью бывшего директора ООО «Кировское»  ФИО5 в адрес генерального директора ООО «Зуевское» с просьбой оплатить задолженность по электроэнергии, давность его изготовления, и в случае установления факта фальсификации доказательства, исключить этот документ из числа доказательств.

Относительно заявленного ходатайства, суд отмечает, что в соответствии со статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд: 1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления; 2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу; 3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

В соответствии со ст. 161 АПК РФ суд разъяснил истцу уголовно-правовые последствия  заявления о фальсификации доказательств.

       Ответчик возражал против исключения указанного документа из числа доказательств.

       Истцом подготовлено мотивированное ходатайство о назначении судебной экспертизы в целях определения подлинности представленного доказательства, поставить перед экспертом следующие вопросы: 1) соответствует ли дата подписания документа (письма бывшего директора ООО «Кировское» ФИО5) дате, указанной в реквизитах документа; 2) определить период времени изготовления спорного документы: время выполнения машинописного текста, рукописного текста, рукописных реквизитов (подписей), оттиска печатей (штампа).

В соответствии со ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленных доказательств либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

       Из содержания вышеназванной статьи следует, что удовлетворение ходатайств о проведении экспертизы является правом, а не обязанностью суда.

       Представитель ответчика ООО «Зуевское» в ходе судебного заседания  согласился исключить из числа доказательств по делу оригинал письма б\н от 06.04.2016.

       В связи с чем, суд исключил  из числа доказательств оригинал письма б\н от 06.04.2016 (согласно протоколу судебного заседания от 04.07.2017 (л.д.132).

       Изучив и оценив в порядке ст.71 АПК РФ представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

        Как следует из материалов дела, между ООО «Кировское» и ООО «Зуевское» были заключены  договоры купли-продажи от 06.04.2017 №б/н от 06.04.2016г. прицепа 2ПТС-4, № б/н от 06.04.2016г. прицепа 1ПТ-9Б, № б/н от 06.04.2016г. трактора МТЗ-80, № б/н от 06.04.2016г. трактора МТЗ 80, № б/н от 06.04.2016г. трактора Т-150К (л.д. 25-40).

Договоры заключены на идентичных условиях. Согласно условиям договоров, продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить определенную договором цену поименованное в договорах имущество (транспортные средства).

В договорах идентифицировано передаваемое имущество, изготовитель техники, цена.

По условиям п.3.3 договоров покупатель производит оплату стоимости транспортного средства в течение 10 банковских дней с момента подписания сторонами договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.

Обозначенное в договорах имущество (транспортные средства) переданы от истца ответчику по акту о приеме - передачи групп объектов основных средств №1 от 06.04.2016 (л.д. 41-45). 

Ответчик не оспаривает факт передачи ему имущества, а также заключения рассматриваемых договоров (ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что между сторонами заключены гражданско-правовые договора купли-продажи (поставки) в письменной форме путем составления отдельного документа, подписанного сторонами. Условия о наименовании, ассортименте, количестве и цене товара согласованы в договорах и актах приема-передачи товара (техники). 

При таких обстоятельствах суд делает вывод о согласовании сторонами существенных условий договоров купли-продажи и их заключенности (ст. 432, 506 Кодекса).

В соответствии с положениями ст. 454, 506, 516 Кодекса поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязан оплатить поставленный ему для использования в предпринимательской деятельности товар.

Согласно ст. 309, 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Истец, обращаясь с иском, ссылается на отсутствие оплаты, переданных по рассматриваемым договорам купли-продажи транспортных средств.

Ответчик, отклоняя требования истца, ссылался на письмо ООО «Кировское» б/н от  06.04.2016, согласно которому  ООО «Зуевское» произвело оплату задолженности за ООО «Кировское» за электроэнергию по договору №440604202 в сумме 250 000 руб. на расчетный счет ООО «ЭСКБ».

Между тем, в ходе рассмотрения дела ответчик ООО «Зуевское» согласился исключить из числа доказательств по делу оригинал письма от 06.04.2016, в связи с чем данный довод ответчика судом отклоняется. 

Истец просит расторгнуть договоры купли-продажи в виду отсутствия оплаты.

В иске истец ссылался на то, что 04.10.2016 (л.д. 24)  направил в адрес ответчика уведомления с требованием в течение 3 дней с момента получения письма в добровольном порядке расторгнуть договора купли-продажи и вернуть технику, которые оставлены без ответа (л.д. 13-20).

Ответчик, при представлении отзыва от 01.03.2017 (л.д. 69) не опроверг доводов истца о направлении и получении уведомления о расторжении договоров (ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, и в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченного товара.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при следующих условиях: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт 2 статьи 452 Гражданского кодекса).

Ка было указано ранее, ООО «Кировское» письмами от 30.09.2016г. (л.д.13-20) предложило ООО «Зуевское» расторгнуть договоры купли-продажи: б/н от 06.04.2016г. прицепа 2ПТС-4 1986 г.в., гос. номер <***>; 2) б/н от 06.04.2016г. прицепа 1ПТ-9Б 1986 г.в., гос. номер <***>; 3) б/н от 06.04.2016 прицепа 2ПТС-10 1987 г.в., гос. номер <***>; 4) б/н от 06.04.2016г. трактора МТЗ-80 1990 г.в., гос. номер <***>; 5) б/н от 06.04.2016г. трактора МТЗ 80 1979 г.в., гос. номер <***>; 6) б/н от 06.04.2016 г. трактора Т-4А 2001 г.в., гос. номер <***>; 7) б/н от 06.04.2016г. трактора Т-150К 1996 г.в., гос. номер <***>; 8) б/н от 06.04.2016 трактора ДТ-75 МЛ 1991 г.в. гос. номер <***>  и вернуть указанную технику в связи с не оплатой приобретенной техники.

Данное предложение оставлено ООО «Зуевское» без удовлетворения.

Ответчиком не оспаривался факт получения транспортных средств   при заключении указанных договоров купли-продажи б\н от 06.04.2016г.    

Стороны согласовали стоимость транспортных средств и порядок оплаты.

Однако ответчиком нарушены условия договоров купли-продажи поскольку не исполнена обязанность по оплате товара в срок, установленный договорами купли-продажи в течение 10 банковских дней с момента подписания сторонами договора (п.3.2 договоров купли-продажи).

При таких обстоятельствах, суд признает установленным, что ответчик в нарушение условий договора, допустил просрочку по оплате, в связи с чем истец не получил стоимости проданных транспортных средств, что является существенным нарушением условий договоров купли-продажи.

Довод ответчика о том, что факт оплаты спорных транспортных средств по договорам купли-продажи подтверждается письмом б\н, б\д, направленным ООО «Кировское» за подписью директора ФИО5 в адрес ООО «Зуевское» и согласно которого ООО «Кировское» просит оплатить за электроэнергию в ООО «ЭСКБ» за январь-апрель 2016 года в сумме 250 000 руб. (л.д.71), а также что факт оплаты подтверждается платежным поручением №30 от 07.04.2016г. (л.д.70), не может быть признан судом обоснованным, поскольку как из названного письма, так и из платежного поручения не следует, что ООО «Зуевское» произвело оплату в размере 250 000 руб. за ООО «Кировское» в счет исполнения обязательств по спорным договорам купли-продажи б\н от 06.04.2016г. за транспортные средства.

В графе "назначение платежа" платежного поручения № 30 от 07.04.2016г. указано "оплата за электроэнергию по договору 440604202 за ООО «Кировское» на основании письма б/н от 06.04.2016 ". Сведений о том, что денежные средства переведены в счет оплаты по договорам купли-продажи от 06.04.2016 за прицеп 2ПТС-4, прицеп 1ПТС-9Б, трактор Т-150К, трактор МТЗ-80, трактор МТЗ-80, не имеется.

Истец в ходе судебных заседаний не отрицал факт получения  суммы в размере 250 000 руб. от ответчика в счет оплаты за электроэнергию, однако факт получения данной суммы в рамках выполнения ответчиком обязательств в части оплаты по заключенным договорам купли-продажи транспортных средств, отрицал.

В материалы дела ответчиком также были представлены письма: от 05.04.2016г., согласно которых ООО «Кировское» просит ООО «Зуевское» перечислить в различные организации (ОАО «Башкирское по племенной работе», ООО «Башсельхозцентр», ФГБУ «Россельхозцентр» по РБ, за аренду земли) денежные средства в указанном в письмах размере (л.д.124-128), без указания в рамках каких договорных отношений ООО «Кировское» просит ООО «Зуевское» перечислить денежные средства.

          При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно частям 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны, согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления  доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Иных доказательств оплаты с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от ответчика по характеру обязательства и условиям оборота, ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, учитывая длительность неисполнения условий спорных договоров, суд приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец фактически лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договоров.

Учитывая изложенное, а также то, что в досудебном порядке спор не был урегулирован, суд приходит к выводу о том, что ООО «Зуевское» существенно нарушило условия спорных договоров купли-продажи, в связи с чем требование об их расторжении (с учетом уточнения, принятого судом 29.09.2017г.)  подлежит удовлетворению.

Поскольку договоры купли-продажи расторгнуты, ответчиком доказательства перечисления денежных средств в оплату транспортных средств не представлено (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), требование истца об обязании возвратить транспортные средства признается обоснованным.

 Учитывая предоставленную истцу отсрочку по уплате государственной пошлины при обращении в суд, государственная пошлина в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового  кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договора купли-продажи, заключенные между обществом с ограниченной ответственностью "Кировское" (ИНН <***>, ОГРН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью "Зуевское" (ИНН <***>, ОГРН <***>):

1) б/н от 06.04.2016г. прицепа 2ПТС-4 1986 г.в., гос. номер <***> свидетельство о регистрации: 965942, паспорт самоходной машины: СА 078361, заводской номер: 33929, цвет - зеленый;

2) б/н от 06.04.2016г. прицепа 1ПТ-9Б 1986 г.в., гос. номер <***> свидетельство о регистрации: СА965943, паспорт самоходной машины: СА 078368, заводской номер отсутствует, цвет - желтый;

 3) б/н от 06.04.2016г. трактора МТЗ-80 1990 г.в., гос. номер <***> свидетельство о регистрации: СА 965945, паспорт самоходной машины: СА 078366, заводской номер 314780, номер КПП 318025, номер моста 206331, цвет - синий;

4) б/н от 06.04.2016г. трактора МТЗ 80 1979 г.в., гос. номер <***> свидетельство о регистрации: СА 965946, паспорт самоходной машины: СА 078363, заводской номер 122683, номер КПП 318025, номер моста 160642, цвет - синий;

5) б/н от 06.04.2016г. трактора Т-150К 1996 г.в., гос. номер <***> свидетельство о регистрации: СА 965948, паспорт самоходной машины: СА 078365, заводской номер 200988, номер КПП 22796, номер двигателя 602857, цвет – комбинированный,

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Зуевское" (ИНН <***>, ОГРН <***>) возвратить (передать) обществу с ограниченной ответственностью "Кировское" (ИНН <***>, ОГРН <***>) следующую технику:

 - прицеп 2ПТС-4 1986 года выпуска, цвет зеленый, свидетельство о регистрации: 965942,паспорт самоходной машины: СА 078361, заводской номер: 33929;

- прицеп 1 ПТ-9Б 1986 года выпуска, цвет зеленый, свидетельство о регистрации: СА965943, паспорт самоходной машины: СА 078368, заводской номер отсутствует;

- трактор МТЗ-80 1990 года выпуска, цвет синий, свидетельство о регистрации: СА965945, паспорт самоходной машины: СА 078366, заводской номер 314780, номер КПП 318025, номер моста 206331;

 - трактор МТЗ 80 1979 года выпуска, цвет синий, свидетельство о регистрации: С А 965946, паспорт самоходной машины: СА 078363, заводской номер 22683, номер КПП 318025, номер моста 160642;

 - трактор Т-150К 1996 года выпуска, цвет комбинированный, свидетельство о регистрации: СА 965948, паспорт самоходной машины: СА 078365, заводской номер 200988, номер КПП 22796, номер двигателя 602857. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Зуевское" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 30 000 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

  Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


        Судья                                                            С.И. Хомутова