Решение от 26 июля 2024 г. по делу № А65-16150/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00; 533-51-32

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-16150/20244

Дата принятия решения – 26 июля 2024 года

Дата объявления резолютивной части – 22 июля 2024 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мусина Ю.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Предприятие жилищно-коммунального хозяйства-17" к Акционерному обществу "Водопроводно-канализационное и энергетическое хозяйство", о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных за период с 01.10.2022г. по 09.11.2023г. по ст. 395 Гражданского кодекса РФ в размере 145 133 руб., а так же процентов по день фактической уплаты задолженности начисленных по причине не возврата денежных средств, на сумму неосновательного обогащения 1 502 369 руб. 47 коп., исходя из обстоятельств установленных решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 октября 2023г. по делу №А65-16484/2023,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Предприятие жилищно-коммунального хозяйства-17" (далее – «истец») обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Татарстан к Акционерному обществу "Водопроводно-канализационное и энергетическое хозяйство" (далее – «ответчик») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 145 133 руб. и процентов начисленных до момента фактического исполнения обязательства по уплате задолженности.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 29.05.2024г. о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 227, 228 АПК РФ.

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Исковое заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в режиме ограниченного доступа. Сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде (индивидуальный код доступа, в определении от 29.05.2024г.).

От истца, в установленные сроки представлены дополнительные документы, которые на основании ч.4 ст.228 АПК РФ были размещен на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа.

В сроки, установленные арбитражным судом, необходимые доказательства, отзыв по исковому заявлению, заявления, ходатайства, информация о добровольном исполнении предъявленных истцом требований в арбитражный суд от ответчика не поступало.

По настоящему делу арбитражным судом принято решение путем составления резолютивной части от 22.07.2024г. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена 23.07.2024г. на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.tatarstan.arbitr.ru).

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ и пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012г. №62, суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, на основании имеющихся в нем доказательств.

В Арбитражный суд Республики Татарстан по настоящему делу от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения (АС РТ вх. №11611 от 25.07.2024г.).

Рассмотрев заявление стороны, суд установил, что оно подано с соблюдением срока установлено ст. 229 АПК РФ, в связи с чем составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Исследовав представленные по делу по делу доказательства в их совокупности, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, по которым пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как видно из представленных документов, решением от 24 октября 2023 года Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-16484/2023, были удовлетворены требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения в размере 1 502 369 руб. 47 коп.

Вступившим в порядке ч. 1 ст. 180 АПК РФ в законную силу, судебным актом было установлено, что в результате аварийной ситуации на Нижнекамской ТЭЦ (ПТК-2) ООО «Нижнекамская ТЭЦ» в период с 29 по 29 мая 2022 года, произошло неплановое отключение сетевых насосов на ТЭЦ (ПТК-2) (прекратилась циркуляция и подогрев сетевой воды), что привело к нарушению режима поставки тепловой энергии и горячей воды в многоквартирные дома г.Нижнекамска с централизованным и нецентрализованным горячим водоснабжением. На основании чего, суд по вышеуказанному делу пришел к выводу, что у истца возникла переплата денежных средств по услуге горячее водоснабжение, которая является неосновательным обогащением на стороне ответчика.

Поскольку обязательства по оплате денежных средств в сумме 1 502 369 руб. 47 коп., были не исполнены ответчиком, истцом в соответствии со ст.395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 145 133 руб. за период начиная с 01.10.2022г. по 09.11.2023г.

Претензия истца исх. №1929/исхП от 04.04.2023г. об уплате начисленных процентов, направленная в адрес ответчика была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения истца в Арбитражный суд Республики Татарстан с настоящим исковым заявлением.

Арбитражным судом РТ по делу №А65-16484/2023 установлено переплата истцом в пользу ответчика денежных средств, по услуге горячее водоснабжение в сумме 1 502 369 руб. 47 коп.

В силу п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

С учетом положения, установленному в пункте 2 статьи 1107 ГК РФ, так как в рассматриваемом случае ответчик- приобретатель знал либо должен был знать о неосновательности получения или сбережения им денежных средств уже с момента их зачисления на его расчетный счет, учитывая род его деятельности и очевидную осведомленность компетентной организации о правильном порядке исчисления объема и стоимости потребления, а также, учитывая даты направлений истцом-Управляющей компании претензий в адрес ответчика, являющейся ресурсоснабжающей организации.

Кроме того, письмами исх.№4363/ИсхП от 05.08.2022г. и исх. №6048/исхП от 25.10.2022г. истец просил ответчика произвести перерасчёта размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению по факту аварии в мае и июне 2022 года.

В свою очередь, ответчик уклонялся от возмещения истцу денежных средств, что усматривается из ответчика исх. №1499 от 09.08.2022г. и ответом на претензии исх. №700 от 10.04.2023г., в которым ответчик указал на необоснованность требований истца, что явилось основанием для обращения последнего с иском по делу №А65-16484/2023, который в последствии был признан судом правомерны.

При изложенных обстоятельствах суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме 145 133 руб., начисленных за период с 01.10.2022г. по 09.11.2023г. на сумму долга, исходя из ключевой ставкой Банка России, имевшей место в период не исполнение ответчиком своих обязательств, а так же исключая период действия моратория с 01.04.2022 по 30.09.2022, введенного пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497. Возражений методологического или арифметического характера по представленному истцом расчету процентов ответчиком не заявлено.

При изложенных обстоятельствах и принимая во внимание наличие судебного акта подтверждающую задолженность ответчика, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов в сумме 164 037 руб. 03 коп., начисленных на сумму долга за период с 10.05.2017г. по 22.08.2018г. Расчет процентов судом проверен и признан правильным ввиду отсутствия в нем неточностей и арифметических ошибок.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку на дату рассмотрения спора долг не погашен, требования истца о взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга в размере 1 502 369 руб. 47 коп. начиная с 09 ноября 2023 года по день фактической оплаты суммы долга, также подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям. Поскольку исковые требования удовлетворены, следовательно, расходы истца по уплате платежным поручениям №1207 от 22.05.2024г. государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 5 354 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "Водопроводно-канализационное и энергетическое хозяйство", зарегистрированного по адресу: <...>, основной государственный регистрационный номер 1031619001325, ИНН: <***>, дата государственной регистрации 24.01.2003, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Предприятие жилищно-коммунального хозяйства-17", зарегистрированного по адресу: <...> зд.42, помещ.18, основной государственный регистрационный номер 1111651007467, ИНН: <***>, дата государственной регистрации 14.11.2011, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 145 133 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начисленные на сумму долга (1 502 369 руб. 47 коп.) за период просрочки с 09 ноября 2023 года по день фактической оплаты долга исходя из действующих ключевых ставок Банка России на период просрочки и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 5 354 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Ю.С. Мусин