Решение от 24 сентября 2020 г. по делу № А40-112689/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

Дело № А40-112689/20-63-858
г. Москва
24 сентября 2020г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ликшикова Э.Б., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "СТР КОНСТРАКШН", 108811, ГОРОД МОСКВА, КИЛОМЕТР КИЕВСКОЕ ШОССЕ 22-Й (П МОСКОВСКИЙ), ДОМОВЛАД 4, СТР 1, ЭТАЖ 5 БЛ А ОФ 510А КБ3А, ОГРН: 1145027018520, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2014, ИНН: 5027218927

к ООО "РСК 77", 109428, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ РЯЗАНСКИЙ, ДОМ 8А, СТРОЕНИЕ 1, ПОМЕЩЕНИЕ VII, КОМНАТА 2, ОГРН: 5167746505295, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2016, ИНН: 9721035180

о взыскании задолженности в размере 723 416 руб. 75 коп. при участии: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТР КОНСТРАКШН", 108811, ГОРОД МОСКВА, КИЛОМЕТР КИЕВСКОЕ ШОССЕ 22-Й (П МОСКОВСКИЙ), ДОМОВЛАД 4, СТР 1, ЭТАЖ 5 БЛ А ОФ 510А КБ3А, ОГРН: 1145027018520, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2014, ИНН: 5027218927 обратилось в суд с иском к ООО "РСК 77", 109428, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ РЯЗАНСКИЙ, ДОМ 8А, СТРОЕНИЕ 1, ПОМЕЩЕНИЕ VII, КОМНАТА 2, ОГРН: 5167746505295, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2016, ИНН: 9721035180 о взыскании задолженности в размере 723 416 руб. 75 коп.

Определением от 07.07.2020г. заявление было принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства. В соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом установлены срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом, а также срок для направления сторонами друг другу и в суд дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

В соответствии с частью 1 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. Истцу и ответчику направлены копии определения о принятии заявления с указанием кода доступа к материалам данного дела, размещенным на сайте суда.

Согласно части 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса.

В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса), с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах

применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 3 пункта 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, соответствующих документов, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил о надлежащем извещении.

В случае невозможности фактического вручения судебного извещения по всем адресам, по которым оно направлено судом на основании части 4 статьи 121 АПК РФ, в том числе по месту нахождения филиала или представительства юридического лица, представителя лица, участвующего в деле, по иному адресу, указанному в ходатайстве лица, участвующего в деле, это лицо считается извещенным надлежащим образом при наличии одного из условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Кроме того, на основании пункта 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

При этом в соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в ред. Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 43, если после направления истцу или ответчику соответствующего судебного акта в суд от организации почтовой связи поступила информация, указанная в пункте 2 или 3 части 4 статьи 123 АПК РФ, суд проверяет, соответствует ли адрес, по которому юридическому лицу направлен один из названных выше судебных актов, сведениям о его месте нахождения, размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет, либо обращается в регистрирующий орган с запросом относительно места жительства индивидуального предпринимателя.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ). В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса). При этом с учетом положений части 1 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем, исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам

главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Копия определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2020 г. была направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда г. Москвы по адресу: http://kad.arbitr.ru/Card/1b03e4cf-ad87-4d0d-8ad2- 096d2ecd6862.

Таким образом, на основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства считаются надлежащим образом извещенными.

В связи с этим препятствия для рассмотрения дела по существу отсутствуют.

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материала дела между ООО «ТИСАЛЕ» (в настоящее время ООО «СТР Констракшн») были заключены договоры субподряда № 0604/17-Т от 06.04.2017г., № 2208/17-Т от 22.08.2017г., № 0109/17-Т от 01.09.2017г., № 1408/17-Т от 14.08.2017г., № РСК_Дог/18/0057 от 03.04.2018г.

По всем вышеуказанным Договорам Стороны согласовали, что в качестве обеспечения исполнения Субподрядчиком (ООО «СТР Констракшн») своих обязательств ( в том числе гарантийных, обязательств по устранению недостатков (дефектов) в Работах по Договору, Субподрядчик вносит сумму равную 5% (Пять процентов) от указанной в Акте о приемке выполненных работ КС-2 за соответствующий отчетный период суммы денежных средств.

Субподрядчик свои обязательства по внесению обеспечительного платежа по всем вышеуказанным Договорам исполнил в полном объеме.

В соответствии с условиями Договоров, возврат суммы обеспечительного платежа, при уменьшении ее в порядке, установленном Договором на суммы, фактически удержанные Генподрядчиком (ООО «РСК 77») в соответствии с настоящим Договором, осуществляется Генподрядчиком на основании счета Субподрядчика в следующие сроки: 50 (Пятьдесят) % от суммы обеспечительного платежа Генподрядчик выплачивает Субподрядчику после подписания последнего Акта о приемке выполненных работ КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 в течение 10 (Десяти) рабочих дней с момента получения счета на оплату; 50 (Пятьдесят) % от суммы обеспечительного платежа Генподрядчик выплачивает Субподрядчику после истечения 24 (Двадцати четырех) месяцев с момента подписания Сторонами последнего Акта о приемке выполненных работ КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 в течение 10 (Десяти) рабочих дней с момента получения счета на оплату.

На сегодняшний день у Ответчика образовалась задолженность перед Истцом по возврату гарантийного удержания, а именно: по Договору № 0604/17-Т - сумма гарантийного удержания составляет 568001, 91 рублей. Дата подписания последнего Акта о приемке выполненных работ выполненных работ КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 25.04.2018 года, следовательно, срок возврата гарантийного удержания, согласно условиям Договора (п. 11.1.5) апрель 2020 года. Сумма задолженности: 284 000, 96 рублей.; по Договору № 2208/17-Т - сумма гарантийного удержания, подлежащего оплате на сегодняшний день, составляет 109 351,12 рублей. Дата подписания последнего Акта о приемке выполненных работ выполненных работ КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 25.04.2018 года, следовательно, срок возврата первой части (50%) гарантийного удержания, согласно условиям Договора (п.11.1.5) апрель 2020 года. Сумма задолженности: 54 675,55 рублей.; по Договору № 0109/17-Т - сумма гарантийного удержания, подлежащего оплате на сегодняшний день,

составляет 11 966,00 рублей. Дата подписания последнего Акта о приемке выполненных работ выполненных работ КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 24.04.2018 года, следовательно, срок возврата первой части (50%) гарантийного удержания, согласно условиям Договора (п.11.1.5) апрель 2020 года. Сумма задолженности: 5 983,00 рублей.; по Договору № РСК_Дог/18/0057 сумма гарантийного удержания, подлежащего оплате на сегодняшний день, составляет 300 000,00 рублей. Дата подписания последнего Акта о приемке выполненных работ выполненных работ КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 25.04.2018 года, следовательно, срок возврата второй чисти гарантийного удержания, наступил в апреле 2020 года. Сумма задолженности: 150 000,00 рублей.; по Договору № 1408/17-Т сумма гарантийного удержания, подлежащего оплате на сегодняшний день, составляет 457 514,45 рублей. Дата подписания последнего Акта о приемке выполненных работ выполненных работ КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 25.04.2018 года, следовательно, срок возврата второй чисти гарантийного удержания, наступил в апреле 2020 года. Сумма задолженности: 228 757,23 рублей.

Общая сумма задолженности на сегодняшний день составляет 723 416,75 (семьсот двадцать три тысячи четыреста шестнадцать рублей 75 копеек).

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 и 309 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство исполнением (ст. 408 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Ответчиком доказательства возврата гарантийного удержания в материалы дела не представлены, в связи с чем, требование истца о взыскании долга является обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 723 416 руб. 75 коп.

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167- 170, 176, 180-182, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "РСК 77", 109428, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ РЯЗАНСКИЙ, ДОМ 8А, СТРОЕНИЕ 1, ПОМЕЩЕНИЕ VII, КОМНАТА 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2016, ИНН: <***> в пользу ООО "СТР КОНСТРАКШН", 108811, <...> (П МОСКОВСКИЙ), ДОМОВЛАД 4, СТР 1, ЭТАЖ 5 БЛ А ОФ 510А КБ3А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2014, ИНН: <***> задолженность в размере 723 416 (семьсот двадцать три тысячи четыреста шестнадцать) руб. 75 коп., расходы по госпошлине в размере 17 468 (семнадцать тысяч четыреста шестьдесят восемь) руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Э.Б. Ликшиков

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 02.10.2019 8:31:10Кому выдана Ликшиков Эрдни Борисович