Решение от 12 февраля 2018 г. по делу № А79-3283/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-3283/2017
г. Чебоксары
12 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 07.02.2018.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе

судьи Краснова А.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Волгостальконструкция», 428903, г. Чебоксары, Чувашская Республика, Лапсарский проезд, д. 11 А, ОГРН <***>, ИНН <***>

к судебному приставу исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике ФИО2, 428023, г Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Энтузиастов, д. 34 а,

Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике, 428023, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Энтузиастов, д. 34 а

о признании незаконными постановления № 21002/17/75699 от 29.03.2017 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, действий судебного пристава-исполнителя и приостановлении сводного исполнительного производства № 17202/17/21002-ИП-СД,

заинтересованное лицо:

публичное акционерное общество «Сбербанк России», 117997, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19, ОГРН <***>, ИНН <***> в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк, 603005, г. Нижний Новгород, Нижегородская область, ул. Октябрьская, д. 35,

общество с ограниченной ответственностью «ДорХан 21 век», 117246, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

общество с ограниченной ответственностью «Стройпульс», 125438, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

при участии:

от заявителя – ФИО3 по доверенности от 29.12.2017 (сроком по 31.12.2018), ФИО4 по доверенности от 29.12.2017 (сроком по 31.12.2018),

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – ФИО5 по доверенности от 17.01.2018 (сроком по 31.01.2019),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Волгостальконструкция» (далее – заявитель, ООО «ВСК») обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу- исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике ФИО2 (далее – судебный пристав-исполнитель) о признании незаконным постановления № 21002/17/75699 от 29.03.2017 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на денежные средства ООО «ВСК» находящиеся на счетах № 40506810275000000072, № 407068100075000001592, № 40706810375000001690, № 40706810575000001623, № 40706810675000000090, № 40706810675000001620, № 40706810775000001452, № 40706810975000000949, приостановлении сводного исполнительного производства № 17202/17/21002-СД.

Заявленные требования мотивированы тем, что на основании исполнительного листа серии ФС № 015772301 от 26.10.2016, выданного Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-94291/2016-14-810 судебным приставом-исполнителем постановлением № 21002/17/59856 от 09.03.2017 возбуждено исполнительное производство № 17202/17/21002-ИП в отношении должника ООО «ВСК» в пользу взыскателя ООО «ДорХан 21 век» на сумму 9 119 985 руб. 77 коп.

На основании исполнительного листа серии ФС 015825487 выданного Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-150755/16-48-1354 судебным приставом-исполнителем постановлением № 21002/17/67110 от 17.03.2017 возбуждено исполнительное производство № 20401/17/21002-ИП в отношении должника ООО «ВСК» в пользу взыскателя ООО «Стройпульс» на сумму 8 430 273 руб. 12 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 20.03.2017 исполнительные производства № 17202/17/21002-ИП и № 20401/17/21002-ИП объединены в сводное исполнительное производство № 17202/17/21002-СД.

Постановлением судебного пристава исполнителя № 21002/17/75699 от 29.03.2017 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации обращено взыскание на денежные средства на сумму 9 750 488 руб. 16 коп. находящиеся на счетах ООО «ВСК» № 40506810275000000072, № 407068100075000001592, № 40706810375000001690, № 40706810575000001623, № 40706810675000000090, № 40706810675000001620, № 40706810775000001452, № 40706810975000000949 открытых в Волго-Вятском Банке ПАО Сбербанк.

Инкассовым поручением № 630875 от 03.04.2017 Чувашского отделения № 8613 ПАО Сбербанк г. Чебоксары списаны денежные средства в размере 637 882 руб. 40 коп. на депозитный счет Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике № 40302810800001000010 с отдельного счета ООО «ВСК» № 40706810675000000090.

Заявитель указывает, что вышеуказанные счета являются отдельными счетами, открытыми для проведения расчетов по государственным оборонным заказам, на основании пункта 10 статьи 3 Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе». Исполнительные документы серии ФС № 015772301 от 26.10.2016 по делу № А40-94291/2016-14-810, серии ФС 015825487 по делу № А40-150755/16-48-1354 не подпадают под перечень исполнительных документов, разрешающих согласно пункту 9 статьи 8.4 Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» их исполнение с отдельных счетов.

Определением суда от 07.04.2017 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике (далее – УФССП по Чувашской Республике), в качестве заинтересованных лиц - публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк), общество с ограниченной ответственностью «ДорХан 21 век» (далее – ООО «ДорХан 21 век»); определением суда от 14.04.2017 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено общество с ограниченной ответственностью «Стройпульс» (далее – ООО «Стройпульс»).

Определением суда от 22.05.2017 дело № А79-3446/2017 по заявлению ООО «ВСК» о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя по списанию денежных средств в сумме 637 882 руб. 40 коп., находившихся на отдельном счете ООО «ВСК» № 40706810675000000090 в ПАО «Сбербанк России» на депозитный счет Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике № 40302810800001000010 по инкассовому поручению № 630875 от 03.04.2017 Чувашского отделения № 8613 ПАО Сбербанк г. Чебоксары по постановлению № 21002/17/75699 от 29.03.2017 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации; приостановлении сводного исполнительного производства № 17202/17/21002-СД и дело № А79-3283/2017 объединены в одно производство, делу присвоен № А79-3283/2017.

В судебном заседании представитель ООО «ВСК» заявил ходатайство об отказе от заявленных требований в части приостановления сводного исполнительного производства № 17202/17/21002-ИП-СД и прекращении производства по делу в этой части, в остальной части требования поддержал.

Заявленное уточнение требований судом принято по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, совершать данные распорядительные действия.

Представитель УФССП России по Чувашской Республике требования не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, явку своих представителей в суд не обеспечили, ходатайств не представили.

В порядке статей 123, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле документам.

Выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

09.03.2017 судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа серия ВС № 015772301 от 26.10.2016, выданного Арбитражным судом г. Москвы по делу № А40-94291/16-14-810 о взыскании с ООО «ВСК» в пользу ООО «Дорхан 21 век» 9 119 985 руб. 77 коп. долга, возбуждено исполнительное производство № 17202/17/21002-ИП.

17.03.2017 судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа серия ФС № 015825487 от 21.02.2017, выданный Арбитражным судом г. Москвы по делу № А40-150755/16-48-1354 о взыскании с ООО «ВСК» в пользу ООО «Стройимпульс» 8 430 273 руб. 12 коп., возбуждено исполнительное производство № 20401/17/21002-ИП.

Постановлением от 20.03.2017 исполнительные производства № 17202/17/21002-ИП от 09.03.2017 и № 20401/17/21002-ИП от 17.03.2017 объединены в сводное исполнительное производство № 17202/17/21002-ИП-СД.

29.03.2017 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление № 21002/17/75699 об обращении взыскания на денежные средства должника в размере 9 750 488 руб. 16 коп., находящиеся на счетах № 40506810275000000072, № 407068100075000001592, № 40706810375000001690, № 40706810575000001623, № 40706810675000000090, № 40706810675000001620, № 40706810775000001452, № 40706810975000000949, открытых в Волго-Вятском банке ПАО Сбербанк.

В целях исполнения постановления № 21002/17/75699 от 29.03.2017ПАО Сбербанк по инкассовому поручению № 630875 от 03.04.2017 со счета № 40706810675000000090 переведено 637 882 руб. 40 коп. на депозитный счет Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике № 40302810800001000010.

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя № 21002/17/8228 от 05.04.2017 о распределении денежных средств по сводному исполнительному производству № 17202/17/21002-СД в размере 637 882 руб. 40 коп., списанных со счета ООО «ВСК», следует, что 331 344 руб. 40 коп. перечислены взыскателю ООО «Дорхан 21 век»; 306 538 руб. – ООО «Стройпульс».

ООО «ВСК», посчитав незаконными постановление и действия судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на денежные средства, а также действия, выразившееся в списании по инкассовому поручению № 630875 от 03.04.2017 со счета ООО «ВСК» денежный суммы в размере 637 882 руб. 40 коп. на депозитный счет судебных приставов, обратилось в суд с настоящим заявлением.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявление неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В случаях оспаривания постановления, его действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя в связи с исполнением исполнительного документа, выданного арбитражным судом, заявление подается в арбитражный суд (часть 2 статья 128 Закона об исполнительном производстве).

Согласно статье 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Согласно императивным положениям части 1 статьи 198 и части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов и должностных лиц необходимо наличие двух обязательных условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Закона об исполнительном производстве принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьей 13 указанного Закона предусмотрено, что судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Одним из принципов осуществления исполнительного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в том числе входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; производить розыск должника, его имущества самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии с положениями статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу (часть 1). К мерам принудительного исполнения относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (часть 3).

Частями 2, 3, 5 статьи 69 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Особенности обращения взыскания на денежные средства должника установлены статьей 70 Закона об исполнительном производстве, так: перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов (часть 2); если денежные средства имеются на нескольких счетах должника, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, с какого счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства (часть 3); банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя (часть 5); в случае получения банком или иной кредитной организацией постановления судебного пристава-исполнителя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов (часть 7); если имеющихся на счетах должника денежных средств недостаточно для исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований, то банк или иная кредитная организация перечисляет имеющиеся средства и продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет или счета должника до исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований в полном объеме. О произведенных перечислениях банк или иная кредитная организация незамедлительно сообщает судебному приставу-исполнителю или взыскателю, если исполнительный документ поступил от взыскателя (часть 9).

Как следует из материалов дела, счета ООО «ВСК» № 40506810275000000072, № 40706810075000001592, № 40706810375000001690, № 40706810575000001623, № 40706810675000000090, № 40706810675000001620, № 40706810775000001452 и № 40706810975000000949 открытые в Чувашском отделении № 8613 ПАО Сбербанк, являются отдельными счетами, открытыми для проведения расчетов по государственным оборонным заказам.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 8 Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» (далее – Федеральный закон от 29.12.2012 № 275-ФЗ) режим использования отдельного счета предусматривает списание денежных средств только на отдельные счета, открытые исполнителями, с которыми у головных исполнителей заключены контракты, в уполномоченном банке, при наличии у таких исполнителей договора о банковском сопровождении, заключенного с уполномоченным банком.

Для этих целей, в силу своего правого статуса, головной исполнитель уведомляет (до заключения контрактов) исполнителей, входящих в его кооперацию, о необходимости заключения с уполномоченным банком договора о банковском сопровождении, предусматривающего, в том числе обязательное условие об открытии для каждого контракта отдельного счета (пункт 3 части 1 статьи 8 Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ).

Головной исполнитель поставок продукции по государственному оборонному заказу, а также исполнители, участвующие в поставках продукции по государственному оборонному заказу, используют для расчетов по контрактам только отдельные счета, открытые исполнителям, с которыми у них заключены контракты, в уполномоченном банке, при наличии у таких исполнителей договора о банковском сопровождении, заключенного с уполномоченным банком (пункт 7 части 1, пункт 7 части 2 статьи 8 Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ).

В соответствии с пунктами 3, 6, 12 части 1, пунктами 3, 6, 12 части 2 статьи 8 Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ головной исполнитель и исполнители поставок продукции по государственному оборонному заказу обязаны информировать исполнителей о том, что контракты заключаются, исполняются в целях выполнения государственного оборонного заказа; до заключения контрактов уведомить исполнителей, входящих в его компетенцию, о необходимости заключения с уполномоченным банком, выбранным головным исполнителем, договора о банковском сопровождении, предусматривающего в том числе обязательное условие об открытии для каждого контракта отдельного счета, а также определить в контрактах, заключаемых с исполнителями, обязательное условие об осуществлении расчетов с использованием отдельного счета, открытого в выбранном головным исполнителем уполномоченном банке.

Перечисленные отдельные счета – счета, открытые исполнителю в уполномоченном банке для осуществления расчетов по государственному оборонному заказу в соответствии с условиями государственного контракта в порядке пункта 10 статьи 3 Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ.

Согласно части 1 статьи 8.3 Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ режим использования отдельного счета предусматривает: списание денежных средств только при указании в распоряжении идентификатора государственного контракта; списание денежных средств только на отдельный счет, за исключением списания денежных средств с такого счета на иные банковские счета в целях, указанных в данном подпункте статьи.

В соответствии с Положением Банка России от 27.02.2017 № 579-П «О Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения» номера счетов порядка 40506 и 40706 являются отдельными счетами головного исполнителя, исполнителя государственного оборонного заказа.

Согласно пункту 9 статьи 8.4 Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ по отдельному счету не допускается исполнение исполнительных документов, за исключением исполнительных документов, предусматривающих: а) перечисление (выдачу) денежных средств для удовлетворения требований о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью; б) перечисление (выдачу) денежных средств для расчетов по выплате выходных пособий лицам, работающим или работавшим по трудовому договору (контракту), и (или) по оплате их труда; в) взыскание денежных средств в доход Российской Федерации.

Частью 3 статьи 110 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что денежные средства, поступившие на депозитный счет подразделения судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности: 1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий; 2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий; 3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор.

Обстоятельства дела свидетельствуют о том, что сводное исполнительное производство 17202/17/21002-ИП-СД не содержало исполнительных документов, предусматривающих взыскание по основаниям, приведенным в пункте 9 статьи 8.4 Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ, кроме взыскания исполнительского сбора.

Вместе с тем на момент списания денежных средств с отдельных счетов ООО «ВСК» в ПАО Сбербанк требования взыскателей ООО «ДорХан 21 век» и ООО «Стройпульс» не были удовлетворены в полном объеме, в связи с чем не имелось оснований для списания денежных средств с отдельных счетов, открытыми для проведения расчетов по государственным оборонным заказам, в том числе со счета № 40706810675000000090.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, № 21002/17/75699 от 29.03.2017 и действия по обращению взыскания на денежные средства ООО «ВСК» находящиеся на счетах № 40506810275000000072, № 407068100075000001592, № 40706810375000001690, № 40706810575000001623, № 40706810675000000090, № 40706810675000001620, № 40706810775000001452, № 40706810975000000949 не соответствуют требованиям действующего законодательства и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно пункту 7.6 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденного Банком России 19.06.2012 № 383-П, предусмотрено, что в целях исполнения распоряжения взыскателя средств, не являющегося инкассовым поручением, предъявленного непосредственно в банк плательщика, указанный банк составляет инкассовое поручение.

Таким образом, действия по списанию денежных средств совершены ПАО Сбербанк на основании постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства, а не самим судебным приставом, в связи с чем оснований для удовлетворения требований в этой части не имеется.

Согласно пункту 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ ООО «ВСК» от требования о приостановлении исполнительного производства № 17202/17/21002-ИП-СД не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании изложенного суд прекращает производство по делу в части требования о приостановлении сводного исполнительного производства № 17202/17/21002-ИП.

Согласно части 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167 – 170, 176, 200 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Волгостальконструкция» удовлетворить частично.

Признать постановление судебного пристава исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике ФИО2 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, № 21002/17/75699 от 29.03.2017 и действия по обращению взыскания на денежные средства ООО «ВСК» находящиеся на счетах № 40506810275000000072, № 407068100075000001592, № 40706810375000001690, № 40706810575000001623, № 40706810675000000090, № 40706810675000001620, № 40706810775000001452, № 40706810975000000949 незаконными.

В части признания незаконными действия судебного пристава исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике ФИО2 по списанию денежных средств в сумме 637 882 руб. 40 коп., находившихся на отдельном счете общества с ограниченной ответственностью «Волгостальконструкция» № 40706810675000000090 в ПАО «Сбербанк России», на депозитный счет Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике № 40302810800001000010 по инкассовому поручению № 630875 от 03.04.2017 Чувашского отделения № 8613 ПАО Сбербанк г. Чебоксары по постановлению № 21002/17/75699 от 29.03.2017 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации – отказать.

Прекратить производство по делу в части приостановления сводного исполнительного производства № 17202/17/21002-ИП-СД.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяА.М. Краснов