Решение от 17 июля 2019 г. по делу № А48-5545/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Орел Дело №А48-5545/2019

«17» июля 2019

Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2019;

Решение в полном объеме изготовлено 17 июля 2019

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи В.Г. Соколовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «АгроТрейд», юридический адрес: Орловская область, Краснозоренский район, с. Малиново, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к МРИ ФНС России №8 по Орловской области, юридический адрес: <...>,

о признании недействительным решения

при участии в заседании:

от заявителя – не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика – представитель ФИО2 (доверенность от 03.06.2019 №13 – в деле);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «АгроТрейд» (далее – ООО «Торговый дом «АгроТрейд», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к МРИ ФНС России №8 по Орловской области (далее также – инспекция, ответчик) о признании недействительным решения от 04.07.2018 №2354 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика заявленное требование не признает по доводам, изложенным в письменном отзыве на заявление.

Заслушав доводы представителя ответчика, рассмотрев представленные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, МРИ ФНС России №8 по Орловской области проведена камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2017 (номер корректировки - 1), по результатам которой составлен акт от 14.05.2018 №2104 и принято решение от 04.07.2018 №2354 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Указанным решением инспекция привлекла заявителя к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ в виде взыскания 5220,80 руб. штрафа за неполную уплату НДС. Основанием для привлечения ООО «Торговый дом «АгроТрейд» к налоговой ответственности послужил вывод инспекции о том, что общество при подаче уточненной налоговой декларации по НДС не уплатило в бюджет 26104 руб. налога, то есть не выполнило условия, предусмотренные п. 4 ст. 81 НК РФ.

Не согласившись с указанным решением инспекции, заявитель обжаловал его в Управление ФНС России по Орловской области.

Решением Управления ФНС России по Орловской области от 24.04.2019 №72 решение инспекции оставлено без изменения, жалоба заявителя - без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением инспекции, заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу.

Оценив в совокупности доказательства, представленные сторонами, арбитражный суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении заявленного требования следует отказать в связи со следующим.

Подпунктом 4 п. 1 ст. 23 НК РФ предусмотрены обязанности налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов, представлению в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговых деклараций по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 143 НК РФ налогоплательщиками налога на добавленную стоимость признаются: организации; индивидуальные предприниматели; лица, признаваемые налогоплательщиками налога на добавленную стоимость в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, определяемые в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле.

В соответствии с п. 1 ст. 174 НК РФ уплата налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 п. 1 ст. 146 Кодекса, на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 25-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом. На основании ст. 163 НК РФ налоговый период устанавливается как квартал.

Пунктом 5 ст. 23 НК РФ предусмотрено, что за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 122 НК РФ предусмотрена ответственность за неуплату или неполную уплату сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия) в виде взыскания штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора).

Как следует из материалов дела, 23.10.2017 ООО «Торговый дом «АгроТрейд» представило первичную налоговую декларацию по НДС за 3 квартал 2017, в соответствии с которой сумма налога, исчисленная к уплате в бюджет, составила 1885874 руб.

26.01.2018 налогоплательщиком представлена уточненная налоговая декларация по НДС за 3 квартал 2017 (номер корректировки - 1), в соответствии с которой сумма налога, исчисленная к уплате в бюджет составила 1920884 руб., сумма налога к доплате составила 35010 рублей. На момент представления уточненной налоговой декларации сумма налога в размере 26104 руб. заявителем не уплачена. Налогоплательщик уплатил недостающую сумму налога только 21.02.2018.

В силу п. 1 ст. 81 НК РФ при обнаружении налогоплательщиком в поданной им в налоговый орган налоговой декларации факта неотражения или неполноты отражения сведений, а также ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик обязан внести необходимые изменения в налоговую декларацию и представить в налоговый орган уточненную налоговую декларацию в порядке, установленном указанной статьей.

В соответствии с пп. 1 п. 4 ст. 81 НК РФ, если уточненная налоговая декларация представляется в налоговый орган после истечения срока подачи налоговой декларации и срока уплаты налога, то налогоплательщик освобождается от ответственности з случае представления уточненной налоговой декларации до момента, когда налогоплательщик узнал об обнаружении налоговым органом неотражения или неполноты отражения сведений в налоговой декларации, а также ошибок, приводящих к занижению подлежащей уплате суммы налога, либо о назначении выездной налоговой проверки по данному налогу за данный период, при условии, что до представления уточненной налоговой декларации он уплатил недостающую сумму налога и соответствующие ей пени.

При таких обстоятельствах налогоплательщиком не были соблюдены условия освобождения от налоговой ответственности, предусмотренные пп. 1 п. 4 ст. 81 НК РФ. Следовательно, у налогового органа отсутствовали основания для освобождения заявителя от ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оспариваемое решение МРИ ФНС России №8 по Орловской области от 04.07.2018 №2354 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения является законным и обоснованным.

В силу ч. 3 ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

При установленных судом обстоятельствах в удовлетворении заявленного требования следует отказать.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по делу относятся на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленного требования отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Орловской области.

Судья В.Г. Соколова