Дополнительное решение от 9 сентября 2025 г. по делу № А45-16961/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-16961/2025
г. Новосибирск
10 сентября 2025 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи

Александровой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федоровой А.Ю., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ПЕРВЫЙ СНЕГ" о вынесении дополнительного решения по делу по иску

общества с ограниченной ответственностью "ПЕРВЫЙ СНЕГ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 633010, <...>)

к открытому акционерному обществу "ВОРОНЕЖСКАЯ КОНДИТЕРСКАЯ ФАБРИКА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 394030 <...>)

о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1 030 788 рублей

при участии представителей:

истца (онлайн): ФИО1, доверенность 11-02/2025 от 11.02.2025 года, диплом, паспорт,

ответчика (онлайн): ФИО2, доверенность 18 от 28.12.2023 года, диплом, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ПЕРВЫЙ СНЕГ" обратилось в арбитражный суд к открытому акционерному обществу "ВОРОНЕЖСКАЯ КОНДИТЕРСКАЯ ФАБРИКА".

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 19 августа 2025 года постановлено взыскать с открытого акционерного общества "ВОРОНЕЖСКАЯ КОНДИТЕРСКАЯ ФАБРИКА" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПЕРВЫЙ СНЕГ" задолженность по договору поставки № 469 от 09.08.2024 года в размере 937 080 руб., пени за несвоевременную оплату продукции по состоянию на 23.07.2025 в размере 93 708 руб., а всего - 1 030 788 рублей.

25 августа 2025 года от представителя истца поступило заявление о принятии дополнительного решения о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 55 579 рублей.

Представитель истца поддержал заявление.

Представитель ответчика оставила разрешение вопроса о вынесении дополнительного решения на усмотрение суда.

Арбитражный суд, выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу о принятии дополнительного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Из материалов дела видно, что истцом при подаче искового заявления была произведена уплата государственной пошлины в размере 55 579 рублей.

При вынесении решения, требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины остался не разрешенным.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что судом было удовлетворено требование истца в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины в размере 55 579 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьей 110, частью 5 статьи 170, статьей 178, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

взыскать с открытого акционерного общества "ВОРОНЕЖСКАЯ КОНДИТЕРСКАЯ ФАБРИКА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПЕРВЫЙ СНЕГ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 55 579 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной

инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Е.А. Александрова