Решение от 23 декабря 2020 г. по делу № А56-74175/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-74175/2020
23 декабря 2020 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2020 года. Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2020 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе судьи Захарова В.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель: общество с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская»

заинтересованное лицо: судебный пристав-исполнитель Московского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2, Начальник отдела Московского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу - старший судебный пристав Эксузьян Генрих Леонович

третье лицо: Главное управление Федеральной службы судебных приставов по городу Санкт-Петербургу; ООО «Торговый центр «Кремлевский»

об оспаривании действий


при участии

от заявителя: не явился, уведомлен

от заинтересованного лица: 1) не явился, уведомлен 2) не явился, уведомлен

от третьих лиц: 1) не явился, уведомлен 2) не явился, уведомлен



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 выразившееся в окончании исполнительных производств, возбужденных по исполнительным документам, содержащим требования по текущим платежам и ненаправленные в адрес конкурсного управляющего.

В судебном заседании 21.10.2020 в качестве заинтересованного лица привлечен старший судебный пристав ФИО3 в связи с окончанием исполнительного производства и нахождением в отпуске судебного пристава-исполнителя ФИО2

От заявителя поступило ходатайства об участии в судебном заседании посредством онлайн связи, в удовлетворении которого было отказано в вязи с его несвоевременной подачей.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом. Представителей стороны в судебное заседание не направили, что в силу частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения заявления в его отсутствие.

Возражений о переходе к судебному разбирательству от сторон не поступило.

Суд, завершив предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке статьей 136-137 АПК РФ и перешел к рассмотрению спора по существу.

Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 данного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, ненормативный правовой акт или действие (бездействие) государственных органов могут быть признаны арбитражным судом незаконными при наличии в совокупности следующих условий: несоответствия такого действия (бездействия) или акта требованиям действующего законодательства и нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно статье 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», (далее - Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как установлено судом, 14.12.2018 постановлением судебного пристава-исполнителя Московского РОСП УФССП на основании исполнительного листа ФС № 026920742 от 08.10.2018, выданного Арбитражным судом Новгородской области, возбуждено исполнительное производство № 166017/18/78022-ИП о взыскании с общество с ограниченной ответственностью «Торговый центр «Кремлевский» в пользу заявителя денежных средств.

Также 14.12.2018 постановлением судебного пристава-исполнителя Московского РОСП УФССП на основании исполнительного листа ФС № 026921261 от 18.10.2018, выданного Арбитражным судом Новгородской области, возбуждено исполнительное производство № 166025/18/78012-ИП о взыскании с общество с ограниченной ответственностью «Торговый центр «Кремлевский» в пользу заявителя денежных средств.

Указанные исполнительные производства окончены на основании пункта 7 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство № 166017/18/78012-ИП окончено 10.07.2019, исполнительное производство № 166025/18/78012-Ип 0 12.07.2019.

Статьей 122 Закона об исполнительном производстве установлен срок для обжалования постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие), который составляет десять дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе.

Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Таким образом, срок обжалования постановлений судебного пристава-исполнителя и его действий (бездействия) в арбитражный суд составляет десять дней с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановлений, совершении действий (бездействия).

Как следует из жалобы № б/н от 27.09.2019, поданной старшему судебному приставу Московского районного отдела судебных приставов УФССП по Санкт-Петербургу, заявитель узнал об окончании исполнительных производств 27.09.2019 при ознакомлении с банком данным исполнительных производств, вместе с тем, с заявлением в суд Общество обратилось 31.08.2020, то есть с пропуском установленного срока на обжалование.

Учитывая, что ходатайство о восстановлении срока Обществом не заявлено, пропуск срока на обжалование является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований об оспаривании актов (действий) должностных лиц службы судебных приставов.

При таких обстоятельствах, заявление Общества удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 117, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


Арбитражный суд решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Захаров В.В.