Решение от 25 мая 2018 г. по делу № А42-8179/2017

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038 http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Мурманск Дело № А42-8179/2017

Резолютивная часть решения оглашена 21 мая 2018 года. Решение в полном объеме изготовлено 25 мая 2018 года.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Н.В. Быкова, при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Верхнетуломская тепловая компания» (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: ул.Цесарского, д. 9, п.г.т. Мурмаши, Кольский район, Мурманская область, 184355) к обществу с ограниченной ответственностью «ДОМТЕХСЕРВИС» (ОГРН <***>; ИНН <***>, место нахождения: ул. Энергетиков, д. 7, п.г.т.Мурмаши, Кольский район, Мурманская область, 184355)

о взыскании 1 747 554 рублей 51 копейки, при участии в судебном заседании представителей:

истца - ФИО2; ФИО3 по доверенностям; ответчика – ФИО4 по доверенности;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Верхнетуломская тепловая компания» (далее – истец, Энергоснабжающая организация) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДОМТЕХСЕРВИС» (далее – ответчик, Абонент) о взыскании

1 178 446 рублей 36 копеек задолженности по Договору теплоснабжения № 4101 от 01.09.2016 за июль - август 2017 года, о взыскании 556 447 рублей 74 копеек задолженности по Договору горячего водоснабжения № 4102 от 01.10.2016 за июль - август 2017 года, законной неустойки (пени) за просрочку оплаты по двум договорам в сумме 12 660 рублей 41 копейка по состоянию на 11.10.2017 по день фактической оплаты.

Производство по делу определением от 30.11.2017 приостанавливалось и возобновлено протокольным определением 09.04.2018.

В ходе рассмотрения дела Энергоснабжающая организация уточняла размер исковых требований.

Заявлении об уточнении исковых требований от 01.11.2017 Энергоснабжающая организация просит взыскать задолженность 1 691 997 рублей 69 копеек и неустойку в сумме 25 565 рублей 89 копеек по день фактической оплаты.

В Заявлении об уточнении исковых требований от 06.04.2018 Энергоснабжающая организация просит взыскать задолженность по Договору теплоснабжения № 4101 от 01.09.2016 за июль 2017 года – январь 2018 года в сумме 2 264 806 рублей 99 копеек и неустойку за просрочку оплаты за спорные периоды по состоянию на 09.04.2018 в сумме 181 634 рубля 49 копеек; задолженность по Договору горячего водоснабжения № 4102 от 01.10.2016 за июль 2017 года – январь 2018 года в сумме 702 878 рублей 29 копеек и пени за просрочку оплаты за спорные периоды по состоянию на 09.04.2018 в сумме 57 732 рубля 80 копеек по состоянию по день фактической оплаты.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнения исковых требований принимаются судом.

В судебном заседании Энегоснабжающая организация на иске настаивает.

В судебном заседании Абонент против иска возражает.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения 4101 от 01.09.2016 (далее – договор теплоснабжения), согласно которому Энергоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую

энергию, а ответчик обязуется принять и оплатить поставленный коммунальный ресурс в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

Истцом и ответчиком заключен договор горячего водоснабжения 4102 от 01.10.2016 (далее – договор ГВС), согласно которому Энергоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть горячую воду, а ответчик обязуется принять и оплатить поставленный коммунальный ресурс в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктами 7.12 договора теплоснабжения и пунктом 6.12 договора ГВС согласовано, что при осуществлении расчетов Абонент обязан указать назначение платежа. В случае отсутствия в платежном документе назначения платежа оплата разносится вначале в счет погашения текущих обязательств, затем – в счет погашения задолженности, возникшей в более ранние периоды, либо относится в счет будущих платежей Абонента.

Согласно дополнительным соглашениям, заключенным к договорам теплоснабжения и ГВС, Абонент выставляет потребителям коммунальных услуг платежные документы с указанием реквизитов истца; платежи, поступившие от потребителей, засчитываются Энергоснабжающей организацией в счет оплаты выставленных Абоненту счетов. То есть возможно осуществление прямых платежей непосредственно Энергоснабжающей организации.

В июле 2017 года – январе 2018 года в многоквартирные дома, находящиеся под управление ответчика, поставлялись тепловая энергия и горячая вода.

Поставив ответчику тепловую энергию и горячую воду, истец выставил счета – фактуры за июль 2017 года – январь 2018 года.

Не оплачено Абонентом за указанные периоды 2 264 806 рублей 99 копеек по Договору теплоснабжения и по Договору ГВС – 702 878 рублей 29 копеек, всего – 2 967 685 рублей 28 копеек.

За неоплату за спорные периоды по состоянию на 09.04.2018 истцом начислена в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» неустойка (пени) в сумме 181 634 рубля 49 копеек по состоянию, неустойка в соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» № 416-ФЗ от 07.12.2011 в сумме 57 732 рубля 90 копеек, всего – 239 367 рублей 29 копеек.

Ответчику направлялись претензии.

13.10.2017 Энергоснабжающая организация обратилась в суд с соответствующим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Спорным у сторон является вопрос порядка разнесения платежей. Ответчик считает, что при отсутствии указания назначения платежа денежные средства должны быть учтены в счет погашения обязательств ответчика, срок исполнения которых наступил ранее.

Истец считает, что денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, должны им засчитываться за период, указанный в этом платежном документе, а не за период, по которому срок исполнения наступил ранее.

В соответствии со статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по договору энергоснабжения должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Суд считает обоснованными позицию и расчеты, произведенные Энергоснабжающей организацией.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» порядок учета денежных средств, поступающих от собственников (нанимателей) жилых помещений, определен следующим образом: денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитывается в счет оплаты за период, указанный в платежном документе.

Представленные истцом расчеты соответствуют условиям договоров теплоснабжения и ГВС, норма права, регулирующего отношения энергоснабжения, предоставления коммунальных услуг.

Ссылка ответчика на статью 522 ГК РФ неправомерна, поскольку к отношениям энергоснабжения не применяются правила, регулирующие отношения по договору поставки товаров (одного из видов договоров купли-продажи).

Задолженность за потребленные Абонентом в июле 2017 года – январе 2018 года тепловую энергию и горячую воду по двум договорам подлежит взысканию в пользу Энергоснабжающей организации в сумме 2 967 685 рублей 28 копеек.

Факты просрочки оплат установлены представленными в материалы дела надлежащими доказательствами.

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», с частью 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» с Абонента в пользу Энергоснабжающей организацией подлежит взысканию пеня в сумме 239 367 рублей 29 копеек, с 10.04.2018 - по день фактической оплаты.

При подаче иска истцу предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 39 035 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДомТехСервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Верхнетуломская тепловая компания» задолженность в сумме 2 967 685 рублей 28 копеек, неустойку в сумме 239 367 рублей 29 копеек; неустойку за каждый день просрочки оплаты с 10.04.2018 по день фактической оплаты в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», с частью 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДомТехСервис» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 39 035 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции месячный срок со дня принятия.

Судья: Н.В. Быкова