Решение от 28 ноября 2022 г. по делу № А40-210071/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-210071/22-139-1649
28 ноября 2022 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Вагановой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бруяко Т.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Лесоторговая компания" (192012, город Санкт-Петербург, Обуховской обороны проспект, дом 112, корпус 2 литер И, офис 401, ОГРН: 1207800016742, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2020, ИНН: 7811744388)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Домис-Л" (123298, город Москва, Маршала Бирюзова улица, 1, 1А, ОГРН: 1037704042298, Дата присвоения ОГРН: 10.09.2003, ИНН: 7704064010)

о взыскании 14 271 522 руб. 84 коп.

при участии:

от истца – Кузнецова Ю.А., дов. №1 от 28.03.2022

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Лесоторговая компания" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Домис-Л" задолженности в размере 14 255 841,41 рублей, неустойки в размере 72 704,79 рублей, неустойки с 22.11.2022 по дату фактического исполнения обязательств, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, отзыв не представил.

После судебного разбирательства от ответчика через систему Мой Арбитр поступила позиция по спору, судом не учтена, в связи с несовременной подачей.

Как следует из пункта 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, поступающая в арбитражный суд корреспонденция принимается экспедицией и регистрируется в группе регистрации подразделения делопроизводства. Регистрация заявлений производится в день поступления в суд. Документы, поступившие в рабочие дни после 15 часов, могут быть зарегистрированы на следующий рабочий день. Поступившая корреспонденция, как правило, передается из экспедиции в группу регистрации в день поступления, но не позднее первой половины следующего рабочего дня (пункт 3.1.7). После регистрации все документы и дела передаются по реестру специалистами делопроизводства помощнику судьи/специалисту судебного состава или делопроизводителю подразделения (пункт 3.1.17).

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив в совокупности все представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

Из материалов дела усматривается, 22.12.2021 года между ООО «Домис-Л» (далее-Покупатель) и ООО «Лесоторговая Компания» (далее -Поставщик) был заключен договор на поставку лесоматериалов №П-2022/005 (далее - Договор) сроком действия до 31.12.2022 г. (п. 7.2. Договора), согласно которому Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить лесоматериалы (далее - товар) в количестве, ассортименте и на условиях в соответствии с Договором, на склад Грузополучателя ООО «Парфинский Фанерный комбиат» с переходом права собственности на товар к Покупателю в момент подписания представителем Грузополучателя товаросопроводительного документа либо Акта приемки в месте назначения (раздел 1, п.п. 6.3. и 4.10. Договора).

В соответствии с п. 4.11. Договора Поставщик вправе оформить товарную накладную или УПД и Счет-фактуру.

На основании раздела 3 Договора срок оплаты за Товар не установлен.

На основании пункта 2 Статьи 314 ГК РФ В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При не предъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства. Таким образом, при не указании в договоре иного срока оплаты, оплата должна быть произведена Покупателем в семидневный срок с момента приемки товара.

Истец указывает, что в период действия договора стороны исполнили обязательства следующим образом: Поставщик произвел поставку, а Покупатель принял товара на общую сумму 49 965 043,53 руб. Покупатель произвел оплату принятого товара на общую сумму 35 709 202,12 руб. Задолженность Покупателя за принятый товар составила 14 255 841,41 руб.

Указанная задолженность полностью подтверждена Покупателем следующим документам: подписанными сторонами посредством системы ЭДО Актом сверки за 2 квартал 2022 года, платежным поручениям на оплату товара (в рамках частичного погашения задолженности), универсально передаточными документами на поставку товара.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, оставлена последним без удовлетворения.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Поскольку срок оплаты товара истек, и ответчик не представил доказательств оплаты товара по представленным товарораспорядительным документам в полном объеме, требование истца о взыскании 14 255 841,41 руб. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 314, 454, 486, 506, 510, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 72 704,79 рублей за период с 02.10.2022 по 21.11.2022г., пени с 22.11.2022 по дату фактического исполнения обязательств.

В силу п.п. 5.1. и 5.11. Договора за просрочку оплаты товара свыше 65 календарных дней, Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,01% неоплаченной суммы за каждый день просрочки, при этом неустойка оплачивается по счету-требованию не позднее 7ми банковских дней с момента предъявления требования.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного суда от 24 марта 2016 г. N 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по уплате задолженности в установленный договорам поставки срок, и доказательств обратного не представил, заявленное истцом требование о взыскании пени размере 72 704,79 рублей, пени с 22.11.2022 по дату фактического исполнения обязательств, является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Исходя из положения ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст. 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Наличие у заявителя судебных издержек в заявленной сумме подтверждено договором поручения на юридические услуги с Актом приемки от 27.10.2022, платежным поручением от 27.09.2022 №3225.

В Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004г. №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указано, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является элементом судебного усмотрения и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

В соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

С учетом изложенного, принимая во внимание представленные доказательства, и учитывая что возмещению подлежат юридические услуги суд считает судебные расходы ООО "Лесоторговая компания" подлежат возмещению в размере 50 000 рублей.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Расходы по государственной пошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 67, 68, 71, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

28 ноября 2022 года Дело №А40-210071/22-139-1649

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Вагановой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бруяко Т.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Лесоторговая компания" (192012, город Санкт-Петербург, Обуховской обороны проспект, дом 112, корпус 2 литер И, офис 401, ОГРН: 1207800016742, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2020, ИНН: 7811744388)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Домис-Л" (123298, город Москва, Маршала Бирюзова улица, 1, 1А, ОГРН: 1037704042298, Дата присвоения ОГРН: 10.09.2003, ИНН: 7704064010)

о взыскании 14 271 522 руб. 84 коп.

при участии:

от истца – Кузнецова Ю.А., дов. №1 от 28.03.2022

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Лесоторговая компания" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Домис-Л" задолженности в размере 14 255 841,41 рублей, неустойки в размере 72 704,79 рублей, неустойки с 22.11.2022 по дату фактического исполнения обязательств, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, отзыв не представил.

После судебного разбирательства от ответчика через систему Мой Арбитр поступила позиция по спору, судом не учтена, в связи с несовременной подачей.

Как следует из пункта 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, поступающая в арбитражный суд корреспонденция принимается экспедицией и регистрируется в группе регистрации подразделения делопроизводства. Регистрация заявлений производится в день поступления в суд. Документы, поступившие в рабочие дни после 15 часов, могут быть зарегистрированы на следующий рабочий день. Поступившая корреспонденция, как правило, передается из экспедиции в группу регистрации в день поступления, но не позднее первой половины следующего рабочего дня (пункт 3.1.7). После регистрации все документы и дела передаются по реестру специалистами делопроизводства помощнику судьи/специалисту судебного состава или делопроизводителю подразделения (пункт 3.1.17).

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив в совокупности все представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

Из материалов дела усматривается, 22.12.2021 года между ООО «Домис-Л» (далее-Покупатель) и ООО «Лесоторговая Компания» (далее -Поставщик) был заключен договор на поставку лесоматериалов №П-2022/005 (далее - Договор) сроком действия до 31.12.2022 г. (п. 7.2. Договора), согласно которому Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить лесоматериалы (далее - товар) в количестве, ассортименте и на условиях в соответствии с Договором, на склад Грузополучателя ООО «Парфинский Фанерный комбиат» с переходом права собственности на товар к Покупателю в момент подписания представителем Грузополучателя товаросопроводительного документа либо Акта приемки в месте назначения (раздел 1, п.п. 6.3. и 4.10. Договора).

В соответствии с п. 4.11. Договора Поставщик вправе оформить товарную накладную или УПД и Счет-фактуру.

На основании раздела 3 Договора срок оплаты за Товар не установлен.

На основании пункта 2 Статьи 314 ГК РФ В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При не предъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства. Таким образом, при не указании в договоре иного срока оплаты, оплата должна быть произведена Покупателем в семидневный срок с момента приемки товара.

Истец указывает, что в период действия договора стороны исполнили обязательства следующим образом: Поставщик произвел поставку, а Покупатель принял товара на общую сумму 49 965 043,53 руб. Покупатель произвел оплату принятого товара на общую сумму 35 709 202,12 руб. Задолженность Покупателя за принятый товар составила 14 255 841,41 руб.

Указанная задолженность полностью подтверждена Покупателем следующим документам: подписанными сторонами посредством системы ЭДО Актом сверки за 2 квартал 2022 года, платежным поручениям на оплату товара (в рамках частичного погашения задолженности), универсально передаточными документами на поставку товара.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, оставлена последним без удовлетворения.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Поскольку срок оплаты товара истек, и ответчик не представил доказательств оплаты товара по представленным товарораспорядительным документам в полном объеме, требование истца о взыскании 14 255 841,41 руб. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 314, 454, 486, 506, 510, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 72 704,79 рублей за период с 02.10.2022 по 21.11.2022г., пени с 22.11.2022 по дату фактического исполнения обязательств.

В силу п.п. 5.1. и 5.11. Договора за просрочку оплаты товара свыше 65 календарных дней, Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,01% неоплаченной суммы за каждый день просрочки, при этом неустойка оплачивается по счету-требованию не позднее 7ми банковских дней с момента предъявления требования.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного суда от 24 марта 2016 г. N 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по уплате задолженности в установленный договорам поставки срок, и доказательств обратного не представил, заявленное истцом требование о взыскании пени размере 72 704,79 рублей, пени с 22.11.2022 по дату фактического исполнения обязательств, является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Исходя из положения ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст. 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Наличие у заявителя судебных издержек в заявленной сумме подтверждено договором поручения на юридические услуги с Актом приемки от 27.10.2022, платежным поручением от 27.09.2022 №3225.

В Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004г. №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указано, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является элементом судебного усмотрения и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

В соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

С учетом изложенного, принимая во внимание представленные доказательства, и учитывая что возмещению подлежат юридические услуги суд считает судебные расходы ООО "Лесоторговая компания" подлежат возмещению в размере 50 000 рублей.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Расходы по государственной пошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 67, 68, 71, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Домис-Л" (123298, город Москва, Маршала Бирюзова улица, 1, 1А, ОГРН: 1037704042298, Дата присвоения ОГРН: 10.09.2003, ИНН: 7704064010) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Лесоторговая компания" (192012, город Санкт-Петербург, Обуховской обороны проспект, дом 112, корпус 2 литер И, офис 401, ОГРН: 1207800016742, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2020, ИНН: 7811744388) задолженность в размере 14 255 841,41 (четырнадцать миллионов двести пятьдесят пять тысяч восемьсот сорок один рубль сорок одна копейка) рублей, неустойки в размере 72 704,79 (семьдесят две тысячи семьсот четыре рубля семьдесят девять копеек) рублей, неустойки с 22.11.2022 по дату фактического исполнения обязательств, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 (пятьдесят тысяч рублей ноль копеек) рублей а также расходы по оплате госпошлины в размере 94 358 (девяносто четыре тысячи триста пятьдесят восемь рублей ноль копеек) рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


СУДЬЯ: Е.А. Ваганова