Решение от 22 октября 2024 г. по делу № А32-51518/2024

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А32-51518/2024

«22» октября 2024 года

Резолютивная часть решения изготовлена 08.10.2024.

Полный текст решения изготовлен 22.10.2024.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Огилец А.А., при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Коробкиным В.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании по иску акционерное общество «Сатурн Строймаркет Юг» ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Краснодар,

к общество с ограниченной ответственностью «СТК» ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Невинномысск,

о взыскании 1 980 085 руб. 89 коп. задолженности,

При участии в заседании представителей:

истца: ФИО1 (до перерыва)

ответчика: уведомлен

УСТАНОВИЛ:

АО «Сатурн Строймаркет Юг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к ООО «СТК» (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании 1 980 085 руб. 89 коп. задолженности.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика не явился.

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 08.10.2024 до 17 час. 10 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в 17 час. 10 мин. без использования средств аудиозаписи в отсутствие представителей сторон.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, между АО «САТУРН ЮГ» (далее - истец) и ООО «СТК» (далее - ответчик) был заключен договор поставки № 8239 от 14.07.2022 г. (далее - Договор), согласно которому истец обязуется передать в собственность ответчику в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности, а ответчик обязуется принять и оплатить этот товар на условиях, определяемых настоящим договором.

За период с 08.04.2024 г. по 08.08.2024 г. Ответчику был поставлен товар на сумму 1668620 руб. 34 коп.

Оплата за поставленный товар не была произведена.

31.07.2024 года в адрес Ответчика была направлена претензия № 113 об оплате основного долга.

Претензия истца о необходимости оплаты за поставленный товар ответчиком оставлена без удовлетворения.

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца.

В соответствии с положениями статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Практика применения вышеназванных норм АПК РФ определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127/13 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно частям 3.1. и 5 статьи 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

В разъяснение указанной нормы права Президиум ВАС РФ в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

В обоснование своих требований истцом представлены товарные накладные №29480/1 от 08.04.2024, № 29262/1 от 09.04.2024, № 29263/1 от 09.04.2024, № 38892 от 06.05.2024, № 40082/1 от 08.05.2024, № 40083/1 от 08.05.2024 на общую сумму 1 668 620 руб. 34 коп.

Доказательств оплаты суммы долга в заявленном размере ответчиком не представлено, в связи с чем, суд считает исковые требования в данной части обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании 311 465 руб. 55 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом.

Согласно п. 3.3 Договора поставки № 8239 от 14.07.2022 размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставленной Покупателю согласно п.3.2. отсрочки платежа составляет - 0 процентов. При оплате товара Покупателем по истечении указанного в п.3.2. срока, Покупатель оплачивает Поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2% (ноль целых две десятых процента) от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами с момента истечения указанного в п.3.2. срока оплаты товара и до момента его фактической оплаты товара.).

Покупать обязан оплатить товар по истечении 22 дней со дня подписания УПД.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету размер процентов за пользование коммерческим кредитом составил 311 465 руб. 55 коп.

Проверяя расчет истца, судом установлено, что он выполнен арифметически и методологически верно, в связи, с чем принимается судом.

Конррасчет, а также доказательства погашения задолженности в полном объеме, в том числе на момент рассмотрения дела судом, ответчиком не представлены.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 311 465 руб. 55 коп. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по делу подлежат распределению в соответствии со ст. 110, 112, АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167–170, 176 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТК» ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Невинномысск в пользу акционерного общества «САТУРН СТРОЙМАРКЕТ ЮГ» ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Краснодар 1 980 085 руб. 89 коп. задолженности, 311 465 руб. 55 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, 32 801 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия и в кассационную инстанцию с момента вступления его в законную силу.

Судья А.А. Огилец