Решение от 16 декабря 2022 г. по делу № А40-155821/2022

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ





Дело № А40-155821/22-107-1027
16 декабря 2022 года
г. Москва
Резолютивная часть решения изготовлена 22 ноября 2022 года.

Полный тест решения изготовлен 16 декабря 2022 года.


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., единолично, при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-155821/22-107-1027 по иску ООО "ЛИДЕР" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 04.10.2006, 115191, <...>, этаж 2 пом i к 30 31 32) к ответчику ООО "ГОРСТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 11.12.2014, 117461, Г Москва, вн.тер.г. Муниципальный Округ Зюзино, ул Херсонская, д. 7 к. 2, кв. 255) о взыскании суммы задолженности по договору № 5690/СУБ в размере 2 395 156,38 р., при участии представителя истца: ФИО2, доверенность от 13.09.2022, паспорт, диплом, представителей ответчика: не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛИДЕР" (далее – истец, Заказчик) обратилось в суд к ООО "ГОРСТРОЙ" (далее – ответчик, Подрядчик) с требованием о взыскании суммы задолженности по договору № 5690/СУБ в размере 2 395 156,38 р.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, отзыв не представил, в связи с чем, суд, учитывая его надлежащее извещение, на основании статьи 123, 156 АПК РФ, рассмотрел дело в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований ООО "ЛИДЕР" ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, 11.11.2020 года между ООО «ГорСтрой» и ООО «ЛИДЕР» заключен договор №5690/СУБ на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу: ЮЗАО, <...>

Также, 11.11.2020 года между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение №1 к договору №5690/СУБ на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу: ЮЗАО, <...>

Подрядчик выполнил все свои обязательства по договору и сдал выполненные работы своевременно и в полном объеме, что подтверждается актом приемки выполненных работ по разработке проектной документации от 19.05.2021 года.

Стоимость работ по договору составила 2 395 156,38 рублей, в том числе НДС 20%, что составляет 399 192,73 рублей.

Претензий по качеству и срокам выполнения работ от Заказчика не поступало, все акты подписаны Подрядчиком без оговорок.

Согласно п. 3.3. договора №5690/СУБ на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу: ЮЗАО, <...> оплата выполненных работ по разработке проектной документации по Объекту производится Заказчиком в течении 10 рабочих дней после представления Подрядчиком надлежаще оформленного в соответствии с п.1.1. Настоящего договора Акта приемки выполненных работ по разработке проектной документации (Приложения №3 к настоящему договору), счета-фактуры, в соответствии с разделом 7 настоящего Договора.

20.05.2022 года направило претензию в адрес ответчика, однако, претензия ответчиком ООО «ГорСтрой» оставлена без ответа и удовлетворения, в связи с чем был вынужден обратиться в суд с настоящим иском, удовлетворяя который суд исходит из следующего.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Вместе с тем основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

В силу п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по выполнению работ в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ, однако, ответчик свои обязательства по оплате работ по договору от 11.11.2020 №5690/СУБ в размере 2 395 156,38 р. не исполнил, на дату рассмотрения дела сумма задолженности ответчиком не возвращена, в связи с чем, в силу положений статей 309, 310, 702, 711 ГК РФ, требование истца о взыскании указанной суммы долга с ответчика подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины понесенные истцом подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ГОРСТРОЙ" в пользу ООО "ЛИДЕР" сумму задолженности по договору № 5690/СУБ в размере 2 395 156,38 р., государственную пошлину в размере 34 976 р.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.


СУДЬЯ

М.В. Ларин