Решение от 20 августа 2019 г. по делу № А82-1652/2019

33/2019-99073(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е (дополнительное)

Дело № А82-1652/2019
г. Ярославль
20 августа 2019 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Лапочкиной И.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Брус Е.В., рассмотрев в судебном заседании заявление акционерного общества "Ярдормост" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о принятии судом дополнительного решения

по делу по иску акционерного общества "Ярдормост" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному казенному учреждению "Агентство по муниципальному заказу ЖКХ" г. Ярославля (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 12615267.59 руб.,

Третьи лица: 1) Контрольно-счетная палата Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>); 2) Мэрия города Ярославля (ИНН <***>, ОГРН <***>); 3) Департамент городского хозяйства Мэрии города Ярославля (ИНН <***>, ОГРН <***>); 4) Департамент финансов Мэрии города Ярославля (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии: от истца – ФИО1 по доверенности от 26.12.2018 от ответчика – ФИО2 по доверенности от 17.12.2018 от третьих лиц – не явились установил:

Акционерное общество "Ярдормост" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению "Агентство по муниципальному заказу ЖКХ" г. Ярославля о взыскании 12 615 267,59 руб.

Решением от 26.07.2019 (резолютивная часть 27.06.2019) суд решил взыскать с муниципального казенного учреждения "Агентство по муниципальному заказу ЖКХ" г. Ярославля (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Ярдормост" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 12 422 715,50 руб. долга, 186 340,73 руб. пени, 86 034,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Истец обратился с заявлением о вынесении дополнительного решения, указал, что при вынесении решения по делу № А82-1652/2019 судом не было рассмотрено требование истца о продолжении начисления пени по день фактической оплаты долга.

Истец в судебном заседании поддержал заявление о вынесении дополнительного решения.

Ответчик не возражал.

Как установлено в ходе судебного разбирательства истец по первоначальному иску заявил требование о продолжении начисления процентов по день фактической оплаты долга.

Требование о продолжении начисления процентов не было рассмотрено судом.

В соответствии с п.п. 1, 3 ч. 1 ст.178 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение, а также не разрешен вопрос о судебных расходах.

Оценивая в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ требование о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, данным в п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Продолжить начисление процентов пени с 30.01.2019 по день фактической оплаты долга в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Лапочкина И.М.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 07.09.2018 13:26:28

Кому выдана Лапочкина Ирина Мариковна