Решение от 19 сентября 2023 г. по делу № А33-18064/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


19 сентября 2023 года


Дело № А33-18064/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 14.09.2023.

В полном объёме решение изготовлено 19.09.2023.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Исаковой И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТрейдКомфорт-Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва)

к обществу с ограниченной ответственностью «Первая заготовительная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прокишевой Д.Н.,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТрейдКомфорт-Сибирь» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Первая заготовительная компания» (далее – ответчик) о взыскании оплаты за поставленный товар в размере 33 009 рублей 50 копеек.

Определением от 26.06.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 21.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились, представителей не направили. На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в их отсутствие.

В материалы дела от истца 30.08.2023 поступило ходатайство о приобщении дополнительных доказательств, 11.09.2023 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Поскольку отсутствующие истец, ответчик считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, а также возможности завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании, на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

Суд исследовал письменные материалы дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ТрейдКомфорт-Сибирь» (далее - Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Первая заготовительная компания» (далее – Покупатель) заключен договор поставки от 20.03.2018 № 7/18 (далее - Договор), согласно пункту 1.1. которого Поставщик обязуется передать в соответствии с условиями настоящего договора Покупателю средства бытовой и профессиональной химии (далее - Товар), в надлежащей упаковке, а Покупатель обязуется в соответствии с условиями настоящего договора принять Товар и своевременно производить его оплату.

В соответствии с пунктом 1.2. Договора наименование, количество, цена, а также срок и порядок поставки Товара поставляемого Поставщиком Покупателю определяется в спецификациях (счетах), являющихся неотъемлемой частью Договора, и/или в товарных накладных (ТОРГ-12)/ универсальным передаточным документом (УПД).

Подписи представителей обеих сторон на товарных накладных свидетельствуют о согласовании договорных условий о наименовании, ассортименте, цене, количестве поставляемого Товара.

Согласно пункту 2.1. Договора поставки Товара производятся в соответствии с условиями и сроками, предусмотренными в спецификациях к настоящему Договору.

На основании заявки Покупателя на поставляемый Товар сторонами согласовывается спецификация, которая составляется в двух экземплярах, по одному экземпляру для каждой из Сторон и является неотъемлемой частью Договора. Поставщик направляет Покупателю подписанную со своей стороны спецификацию посредством электронной почты. Покупатель обязан подписать и вернуть Поставщику копию спецификации в течение двух дней с даты ее получения, но не позднее, чем за один день до момента поставки Товара (пункты 2.2., 2.3. Договора).

В качестве доказательства поставки Товара представлены подписанные сторонами универсальные передаточные документы: от 16.11.2023 № 27001 на сумму 6 599 руб., от 17.01.2023 № 796 на сумму 17 824 руб. 50 коп., от 23.012023 № 1222 на сумму 3 037 руб. 50 коп., от 30.01.2023 № 1813 на сумму 7 087 руб. 50 коп.

В соответствии с пунктом 3.1. Договора цена на Товар устанавливается в рублях и указывается в спецификациях, счетах, счетах-фактурах и других товарно-сопроводительных документах.

Покупатель обязуется оплатить каждую партию Товара в течение 14 (четырнадцати)календарных дней с момента поставки товара, если иное не согласовано сторонами. Покупатель производит оплату Товара в течение 3 (трех) календарных дней с момента выставления счета, если иное не согласовано сторонами (пункт 3.2. Договора). Днем оплаты по настоящему Договору считается день - зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика (пункт 3.3. Договора).

Все изменения, дополнения и приложения к настоящему Договору являются его неотъемлемой частью и действительны лишь в случае, если они совершены в письменной форме и подписаны уполномоченными представителями обеих Сторон (пункт 8.2. Договора).

Пунктом 1. Дополнительного соглашения к договору поставки от 20.03.2018 № 7/18 от 30.06.2021 предусмотрено, что в соответствии с пунктом 3.2. Договора Покупатель обязуется оплатить каждую партию Товара в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента поставки товара, если иное не согласовано Сторонами.

Доказательств оплаты поставленного товара по универсальным передаточным документам от 16.11.2023 № 27001 на сумму 6 599 руб., от 17.01.2023 № 796 на сумму 17 824 руб. 50 коп., от 23.012023 № 1222 на сумму 3 037 руб. 50 коп., от 30.01.2023 № 1813 на сумму 7 087 руб. 50 коп., в материалы дела не представлено.


В силу пункта 5.1. Договора Покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие Товара.

При приеме Товара Покупатель проверяет соответствие сведений, указанных в сопроводительных документах по наименованию, количеству, ассортименту и качеству. По окончании сдачи-приемки продукции Покупатель или его представитель оформляют документы, подтверждающие прием продукции (накладная, доверенность и другие документы). Подписание Покупателем или его представителем вышеуказанных документов, означает проведение приема продукции по качеству и количеству в полном объеме (пункт 5.5. Договора).

Пунктом 7.1. Договора предусмотрено, что любые споры и разногласия, связанные с исполнением Договора, будут разрешаться сторонами путем переговоров либо в досудебном претензионном порядке.

Претензия подписывается уполномоченным представителем стороны, направившей претензию и отправляется заказным письмом либо вручается под расписку (пункт 7.2. Договора).

Претензия рассматривается в течение 5 рабочих дней со дня получения. О результатах рассмотрения претензии должен быть дан мотивированный ответ в письменной форме и подписанный уполномоченным представителем стороны, получившей претензию (пункты 7.4., 7.5. Договора).

Судом установлено, что истцом в адрес ответчика направлена претензия от 10.05.2023 Исх. № б/н о необходимости незамедлительно произвести оплату за поставленный товар в размере 33 009 руб. 50 коп.

В соответствии с пунктом 7.6. Договора в случае невозможности разрешения возникших споров и разногласий путем переговоров и в претензионном порядке, все споры и разногласия, возникающие из настоящего Договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, прекращения или недействительности, в том числе применения последствий его недействительности, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде в порядке, установленном законодательством РФ.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, с учетом неудовлетворения требований в претензионном порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик заявленные требования не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Принимая во внимание положение статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой установлено осуществление судопроизводства в арбитражном суде на основе состязательности, заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие, по общему правилу, с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств, учитывая обстоятельства дела. Гарантируя каждому лицу, участвующему в деле, право представлять арбитражному суду доказательства часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одновременно возлагает на названных лиц риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Кодекса) (суд рассматривает настоящий спор по имеющимся в материалах дела доказательствам).

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заключенный между сторонами договор от 20.03.2018 № 7/18 по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным потреблением.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1.2. Договора наименование, количество, цена, а также срок и порядок поставки Товара поставляемого Поставщиком Покупателю определяется в спецификациях (счетах), являющихся неотъемлемой частью Договора, и/или в товарных накладных (ТОРГ-12)/ универсальным передаточным документом (УПД).

Подписи представителей обеих сторон на товарных накладных свидетельствуют о согласовании договорных условий о наименовании, ассортименте, цене, количестве поставляемого Товара.

Согласно пункту 2.1. Договора поставки Товара производятся в соответствии с условиями и сроками, предусмотренными в спецификациях к настоящему Договору.

На основании заявки Покупателя на поставляемый Товар сторонами согласовывается спецификация, которая составляется в двух экземплярах, по одному экземпляру для каждой из Сторон и является неотъемлемой частью Договора. Поставщик направляет Покупателю подписанную со своей стороны спецификацию посредством электронной почты. Покупатель обязан подписать и вернуть Поставщику копию спецификации в течение двух дней с даты ее получения, но не позднее, чем за один день до момента поставки Товара (пункты 2.2., 2.3. Договора).

Судом установлено, что в рамках исполнения Договора, истцом поставлен товар ответчику всего на сумму 34 548 руб. 50 коп., что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами: от 16.11.2023 № 27001 на сумму 6 599 руб., от 17.01.2023 № 796 на сумму 17 824 руб. 50 коп., от 23.012023 № 1222 на сумму 3 037 руб. 50 коп., от 30.01.2023 № 1813 на сумму 7 087 руб. 50 коп., представленными в материалы дела.

Поставленный товар принят покупателем без замечаний, универсальные передаточные документы подписаны представителями сторон.

Пунктом 1. Дополнительного соглашения к договору поставки от 20.03.2018 № 7/18 от 30.06.2021 предусмотрено, что в соответствии с пунктом 3.2. Договора Покупатель обязуется оплатить каждую партию Товара в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента поставки товара, если иное не согласовано Сторонами.

Вместе с тем, доказательства оплаты поставленного товара в материалы дела не представлены.

Истец заявил требования о взыскании задолженности в сумме 33 009 руб. 50 коп., что является его правом и не противоречит действующему законодательству, в связи с чем, исковые требования в данной части заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Поскольку доказательств оплаты поставленного товара в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца 33 009 руб. 50 коп. долга по договору поставки №7/18 от 20.03.2018, универсальным передаточным документам №27001 от 16.11.2023, №796 от 17.01.2023, №1222 от 23.01.2023, №1813 от 30.01.2023.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины в данном случае подлежат отнесению на ответчика.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 15.06.2023 № 2495.

С учетом результатов рассмотрения дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первая заготовительная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТрейдКомфорт-Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва) 33 009 рублей 50 копеек долга по договору поставки №7/18 от 20.03.2018, универсальным передаточным документам №27001 от 16.11.2023, №796 от 17.01.2023, №1222 от 23.01.2023, №1813 от 30.01.2023, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

И.Н. Исакова