Решение от 31 августа 2017 г. по делу № А40-93633/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. МоскваДело № А40-93633/17-105-711

31.08.2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Никоновой О.И. (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску

истец:

ОБЩЕРОССИЙСКАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «РОССИЙСКОЕ АВТОРСКОЕ ОБЩЕСТВО»(125993,<...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Дата регистрации 22.08.2002)

ответчик:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРЕСТИЖ-СТРОЙ" (115597,<...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Дата регистрации 24.11.2004)

О взыскании 340 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение.

Без вызова сторон

Руководствуясь ст.ст. 226-229 АПК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

РАО обратилось в суд с иском к ООО"ПРЕСТИЖ-СТРОЙ" О взыскании 340 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение.

Исковые требования заявлены со ссылкой на ст. 307, ст. 1229, 1231, п. 5 ст. 1242, п. 1 ст. 1243 ст. 1244, ст. 1250, подп. 2,3 п. 1 ст. 1252, ст.ст. 1256,1270, 1301 ГК РФ.

Определением от 31.05.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

Решением от 09.08.2017 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика взыскана компенсация в размере 212 500 руб.

Истцом 15.08.2017 подано заявление о составлении мотивированного решения.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основания иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

РАО в соответствии с Уставом и ст. 1242 ГК РФ является организацией по управлению авторскими правами на коллективной основе в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено, в том числе, при публичном исполнении произведений.

В соответствии с п. 5 ст. 1242 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной OCHOBI вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершат иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных ей в управление на коллективно! основе.

В п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшей Арбитражного Суда Российской Федерации № 5/29 от 26 марта 2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее -Постановление Пленумов) также указано, что организация, осуществляющая коллективное управление авторскими и смежными правами, вправе на основании пункта 5 статьи 1242 ГК РФ предъявлять требования в суде от имени правообладателей или от своего имени для защиты прав, управление которыми он; осуществляет.

В соответствии со ст.ст. 1231, 1256 ГК РФ произведения иностранных авторов на территории Российской Федерации охраняются в соответствии с международными договорами. С 27.05.1973 Российская Федерации. является участником Всемирной (Женевской) конвенции об авторском праве 1952 года, а с 13.03.199' Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений 1886 года. Международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены гражданским законодательстве применяются правила международного договора (ст. 7 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 5 Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений «> отношении произведений, по которым авторам предоставляется охрана в силу настоящей Конвенции авторы пользуются в странах Союза, кроме страны происхождения произведения, правами, которые предоставляются в настоящее время или будут предоставлены в дальнейшем соответствующими закопали этих стран своим гражданам». Гражданским кодексом РФ также предусмотрены одинаковые правила регулирующие использование произведений, как российских, так и иностранных авторов.

В соответствии с п. 3 ст. 1244 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию, вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 1242 настоящего Кодекса, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

15.08.2013 РАО получена аккредитация в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции (копию Свидетельства о государственной аккредитации № МК-01/13 от 23.08.2013, полученного РАО на основании Приказа № 1164 от 15.08.13, прилагаем).

В соответствии с п. 21 Постановления Пленумов при обращении в суд аккредитованная организация действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя (или неопределенного круга лиц в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 5 ст. 1242 ГК РФ) свидетельством о государственной аккредитации.

При этом такая организация, независимо от того, выступает она в суде от имени правообладателей или от своего имени, действует в защиту не своих прав, а прав лиц, передавших ей в силу пункта 1 ст. 1242 ГК РФ право на управление соответствующими правами на коллективной основе. Спор с участием организации, осуществляющей коллективное управление авторскими правами, может быть рассмотрен судом и без участия конкретного правообладателя» (п. 21 Постановления Пленумов).

С учетом вышеизложенного правом на обращение в суд за защитой прав авторов (правообладателей"), нарушенных Ответчиком, РАО обладает на основании Свидетельства о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе № МК-01/13 от 23.08.2013.

Право организаций по управлению правами на коллективной основе представлять интересы правообладателей на основании свидетельств об аккредитации неоднократно отражено в судебной практике, включая постановления Суда по интеллектуальным правам от 19.02.2016 по делу № А29-3452/2015, от 08.06.2016 по делу № А27-15053/2015, от 03.10.2016 по делу № А22-3564/2015, от 01.02.2017 по делу № А32-13601/2016, от 16.02.2017 по делу № А55-7559/2016.

02.05.2015 в помещении ресторана «Семь красавиц», расположенном по адресу: <...>, владельцем/пользователем которого является ООО «Престиж-Строй» (ОГРН <***> /ИНН <***>), среди прочих было осуществлено публичное исполнение следующих музыкальных произведений, входящих в репертуар РАО:

Название произведения

Авторы музыки и текста

Иностранные организации, управляющие

правами на коллективной основе/ Правообладатели

Размер компенсации

1. «До Рассвета»

Brasovean Alexandr

Todiras Arsenie ФИО1

UCMR-ADA

ООО «ГАММА МЬЮЗИК»

20 000 руб.

2. «The Good The Bad & The Crazy»

Duteil Valentine Goldman Stefane Mathias Mladjao Nadia

SACEM

20 000 руб.

3. «Слабые»

ФИО2

Юрьевна ФИО3

ООО «Юниверсал Мьюзик Паблишинг»

20 000 руб.

4. «Can't Stop Playing»

Manzano Salazar Daniel Offeren Van Gregor

SGAE

BUMA,STEMRA

20 000 руб..

5. «Дыши (DJ Sasha Dith Official Remix)»

ФИО4 ФИО5

ФИО4 ФИО5

20 000 руб.

6. «Faded»

Zhu Steven S

BMI

20 ООО руб.

7. «Sun Goes Down»

Havelock Thomas Richard Shulz Robin

PRS GEMA

20 ООО руб.

8. «Самуи»

ФИО6

ФИО6

20 ООО руб.

9. «Energy»

Jacob James Edward Quinn Isaac Sakima

PRS PRS

20 000 руб.

10. «Дерзкая»

ФИО9

ФИО7 ФИО8 Тахирович

ФИО9 ООО «Музыкальный лейбл «Блэк Стар»

20 000 руб.

11. «The Nights»

Bergling Tim Budin-Smithers Gabriel Benjamin Feldmann John

William Furlong Nicholas

Michael Pornouri Arash

Andreas Suecof Jordan Matthew

STIM ASCAP

AMRA ASCAP STIM BMI

20 000 руб.

12. «Алло»

ФИО10 ФИО11

ЗАО «С.Б.А. Мьюзик Паблишинг»

20 000 руб.

13. «OutOfTouch»

ФИО12 ФИО13

ЗАО «С.Б.А. Мьюзик Паблишинг»

20 000 руб.

14. «Воробей»

ФИО14

Юрьевич ФИО15

ФИО14

Юрьевич ФИО15

20 000 руб.

15. «No Boyfriend»

Ашса Мауга Veronica Mahmood Noell Isaac Pastuszak Adrian

BMI

SGAE ZAIKS

20 000 руб.

16. «Она вернется»

ФИО16

ООО «Первое Музыкальное Издательство»

20 000 руб.

17. «Rude»

Messinger Adam David Pellizzer Mark Richard Spivak Ben Tanas ijczuk Alexander

SOCAN

20000 руб.

Указанные в таблице произведения были идентифицированы в результате расшифровки записи совершения юридических действий по сбору доказательств публичного исполнения произведений, осуществленной специалистом, имеющим необходимое музыкальное образование, на основании договора возмездного оказания услуг (копия акта расшифровки).

Ни одно из вышеуказанных произведений, идентифицированных по исполнителю и названию в ходе расшифровки аудиовидеозаписи, зафиксировавшей факт публичного исполнения произведений, не исключено из репертуара РАО. В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 1244 ГК РФ информация об объектах авторского права, исключенных из управления РАО, размещены в открытом доступе, ознакомиться с перечнем таких произведений можно на сайте www.rao.ru.

Факт публичного исполнения вышеуказанных музыкальных произведений подтверждается:

-Актом совершения юридических действий по сбору доказательств публичного исполнения произведений 02.05.2015,

-аудиовидеозаписью, зафиксировавшей факт публичного исполнения произведений (запись будет представлена на судебное заседание).

Сложившаяся судебная практика, включая практику Суда по интеллектуальным правам, признает видеозапись достаточным и допустимым доказательством факта использования музыкальных произведений.

Чеки от 02.05.2015, выданные Ответчиком представителю РАО при оплате услуг также являются подтверждением проведения в указанную дату юридических действий по сбору доказательств публичного исполнения произведений в помещении по указанному адресу (копию прилагаем). Юридические действия по сбору доказательств публичного исполнения произведений были совершены на основании распоряжения о проведении мероприятия по фиксации факта использования произведений № 90 от 28.04.2015.

В соответствии с информацией, полученной из кассового чека, лицом, ответственным за осуществление публичного исполнения произведений в помещении ресторана «Семь Красавиц», является ООО «Престиж-Строй» ИНН <***>, ОГРН <***> (далее - Ответчик).

РАО направляло Ответчику Претензию с предложением мирного урегулирования, однако фактических действий по урегулированию конфликта Ответчиком не предпринято.

В соответствии с подп. 6 п. 2 ст. 1270 ГК РФ публичное исполнение произведения - это представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи.

В соответствии со ст. 1229 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе путем публичного исполнения (ст. 1270 ГК РФ).

Другие лица не могут использовать произведение без согласия правообладателя (п. 1 ст. 1229 ГК РФ). Право использования произведения может быть получено на основании лицензионного договора с правообладателем (ст. 1233 ГК РФ) либо на основании лицензионного договора с организацией по управлению правами на коллективной основе (п. 1 ст. 1243). Такой организацией на территории РФ является РАО.

Таким образом, для правомерного использования указанных в исковом заявлении произведений Ответчику следовало заключить лицензионный договор с РАО. Поскольку Ответчик лицензионный договор с РАО не заключал, авторское вознаграждение не выплачивал, указанные произведения были использованы незаконно.

В соответствии с п.3 ст. 1252 ГК РФ и п. 43.2 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 5/29 компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.

В соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности.

Во исполнение указанных требований постановлением Авторского Совета РАО № 5 от 24 апреля 2014 г. был установлен размер компенсации за нарушение исключительного права на произведение, из расчета 20 000 рублей за одно произведение.

Согласно расчету истца размер компенсации составил 340 000 руб. за 17 произведений.

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Согласно пункту 43.3 названного постановления, рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Суд, исходя из установленных обстоятельств и характера допущенного правонарушения, степени вины нарушителя, а также принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, посчитал возможным уменьшить сумму компенсации до 212 500 рублей, что составляет 12 500 руб. за одно произведение.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. 8, 11, 12, 307-309, 1235, 1239, 1240, 1250-1254, 1263, 1301 ГК РФ, ст.ст. 4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРЕСТИЖ-СТРОЙ" в пользу ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «РОССИЙСКОЕ АВТОРСКОЕ ОБЩЕСТВО» компенсацию в размере 212 500 (Двести двенадцать тысяч пятьсот) руб., расходы по госпошлине в размере 6 125 (Шесть тысяч сто двадцать пять) руб.

В остальной части иска отказать.

Решение по делу подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья: О.И.Никонова