Решение от 30 июля 2019 г. по делу № А35-5066/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-5066/2019
30 июля 2019 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2019 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Трубецкой Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Секрет-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано 20.02.1995г., место нахождения: 305000, <...>)

к акционерному обществу «Биохимик» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано 10.11.1992г., место нахождения: 430030, <...>)

о взыскании задолженности

при участии представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности 24.05.2019г.;

от ответчика – не явился, уведомлен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Секрет-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Биохимик» о взыскании 999258 руб. 00 коп. по договору подряда от 31.01.2018 №31/01/2018-Пр.

Истец поддержал требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания уведомлен надлежащим образом в силу норм статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Правом на направление письменного отзыва на иск ответчик не воспользовался.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела, не препятствует рассмотрению спора по имеющимся в деле документам.

Как следует из материалов дела, 31.01.2018г. между ООО «Секрет-Сервис» (Проектировщик) и акционерным обществом «Биохимик» (Заказчик) заключен договор подряда №31/01/2018-Пр (далее – Договор) по условиям которого проектировщик обязуется выполнить комплекс работ по разработке проектной документации систем пожарной безопасности складов хранения сырья, упаковочных материалов и готовой продукции.

Общая стоимость работ составила 2 498 145 руб. 00 коп. (п.3.1).

По условиям договора авансовый платеж в размере 30% стоимости работ, что составляет 749 443,50 руб. производится в течении 5 дней, согласно представленного проектировщиком счета (п. 4.1.1).

Согласно п. 4.1.2 договора, второй платеж в размере 30 % стоимости работ, что составляет 749 443,50 руб. производится в течении 5 дней, с момента передачи проектной документации заказчику, согласно представленного проектировщиком счета.

Третий платеж в размере 40% стоимости работ, что составляет 999258 руб. производится в течении 10 дней после проверки проектной документации заказчиком и предоставления проектировщиком документов: оригинал счета проектировщика; акта приемки выполненных работ, подписанного заказчиком (п. 4.1.3).

Срок выполнения работ составляет 40 календарных дней (п. 5.2 Договора).

Истец выполнил работы по Договору на сумму 2498145 руб. 00 коп. (копии акта о приемке выполненных работ от 24.04.2018г., счета на оплату от 09.10.2018г., актов сверки, подписанных сторонами, имеются в материалах дела).

Ответчик произвел частичную оплату работ по Договору в общей сумме 1498887 руб. 00 коп. (копии платежных поручения имеются в материалах дела)

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018г. по 31.12.2018г., согласно которому задолженность ответчика составила 999258 руб. 00 коп.

15.10.2018г. ООО «Секрет-Сервис» направил в адрес АО «Биохимик» претензию с требованием оплатить задолженность в течении 5 рабочих дней с момента получения претензии.

Поскольку указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные документы, выслушав доводы сторон, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Частью 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Из статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Факт выполнения истцом соответствующих работ подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспаривается ответчиком.

Доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме суду не представлено.

Ответчик исковые требования не оспорил, о фальсификации представленных истцом документов, в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации, не заявил.

При указанных обстоятельствах суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска относятся на ответчика, за рассмотрение обеспечительных мер - удовлетворению не подлежат в связи с отказом суда в принятии обеспечительных мер.

Руководствуясь статьями 6 – 10, 15, 65, 70, 71, 110, 167-170, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Биохимик» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Секрет-Сервис» 999258 рублей 00 копеек задолженности, а также 22985 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В.Трубецкая