Определение от 7 апреля 2026 г. АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления


г. Хабаровск дело № А73-15614-5/2025

08 апреля 2026 года


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Евхут А.В.,


рассмотрев вопрос о принятии заявления публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (вх.12205 от 26.01.2026)

о включении требования в размере 473754,26 руб. в реестр требований кредиторов ФИО1 (дата и место рождения: 25.02.1974, г. Хабаровск, ИНН <***>, СНИЛС <***>; адрес регистрации: <...>)

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.04.2025 возбуждено производство по настоящему делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник).

Решением суда от 12.12.2025 (резолютивная часть решения от 12.12.2025) должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина до 10.06.2026. Финансовым управляющим утверждена ФИО2, из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Арсенал».

23.01.2026 в Арбитражный суд Хабаровского края поступило (26.01.2026 зарегистрировано) заявление публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – кредитор, ПАО УБРиР) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в общем размере 473754,26 руб., основанного на кредитном соглашении № KD35565000011183 от 03.04.2014.

Рассмотрев вопрос о принятии заявления к производству, судом установлены основания для оставления без движения, ввиду следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 2 статьи 127 АПК РФ, арбитражный суд принимает к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых к его форме и содержанию. Требования АПК РФ к форме и содержанию заявления установлены статьями 125, 126 Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или в электронном виде посредством единого портала государственных и муниципальных услуг


2 А73-15614/2025


либо системы электронного документооборота участника арбитражного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

В нарушение пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению не приложены документы, подтверждающие направление копии заявления с приложенными к нему документами финансовому управляющему и должнику.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по заявлениям, требованиям и иным обособленным спорам, подлежащим рассмотрению в деле о банкротстве государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов государственной пошлины, определяемой в соответствии с настоящим пунктом, исходя из существа заявленных требований.

Вступившие в законную силу судебные акты о взыскании задолженности, заявленной к включению в реестр требований кредиторов должника, которые могут являться основанием для освобождения от уплаты госпошлины на основании подпункта 5 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ, к заявлению не приложены доказательства уплаты государственной пошлины по требованию.

В нарушение пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению кредитора не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, а именно кредитное соглашение № KD35565000011183 от 03.04.2014.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о несоответствии заявления требованиям статьи 126 АПК РФ, заявление подлежит оставлению без движения на основании части 1 статьи 128 АПК РФ.

Учитывая изложенное, суд оставил заявление публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» без движения, предложив заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения (определение суда от 28.01.2026).

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем не устранены.

Определением суда от 11.03.2026 срок оставления заявления без движения продлен.


В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем не устранены.

Указанными определениями суда заявителю было разъяснено, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке статьи 129 АПК РФ.

Определения суда от 28.01.2026 и от 11.03.2026 размещены в сети Интернет в Картотеке арбитражных дел: http://kad.arbitr.ru/ 29.01.2026 и 12.03.2026, то есть с указанного момента являлись общедоступными.

Более того, как следует из Отчёта об отслеживании отправления с почтовым идентификатором официального сайта «Почта России»: http://www.pochta.ru, заявителем 03.02.2026 и 20.03.2026 получены почтовые отправления с определениями суда.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем не устранены, в силу пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ, заявление публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» подлежит возврату.

Поскольку заявление поступило в арбитражный суд посредством системы «Мой Арбитр» в электронном виде, оно и приложенные к нему документы не подлежат возвращению (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 128, 129, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд


3 А73-15614/2025

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с такими же требованиями в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия определения через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья А.В. Евхут