Решение от 22 июля 2024 г. по делу № А17-9041/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-9041/2023
г. Иваново
22 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2024 года


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Калюжного А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Камышанским А.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МС-Групп» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании убытков в сумме 12 150 рублей

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Прометей» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 142153, Московская область, г. Подольск, д. Новоселки, тер. Технопарка, д. 3, к. 1)

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 по доверенности от 15.02.2024 года, диплом №01-н/582 от 30.05.2008, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МС-Групп» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании убытков в сумме 12 150 рублей.

Определением суда от 07.12.2023 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 06.02.2024 в порядке части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 08.04.2024.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика, если судебный акт по делу может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Определением от 08.04.2024 суд окончил подготовку дела к судебному разбирательству и назначил дело к судебному разбирательству на 28.05.2024, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Прометей».

Определением от 26.04.2024 в соответствии с частью 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и на основании постановления Президиума Арбитражного суда Ивановской области от 25.04.2024 в связи с отставкой судьи Романовой Т.В. настоящее дело было передано на рассмотрение судьи Калюжного А.Н.

Определением суда от 24.05.2024 дата судебного заседания были изменена на 09.07.2024.

В судебное заседание явился представитель истца, который поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, третье лицо, в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

В соответствии со ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, третьего лица по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Ответчик в возражениях на иск от 23.12.2023 просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме, поскольку по его мнению, условия спорного договора нарушены им не были, так как он выполнял указания логиста, также в транспортной накладной № 8450526576/3809 есть отметка о принятии 27 поддонов ООО «Прометей».

Заслушав объяснения истца, исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «МС-Групп» (заказчик) и ИП ФИО1 (перевозчик) заключен договор на осуществление перевозки от 12.09.2022 №7933 по условиям которого перевозчик обязался оказать транспортно-экспедиционные услуги, связанные с перевозкой груза автомобильным транспортом по маршруту <...>. Нижне Елькино, 77 (1), ул.Щегловская Засека, 31А (2), в период : погрузка – 13.09.2022, выгрузка – 13.09.2022, грузополучатель – ООО «Прометей», способ погрузки: дополнительно с 00.01 до 17.00 наличие пломбировочного троса обязательно, способ выгрузки: дополнительно прибыть к 23.30, 1) выгрузка поддонов по адресу: г.Тула, Щелковская засека, дом 31А.

Согласно пункту 1.1 договора предусмотрено, что с момента подписания сторонами договора, его условия могут быть изменены исключительно по соглашению сторон путем подписания дополнительного соглашения к договору.

Перевозчик наделяет водителей транспортного средства, обеспечивающих транспортировку груза в рамках договора, полномочиями на подписание сопроводительных документов на груз при погрузке/выгрузке, акта взвешивания и других документов от имени перевозчика. Перевозчик обязан сверять адреса выгрузок, указанные в ТРН и ТТН с адресами, указанными в договоре графа Разгрузка. В случае неисполнения указанной обязанности, приведшего к возврату или переадресации груза перевозчик компенсирует заказчику все издержки и расходы, связанные с такими возвратом или переадресацией в течение трех рабочих дней с момента получения требования заказчика. Заказчик вправе удержать указанные издержки и расходы из вознаграждения перевозчика, если последний добровольно не произвел в установленный срок их компенсацию. Не допускается выгрузка груза по адресу, отличному от ТРН и ТТН без согласования с заказчиком (пункты 1.4, 1.5 приложения №1 к договору).

Согласно пункту 2.6 приложения №1 к договору перевозчик несет полную материальную ответственность перед заказчиком в соответствии с действующим законодательством и договором за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его от грузоотправителя и до выдачи груза грузоотправителю, в размере стоимости утраченного, недостающего или поврежденного (испорченного) груза, указанной в товарно-транспортной накладной, а также возмещает иные убытки заказчика, связанные с утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза. Возмещение по настоящему пункту производится на основании претензии заказчика в сроки, указанные в ней.

Все споры и разногласия по заключенному договору, разрешаются сторонами путем переговоров, а в случае не достижения согласия – в Арбитражном суде Ивановской области (пункт 3.3 приложения №1 к договору).

Водитель ФИО1 принял груз к перевозке, что подтверждается экспедиторской распиской от 13.09.2022, товарно-транспортной накладной от 13.09.2022 № №8450526576/3809 и товарной накладной от 14.09.2022 №8450526576/3809.

Обязанность по выгрузке поддонов в точке выгрузки – <...> перевозчиком исполнена не была, документы, подтверждающие выдачу груза по указанному адресу отсутствуют.

Претензией от 21.09.2022 ООО «Мултон-Партнерс», с которым у истца заключен договор транспортной экспедиции, потребовало от ООО «МС-Групп» возместить убытки в виде утраченного груза (27 поддонов стоимостью 12150 руб. 00 коп.).

Таким образом, ООО «МС-Групп» понесло убытки в указанном размере в виде возмещения стоимости поддонов в пользу собственника поддонов (уведомление об одностороннем зачете обязательств от 09.12.2022 №8362 в рамках претензии исх.№6623-22 от 21.09.2022).

05.10.2022 ООО «МС-Групп» направило индивидуальному предпринимателю ФИО1 претензию, в которой потребовало от перевозчика возместить ущерб в размере претензии, выставленной грузоотправителем, ответа на претензию, оплат от индивидуального предпринимателя не поступили.

Полагая, что понесенные расходы в общей сумме 12150 руб. 00 коп. являются убытками истца, которые возникли по вине ответчика, ООО «МС-Групп» обратилось в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам статей 65 - 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и удовлетворяя исковые требования, суд приходит к следующим выводам.

По договору перевозки груза, перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

На основании пункта 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно п. 1 ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п.3 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 801 ГК РФ условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Договор на осуществление перевозки от 12.09.2022 №7933 подписан сторонами без разногласий с проставлением печатей сторонами, в установленном порядке не оспорен.

В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.10.2010 г. по делу N 3585/10, от 20.03.2012 г. N 14316/11 указано: ответчик, как профессиональный перевозчик, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, являясь субъектом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, несет гражданско-правовую ответственность независимо от наличия или отсутствия вины и может быть освобожден от нее лишь при наличии обстоятельств, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Следовательно, профессиональный перевозчик, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, являясь субъектом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, несет гражданско-правовую ответственность независимо от наличия или отсутствия вины в соответствии с пунктом 1 статьи 796 ГК РФ и может быть освобожден от ответственности лишь при наличии обстоятельств непреодолимой силы (форс мажор), к которой относятся лишь обстоятельства, которые обладают в совокупности признаками чрезвычайности и объективной непредотвратимости.

В статье 803 ГК РФ и пункте 1 статьи 6 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" за неисполнение или ненадлежащее исполнение экспедитором обязанностей по договору экспедиции предусмотрена ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 ГК РФ и указанного закона.

Таким образом, законом устанавливается специальное (по сравнению с общими нормами гражданского законодательства об ответственности за нарушение обязательств) регулирование ответственности перевозчика - ответственность перевозчика презюмируется и не зависит от наличия или отсутствия его вины в нарушении исполнения обязательства.

Согласно статье 12 ГК РФ, возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

На основании пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Основанием для взыскания убытков являются виновное поведение причинителя вреда, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и понесенными убытками (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Прием европоддонов в количестве 27 штук к перевозке подтверждается представленными в материалы дела экспедиторской распиской от 13.09.2022, товарно-транспортной накладной от 13.09.2022 № №8450526576/3809 и товарной накладной от 14.09.2022 №8450526576/3809. Договором стороны предусмотрели, что перевозчик обязан выгрузить тару – доставка паллет после выгрузки по адресу: <...>.

В соответствии с п. 1.7 Договора, проставление отметок в товарно-сопроводительные документы свидетельствует о принятии Перевозчиком полной ответственности за сохранность груза по количеству и качеству.

В соответствии с п. 2.5 Договора, Перевозчик несет полную материальную ответственность перед Заказчиком в соответствии с действующим законодательством и Договором за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его от Грузоотправителя и до выдачи груза Грузополучателю, в размере стоимости утраченного, недостающего или поврежденного (испорченного) груза, указанной в товарно-транспортной накладной, а также возмещает иные убытки Заказчика, связанные с утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза.

По смыслу п. 1.5, 1.6, 2.6 Договора доставка груза осуществляется строго по адресам, указанным в Договоре, переадресация доставки Груза должна быть согласована с Заказчиков и оформлена соответствующими документами.

Между тем, товарно-сопроводительными документами не подтверждается факт доставки 27 штук поддонов по обозначенному в Договоре адресу, равно как Ответчиком не предоставлено документов, подтверждающих факт переадресации доставки поддонов и их последующей приемки иным ранее согласованным получателем.

В соответствии с товарной накладной, груз (Напитки в ассортименте), расположенные на поддонах, были доставлен в соответствии с условиями Договора в первый пункт выдачи Груза, по адресу: г.о. Тула, <...>, - и приняты Грузополучателем 19.09.2022 г. в 09:10.

Однако, документы не содержат сведений о времени прибытия Ответчика и выдачи поддонов Грузополучателю на второй точке разгрузки по адресу: <...>.

Разгрузка поддонов согласно транспортной накладной № 8450526576/3809 по адресу г.о. Тула, <...> не свидетельствует о надлежащем исполнении условия договора о возвращении поддонов по условленному адресу разгрузки (<...>).

Доказательств возмещения ответчиком убытков истца в виде стоимости утраченных поддонов в количестве 27 штук на сумму 12150 руб. 00 коп. в материалы дела не представлено.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, ссылается на то, что после выгрузки товара, поддоны ему не загрузили, а так же на указания логиста покинуть зону разгрузки без отметки об отгрузке поддонов.

Так же ответчик ссылается на то, что в транспортной накладной № 8450526576/3809 есть отметка о принятии 27 поддонов ООО «Прометей».

Данный довод принимается судом, однако, по условиям договора на осуществление перевозки №7933 от 12.09.2022г., адрес доставки поддонов – г. Тула, Щегловская Засека, д. 31А.

Таким образом, учитывая, что выгрузка поддонов произошла не в предусмотренной точке выгрузки, ООО «МС-Групп» понесло убытки в виде возмещения стоимости поддонов в пользу собственника поддонов (уведомление об одностороннем зачете обязательств от 09.12.2022 №8362 в рамках претензии исх.№6623-22 от 21.09.2022).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вопреки требованиям ст. 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы истца. Ответчик так же не предоставляет доказательств его утверждений об изменении условий Договора Сторонами и/или о передаче поддонов надлежащим получателем по надлежащему адресу.

Кроме того, суд отмечает, что в письменных Возражениях Ответчик подтверждает факт неисполнения условий Договора, ссылаясь на неподтвержденные документально обстоятельства.

С учетом изложенного, учитывая, что наличие обстоятельств, исключающих ответственность перевозчика за сохранность груза, ответчиком не доказано (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в сумме 12 150 руб. 00 коп.

В связи удовлетворением исковых требований и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате госпошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 64, 65, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МС-Групп» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 12 150 руб. убытков и 2 000 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.





Судья:

А.Н. Калюжный