Резолютивная часть решения от 21 декабря 2020 г. по делу № А63-15838/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63- 15838/2020
г. Ставрополь
21 декабря 2020 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Наваковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев заявление Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ставропольского края,

г. Ставрополь ИНН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью ФИО2 Стоматологическая поликлиника № 3, г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ингосстрах-М» филиал в городе Ставрополе, г. Ставрополь, АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в лице Ставропольского филиала, г. Пятигорск, ИНН <***>, о взыскании денежных средств, использованных не по целевому назначению,

руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ставропольского края, г. Ставрополь ИНН <***> удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ФИО2 Стоматологическая поликлиника № 3, г. Ставрополь, ИНН <***> в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ставропольского края денежные средства, использованные не по целевому назначению, в размере 2 426 546,12 рубля и штраф в размере 242 654,61 рубля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ФИО2 Стоматологическая поликлиника № 3, г. Ставрополь ИНН <***> в бюджет Российской Федерации государственную пошлину в размере 29 692 рублей.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Навакова