Решение от 5 сентября 2018 г. по делу № А63-7556/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-7556/2018
г. Ставрополь
05 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 05 сентября 2018 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Тлябичевой З.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кирьяновой Т.И.., рассмотрев исковое заявление

акционерного общества «Теплосеть», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к товариществу собственников жилья «Мирное», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию по договору теплоснабжения № 15625 от 10.05.2017 за период с 01.11.2017 по 31.03.2018 в размере 1 165 080,93 руб.,

в отсутствии представителей сторон, уведомленных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Теплосеть», г. Ставрополь обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Мирное», г. Ставрополь, о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию по договору теплоснабжения № 15625 от 10.05.2017 за период с 01.11.2017 по 31.03.2018 в размере 2 761 004,62 руб.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суд представителей не направили.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон по имеющимся материалам дела.

От истца поступили ходатайства об уточнении исковых требований, в связи с частичной оплатой – взыскать с ответчика задолженность за отпущенную тепловую энергию по договору теплоснабжения № 15625 от 10.05.2017 за период с 01.11.2017 по 31.03.2018 в размере 1 165 080,93 руб. В остальной части требований истец отказался и просит прекратить производство по делу. Рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ходатайства рассмотрены и удовлетворены судом.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор теплоснабжения № 15625 от 10.05.2017 предметом которого является купля-продажа тепловой энергии, передаваемой с сетевой водой, приобретаемой ответчиком на нужды отопления встроенных помещений по адресу: <...> – А.

Согласно условиям договоров теплоснабжающая организация приняла на себя обязательство поставлять потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель, в свою очередь обязался оплатить принятую тепловую энергию.

В соответствии с пунктом 5.6 договора 5 числа месяца следующего за четным месяца, между сторонами должна производится сверка месячного количества потребленной тепловой энергии с составлением 2-х стороннего акта приема-передачи.

В соответствии с условиями пп. 6.3. п. 6 договора, расчетным периодом за потребленную тепловую энергию определен календарный месяц (с 1-го по последнее число месяца).

В соответствии с условиями п.п. 6.4 п. 6 договора, расчеты по договору должны производится со счета истца на счет денежными средствами ежемесячно, путем перечисления платежей не позднее 15 .числа месяца, следующего за расчетным. При этом датой оплаты принимается дата зачисления денежных средств на счет истца.

Согласно п.п. 6.5, текущие платежи ответчика подлежат перечислению в пользу истца не реже чем 1 раз в 5 рабочих дней и не позднее рабочего дня, в котором совокупный размер платежа за дни, в которые не производилось перечисление, в пользу истца превысит 5 тыс. руб.

Основанием для окончательного расчета согласно п.п. 6.6. являются ежемесячные акты о количестве поданной и использованной тепловой энергии и счета, выписываемые истцом.

Исполнитель обязан самостоятельно ежемесячно получать у истца документы для оплаты в срок до 10 числа месяца следующего за расчетным.

Во исполнение принятых обязательств по договорам, истец поставил ответчику тепловую энергию, в соответствии с установленным Постановлением Региональной тарифной комиссией Ставропольского края тарифом, настоящим договором, условиями и параметрами теплопотребления.

В нарушение принятых на себя обязательств по договору ответчик не произвел оплату полученной теплоэнергии в установленные договором сроки, в результате чего за ним образовалась задолженность за период с 01.11.2017 по 31.03.2018 в размере 2 761 00,62 руб.

Принимая во внимание, что задолженность ответчиком не погашена в добровольном порядке, истец обратился в арбитражный суд за принудительным взысканием долга.

После подачи искового заявления истец уточнил требования в связи с частичной уплатой ответчиком долга, и просил взыскать задолженность по договору за период с 01.11.2017 по 31.03.2018 в размере 1 165 080,93 руб.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договора теплоснабжения возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс).

В соответствии со статьями 539, 548 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статей 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.

Статьей 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается его исполнением.

Учитывая, что ответчик в сроки, указанные в договоре, оплату поставленной истцом тепловой энергии не произвел, суд считает, что требование АО «Теплосеть» о взыскании с задолженности за потребленную ответчиком тепловую энергию по договору теплоснабжения обоснованным, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению, так как согласно статьям 309, 310, 314, 539, 541, 544 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства.

По ходу рассмотрения дела истец уточнил исковые требования ввиду частичного погашения ответчиком суммы основного долга.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В рассматриваемом случае из материалов дела не усматривается, что отказ от иска нарушает права других лиц. Заявление об отказе от исковых требований не противоречит требованиям закона.

В соответствии с частью 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если от истца поступил отказ от иска и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Рассмотренные ходатайства истца удовлетворены судом, в связи с чем суд считает возможным принять отказ от части иска и прекратить производство по делу в оплаченной ответчиком сумме долга - 150 000 руб..

Поскольку при обращении с иском в суд истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, то в соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 150-151, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять отказ акционерного общества «Теплосеть», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, от исковых требований в сумме 150 000 руб. Производство по делу в указанной в части прекратить.

В остальной части исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Мирное», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу акционерного общества «Теплосеть», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность за отпущенную тепловую энергию по договору теплоснабжения № 15625 от 10.05.2017 за период с 01.11.2017 по 31.03.2018 в размере 1 165 080,93 руб.

Взыскать с товариществу собственников жилья «Мирное», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 24 651 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья З.Р. Тлябичева