Дополнительное решение от 13 июня 2019 г. по делу № А63-7556/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А63-7556/2018
13 июня 2019 года
г. Ставрополь


Резолютивная часть определения объявлена 05 июня 2019 года

Определение изготовлено в полном объеме 13 июня 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Тлябичевой З.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кирьяновой Т.И., рассмотрев вопрос о вынесении дополнительного решения по делу № А63-7556/2018

по исковому заявлению акционерного общества «Теплосеть», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к товариществу собственников жилья «Мирное», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию по договору теплоснабжения № 15625 от 10.05.2017,

при участии представителя истца – ФИО1 по доверенности от 27.12.2018 № 7, представителя ответчика – председателя правления ТСЖ – ФИО2 (паспот) и представителя ТСЖ – ФИО3 по доверенности от 01.06.2019 № 4/м,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Теплосеть», г. Ставрополь обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Мирное», г. Ставрополь, о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию по договору теплоснабжения № 15625 от 10.05.2017 за период с 01.11.2017 по 31.03.2018 в размере 2 761 004,62 руб.

Решением суда от 05.09.2018 судом принят отказ истца от требований в сумме 150 000 руб., производство в этой части прекращено. В остальной части судом удовлетворены требования в полном объёме.

20 февраля 2019 года от истца поступило заявление о вынесении дополнительного решения. Заявление мотивировано не рассмотрением судом требований по оплате ответчиком отпущенной истцом тепловой энергии за март 2018 года в размере 634 850,13 руб., а также отказа истца от частично оплаченной суммы долга в размере 811 073,56 руб.

Ответчик удовлетворению заявления возражал. Указал, что исковое заявление рассмотрено судом по уточнённым требованиям истца и по его расчёту задолженности. Кроме того, в рамках другого дела (А63-22035/2018) истец отказался от взыскания задолженности за период с 01.03.2018 по 31.03.2018 и судом принят отказ истца от взыскания задолженности за указанный период. Производство по делу в указанной части прекращено.

Судебное заседание откладывалось в связи с необходимостью представления сторонами письменных позиций по доводам возражений и подробного расчёта задолженности.

В установленный судом срок, стороны обеспечили явку в заседание суда.

Представитель истца поддержал доводы заявления о необходимости вынесения дополнительного решения. Указала на непогашенную ответчиком задолженность за март 2018 года.

Представитель ответчика возражала доводам истца, считает позицию истца необоснованной.

Все представленные сторонами документы приобщены судом к материалам дела.

Выслушав представителей сторон и изучив представленные в материалы дела документы, суд удовлетворяет заявление истца о вынесении дополнительного решения ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не принято решение.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор теплоснабжения № 15625 от 10.05.2017, предметом которого является купля-продажа тепловой энергии, передаваемой с сетевой водой, приобретаемой ответчиком на нужды отопления встроенных помещений по адресу: <...> – А.

В нарушение принятых на себя обязательств по договору ответчик не произвел оплату полученной теплоэнергии в установленные договором сроки, в результате чего за ним образовалась задолженность за период с 01.11.2017 по 31.03.2018 в размере 2 761 004,62 руб.

Истец обратился в суд с требованием о взыскании указанной задолженности.

В ходе рассмотрения дела ввиду частичной оплаты задолженности, истцом уточнены исковые требования в соответствии с которыми изменился период взыскания и размер задолженности.

В соответствии с уточнёнными требованиями истец просил суд взыскать с ответчика задолженность за период с 01.01.2018 по 31.03.2018 в сумме 1 315 080,93 руб.

От взыскания долга в размере 811 073,56 руб. истец отказался.

Уточнения суммы требований и отказ от погашенной суммы долга приняты судом (определение от 27.06.2018).

Вместе с тем истцом при изготовлении ходатайства была допущена арифметическая ошибка, которая не была проверена судом.

Так, при первоначальной сумме исковых требований в размере 2 761 004,62 руб., ответчиком оплачено 811 073,56 руб., таким образом, размер долга составляет 2 761 004,62 - 811 073,56 = 1 949 931,06 руб., а не 1 315 080,93 руб. как указано истцом в ходатайстве.

Представленный расчёт суммы уточнённых требований, копии платёжных документом и акт сверки расчётов, подтверждают фактическую сумму долга.

Таким образом, размер требований на момент уточнений составил 1 949 931,06 руб. за период с 01.01.2018 по 31.03.2018.

Впоследствии ответчиком было погашено ещё 150 000 руб. задолженности.

Истец принял указанные платежи и уточнил сумму требований, уменьшив её на 150 000 руб., с учётом оплаты.

При рассмотрении дела по существу и вынесении решения по делу сумма требований от которых отказался истец составила 811 073,56 + 150 000 = 961 073,56 руб.

Вместе с тем, при вынесении окончательного судебного акта по делу (решение от 05.09.2018) судом в резолютивной части указано только 150 000 руб.

Поскольку ранее судом был принят отказ истца от требований взыскания с ответчика задолженности в сумме 811 073,56 руб., суд считает необходимым вынести дополнительное решение и указать о принятии отказа истца от исковых требований о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию по договору теплоснабжения № 15625 от 10.05.2017 в размере 811 073,56 руб. В указанной части производство по делу прекратить.

Уточнения требований производились истцом путём уменьшения суммы долга по мере поступления оплаты.

Ввиду допущенной арифметической ошибки при первоначальном уточнении исковых требований, размер фактической суммы задолженности к моменту вынесения решения был неверным.

Так из представленных расчётов истцом и документов, подтверждающих частичное погашение долга следует:

первоначальный размер исковых требований – 2 761 004,62 руб.

размер требований от которых истец отказался - 961 073,56 руб.

Таким образом, сумма долга составила – 1 799 931,06 руб.

Судом при рассмотрении дела указанная ошибка не была установлена, подлежащая взысканию сумма задолженности с ответчика указана судом в резолютивной части решения в размере 1 165 080,93 руб.

Разница не учтённой суммы требований составляет 634 850,13 руб.

Поскольку указанная сумма требований не была рассмотрена, судом при первоначальном рассмотрении дела, суд считает необходимым вынести дополнительное решение в части взыскания с ответчика суммы задолженности по договору теплоснабжения № 15625 от 10.05.2017 за март 2018 года в размере 634 850,13 руб.

Доводы общества об отказе от взыскания указанной суммы в рамках иного дела отклоняются судом ввиду неверного толкования ответчиком норм права.

Так, решение суда по настоящему делу (А63-7556/2018) было вынесено 05.09.2018 (резолютивная часть решения объявлена 22.08.2018.

Решение по делу №А63-22035/2018, в рамках которого истец отказался от взыскания задолженности за март 2018 года вынесено судом 12.03.2019 (резолютивная часть решения объявлена 04.03.2019).

В обоснование отказа от взыскания задолженности по указанному периоду, АО «Теплосеть» указало на включение марта 2018 года в период взыскания в рамках дела А63-7556/2018. Таким образом, истец исключал двойное взыскание суммы долга за один и тот же период.

Вместе с тем сумма требований в размере 634 850,13 руб., как уже было сказано выше, не была рассмотрена судом в деле №А63-7556/2018, тогда как период взыскания указанный истцом (с 01.01.2018 по 31.03.2018) включает в себя требования за март 2018 года.

Указанные основания также подтверждают арифметическую неточность, допущенную АО «Теплосеть» при уточнении общей суммы исковых требований.

Доказательств оплаты задолженности в указанном размере за данный период ответчиком не представлено.

Факт не рассмотрения судом требований, доказательства по которым были представлены в материалы дела, установлен при рассмотрении заявления о вынесении дополнительного решения.

Таким образом, суд считает ходатайство истца обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 АПК РФ.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Решением от 05.09.2018 ТСЖ «Мирное» в федеральный бюджет судом взыскана государственная пошлину в размере 24 651 руб., рассчитанная судом исходя из размера удовлетворенных требований.

Поскольку дополнительным решением с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору теплоснабжения № 15625 от 10.05.2017 за март 2018 года в размере 634 850,13 руб., суд, в порядке норм статьи 110 АПК РФ взыскивает государственную пошлину с ответчика в федеральный бюджет, с учётом взысканной суммы долга.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167 – 170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

заявление акционерного общества «Теплосеть», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, о вынесении дополнительного решения по делу № А63-7556/2018, удовлетворить.

Принять отказ истца от исковых требований о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию по договору теплоснабжения № 15625 от 10.05.2017 в размере 811 073,56 руб.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Мирное», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу акционерного общества «Теплосеть», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по договору теплоснабжения № 15625 от 10.05.2017 за март 2018 года в размере 634 850,13 руб.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Мирное», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, в федеральный бюджет госпошлину в размере 15 697 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья З.Р. Тлябичева