Решение от 22 ноября 2021 г. по делу № А33-35396/2020





АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


22 ноября 2021 года


Дело № А33-35396/2020


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 ноября 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 22 ноября 2021 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт Сибирь» (ИНН 2465115953, ОГРН 1072465010408) г. Красноярск,

к Краевому государственному автономному учреждению «Региональный центр спортивных сооружений» (ИНН 2466223493, ОГРН 1092468038849) г. Красноярск,

о взыскании задолженности,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца:

- акционерное общество «Красноярская Региональная Энергетическая Компания» (ИНН 2460087269, ОГРН 1152468001773) г. Красноярск,

- публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) г. Красноярск,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика:

- общество с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания «Сибиряк» (ИНН 2466123241, ОГРН 1042402971544) г. Красноярск

- общество с ограниченной ответственностью «Красноярский Энергомеханический завод» (ИНН 2466144450, ОГРН 1062466153804) г. Красноярск

- Краевое государственное казенное учреждение «Управление Капитального Строительства» (ИНН 2466215220, ОГРН 1082468053040) г. Красноярск

при участии в судебном заседании:

от истца: Вагановой О.В., представителя по доверенности от 01.03.2021 № РЭСС-12/21, диплом от 18.06.1998 г. регистрационный номер 57,

от ответчика: Лебединской И.А., представителя по доверенности от 11.01.2021 № 000004, диплом от 01.02.2001 г. регистрационный номер 1412, Филиппова Н.Е., представителя по доверенности от 11.01.2021 № 000002, диплом от 26.12.2008 г. регистрационный номер 832/5-08, Кухаренко В.В., представителя по доверенности от 22.03.2021 № 000068,

от третьих лиц:

- АО «КРАСЭКО»: Сергеева О.С., представителя по доверенности от 30.06.2021 № 247, диплом от 04.07.2012 г. регистрационный номер ВЗ-12/695,

- ПАО «Красноярскэнергосбыт»: Дутого К.Н., представителя по доверенности от 01.01.2021 № 18-2021, диплом от 30.05.2014 г. регистрационный номер 1/105,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арсентьевой А.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт Сибирь» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Краевому государственному автономному учреждению «Региональный центр спортивных сооружений» (далее – ответчик) о взыскании 15 022 953,95 руб. - задолженности за безучетно потребленную электроэнергию в период с 02.08.2020 по 03.09.2020.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 14.12.2020 возбуждено производство по делу, предварительное и судебное заседания назначены на 26.01.2021. Указанным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено акционерное общество «Красноярская Региональная Энергетическая Компания».

Определением от 11.03.2021 в соответствии со ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечено публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт», на стороне ответчика привлечены общество с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания «Сибиряк» и общество с ограниченной ответственностью «Красноярский Энергомеханический завод».

Определением от 18.05.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено Краевое государственное казенное учреждение «Управление Капитального Строительства».

Судебное разбирательство неоднократно откладывалось, в том числе протокольным определением от 20.09.2021 судебное разбирательство отложено на 15.11.2021.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились, представителей не направили. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

Ко дню судебного заседания от АО «КРАСЭКО» поступили пояснения, которые приобщены судом к материалам дела.

Ко дню судебного заседания от истца поступили сводные пояснения, которые приобщены судом к материалам дела.

Истец поддерживает исковые требования, представил письмо, направленное заводу -изготовителю, которое приобщено судом к материалам дела.

Ответчик исковые требования не признает.

Третье лицо АО «КРАСЭКО» поддерживает доводы, изложенные в возражениях.

Третье лицо ПАО «Красноярскэнергосбыт» поддерживает позицию истцу и третьего лица.


При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (покупатель) и ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) от 27.10.2011 № 15-11, согласно пункту 2.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу покупателю электрической энергии (мощности) в определенном договором количестве, а покупатель обязуется принять и оплатить электрическую энергию (мощность) на условиях договора.

Между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 15.11.2011 № 20-11, согласно пункту 2.1. которого энергоснабжающая организация обязуется отпускать потребителю электрическую энергию в согласованном количестве, а также обеспечивать передачу электрической энергии в точки поставки, указанные в приложении № 2 к договору, в соответствии с категорией надёжности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством Российской Федерации порядке, а потребитель обязуется принять и оплатить электрическую энергию на условиях договора, а также обеспечить соблюдение предусмотренного договором режима потребления, безопасную эксплуатацию электрических сетей, исправность используемых им приборов и оборудования.

В приложении № 2 к договору стороны указали объекты энергоснабжения, в том числе: спортивно-тренировочный комплекс «Академия зимних видов спорта» Октябрьский район, г. Красноярск, Многофункциональный спортивный комплекс «Сопка» I-II этап, по адресу: г. Красноярск, пр. Свободный - ул. Биатлонная, прибор учета № 0802146574, установленный в яч. № 2 РУ-10кВ в РТП 10/0,4 кВ № 2, прибор учета № 0804141947, установленный в яч. № 1 РУ-10кВ в РТП 10/0,4 кВ № 2, (с расхода электроэнергии по счетчикам № 0802146574, № 0804141947, минусуется расход электроэнергии по счетчикам № 18711540, № 18700616), а также указали иные необходимые параметры энергоснабжения.

Согласно акту допуска прибора учета в эксплуатацию от 06.10.2016 № 232, составленному сетевой организацией в присутствии потребителя - КГКУ «УКС», прибор учета СЭТ-4ТМ.03.01 № 0804141947, измерительные трансформаторы тока и напряжения допущены в эксплуатацию в качестве расчетного измерительного комплекса 1 сш. 10кВ РУ 10 кВ РТП 10/0,4 кВ № 2, нарушений и замечаний не выявлено. В акте указано на установку на спорном объекте вводного коммутационного оборудования: ячейки типа NXPLUS C KZ01, а также характеристики и место установки контрольных пломб: цепи трансформаторов тока: установлена скотч-пломба на двери отсека трансформаторов тока вводной ячейки № 1 РТП 10/0,4кВ № 2, № пломбы: 1341153. Цепи трансформаторов напряжения: установлена скотч-пломба на крышке отсека трансформаторов напряжения ячейки № 5 РТП 10/0,4кв № 2, № пломб: 1341141, 1341142, 1341143, 1341144, 1341145, 1341146. Клеммная колодка, установленная в вводной ячейке № 1 РТП 10/0,4кВ № 2 опломбирована пломбой с роторным механизмом № 0070397. После осмотра, инструментальной проверки и опломбировки измерительных цепей привод коммутационного аппарата в вводной ячейке № 1 РТП 10/0,4кВ № 2 опломбирован пломбой с роторным механизмом № 0070396 в отключенном положении.

В акте об осуществлении технологического присоединения от 12.07.2018 № 401 указаны характеристики присоединения спорного объекта ответчика: максимальная мощность (всего) 4503,88 кВт, в том числе: максимальная мощность (без учета ранее присоединенной (существующей) максимальной мощности) 3502,08 кВт, ранее присоединенная максимальная мощность 1000,8 кВт; совокупная величина номинальной мощности присоединенных к электрической сети трансформаторов: 2х31500; 2х1600; 2х1000; 2х250; 2х100 кВА.

Между истцом (заказчик) и АО «КрасЭКо» (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 28.10.2010 № 28-10, спорные точки поставки потребителя согласованы в приложении № 1 к дополнительному соглашению от 08.08.2018 № 20 к указанному договору.

01.08.2018 на спорном объекте АЗВС г. Красноярск, ул. Биатлонная, 25, в связи со сменой собственника произведено конечное снятие показаний, трансформаторы тока ТШЛ/УЗ № 80161237, № 80161242, № 80161231 (прибор учета № 0802146574) опломбированы пломбой №1341152, трансформаторы тока ТШЛ/УЗ № 80161239, № 80161240, № 80161238 (прибор учета № 0804141947) опломбированы пломбой №1341153, о чем сетевой организацией АО «КрасЭКо», в присутствии представителей КГАУ «РЦСС» и КГКУ «УКС», составлены акты проверки/замены измерительного комплекса электрической энергии от 01.08.2018 № 01-08/02, № 01-08/01. Ответственным за сохранность элементов измерительного комплекса, а также знаков визуального контроля (пломб) является КГАУ «РЦСС».

Указанные пломбы приобретены сетевой организацией по договору от 15.04.2016 № 416-16/16, заключенному между АО «КрасЭКо» (покупатель) и ООО «Контур» (поставщик).

Письмом от 25.08.2020 № 534 истец просил АО «КрасЭКо» 03.09.2020 организовать проверку системы учета по объекту Спортивно-тренировочный комплекс «Академия зимних видов спорта», Октябрьский район, г. Красноярск, многофункциональный спортивный комплекс «Сопка», по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Октябрьский район, пр. Свободный – ул. Биатлонная, согласно точек поставки, указанных в договоре оказания услуг по передачи электрической энергии № 28-10 от 28.10.2010 г.

АО «КрасЭКо» направило КГАУ «Региональный центр спортивных сооружений» уведомление от 28.08.2020 № 22-09 о проведении внеплановой проверки 03.09.2020 в 10-00 приборов учета № 0802146574, № 0804141947 (РТП-2) по объекту, расположенному по адресу: г. Красноярск, пр. Свободный – ул. Биатлонная.

При проведении сетевой организацией проверки приборов учета на спорном объекте потребителя - АЗВС г. Красноярск, ул. Биатлонная, 25, составлены акты проверки измерительного комплекса электрической энергии от 03.09.2020 № 03-09/02 и № 03-09/01, согласно которым при проведении внеплановой инструментальной проверки по обращению энергосбытовой компании № 534 от 25.08.2020, было выявлено, что:

- на дверце камеры, где установлены измерительные трансформаторы тока № 80161237, № 80161242, № 80161231 (прибор учета № 0802146574) отсутствует пломба №1341152.

Также в акте указано на наличие пломб на клеммной крышке прибора учета (№ 7562441) и испытательной коробке (№ 7562442).

При этом в акте содержатся сведения об установке сетевой организацией новых пломб: на трансформаторе тока № 80161237 пломбы № 11336388 и на трансформаторе тока № 80161231 – пломбы № 11336387.

- на дверце камеры, где установлены измерительные трансформаторы тока № 80161239, № 80161240, № 80161238 (прибор учета № 0804141947) отсутствует пломба №1341153.

Также в акте указано на наличие пломб на клеммной крышке прибора учета (№ 0070398) и испытательной коробке (№ 0070397).

При этом в акте содержатся сведения об установке сетевой организацией новых пломб: на трансформаторе тока № 80161239 пломбы № 11336385 и на трансформаторе тока № 80161238 – пломбы № 11336386.

На основании указанных актов проверки сетевой организацией составлены акты о неучтенном потреблении электроэнергии потребителями (юридическими лицами) от 03.09.2020 № 1, № 2, в отношении спорного объекта ответчика, в котором указаны аналогичные нарушения: отсутствие пломб №1341152, №1341153 на дверях трансформаторов тока.

Проверка проведена в присутствии ответчика, который подписал акты, с объяснениями: пломбы №1341152, №1341153 были нарушены при устранении аварийной ситуации на КЛ от ПС «Университетская» до РТП-2 персоналом АО «КрасЭКо» по заявке (телефонограмме).

При проведении проверки сетевой организацией проводилась фото- и видеофиксация нарушений. Нарушения устранены на месте.

На основании выявленного факта безучетного потребления электроэнергии гарантирующим поставщиком - ПАО «Красноярскэнергосбыт» выполнен расчет расхода электропотребления потребителя за период с 02.08.2020 по 03.09.2020 в соответствии с пунктом 187 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Правила № 442), то есть расчетным способом исходя из согласованной в договоре максимальной мощности 4503,88 кВт и режима работы – 24 часов в сутки 7 дней в неделю.

Из расчета объемов по данному объекту истцом исключен объем электроэнергии, ранее предъявленный ответчику по прибору учета.

Таким образом, объем потребления по актам о неучтенном потреблении электроэнергии потребителями (юридическими лицами) от 03.09.2020 № 1, № 2 составил 3 022 540 кВтч на сумму 15 022 953 руб. 95 коп. с учетом НДС.

Истец в установленный договором купли-продажи электрической энергии от 27.10.2011 № 15-11 сроки оплатил гарантирующему поставщику стоимость электрической энергии в объеме безучетного потребления электрической энергии (акт приема-передачи поставленной электроэнергии от 30.09.2020 № 61-0920-1000003558), что подтверждается платежными поручениями от 15.09.2020 № 373 на сумму 278 785,67 руб., от 16.10.2020 № 836 на сумму 7 248 996,74 руб.

В результате произведенного перерасчета истцом ответчику были выставлены корректировочные счета-фактуры за спорный период, которые не оплачены, в результате чего задолженность составила – 15 022 953 руб. 95 коп.

Истец направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик представил техническое заключение от 09.02.2021 № 07-2021 стационарной, передвижной электролаборатории ООО «Сибэлсервис» (Регистрационный номер 1018 от 17.04.2019).

В ответ на обращение ответчика КГКУ «УКС» в письме от 19.02.2021 № 21/02-2803 сообщило, что монтаж двух ячеек КРУЭ NXPLUS C в РУ-10 кВ РТП-2 проводился в рамках строительства объекта «Спортивно-тренировочный комплекс Академия зимних видов спорта Спортивно-тренерский блок «Снежный». Работы проводили работники ООО «КЭМЗ» по договору с ООО «УСК Сибиряк», которое являлось генеральным подрядчиком по строительству указанного объекта. При этом РТП-2 во время производства работ находилась в оперативном управлении КГАУ «РЦСС». В соответствии с правилами эксплуатации электроустановок потребителей и правилами по охране труда при эксплуатации электроустановок, оперативные переключения, переговоры с сетевой организацией, а также допуск персонала ООО «КЭМЗ» осуществлял электротехнический персонал МСК «Сопка» - КГАУ «РЦСС». В соответствии с технологией монтажа указанных ячеек производителя SIEMENS проводилось вскрытие кабельных отсеков вводных ячеек, а также отсеков релейной защиты и автоматики. Работы по вскрытию кабельных отсеков, проверке наличия напряжения на вводных кабелях велись в присутствии представителей КГАУ «РЦСС» и оперативного персонала АО «КрасЭКо».

16.04.2021 КГАУ «РЦСС», ООО «Русэнергосбыт Сибирь» и АО «КрасЭКо» произвели совместный осмотр и проверку «Распределительного устройства типа NXPLUS C модульного исполнения со встроенными силовым выключателем на напряжение до 24 кВ с одинарной системой сборных шин, в металлическом корпусе, с элегазовой изоляцией» РТП-10/0,4кВ № 2 s/n 14361,14362 № 1, 2, на предмет:

1) Блокировки крышки кабельного отсека доступа к трансформаторам тока системы учета электроэнергии, находящейся под напряжением высоковольтной ячейки. Выявлено, что крышка кабельного отсека в заблокированном состоянии.

2) Необходимости опломбирования и допуска вновь установленных высоковольтных ячеек s/n 18402, 18403 № 15, 16, при установленной системе коммерческого учета в вводных высоковольтных ячейках s/n 14361,14362 № 1, 2. Осмотром установлено, что такая необходимость отсутствует.

3) Необходимости вскрытия крышки кабельного отсека доступа к трансформаторам тока вводных высоковольтных ячеек s/n 14361,14362 № 1, 2, при выполнении работ по монтажу двух дополнительных ячеек s/n 18402, 18403 № 15, 16, «Распределительного устройства типа NXPLUS C модульного исполнения со встроенными силовым выключателем на напряжение до 24 кВ с одинарной системой сборных шин, в металлическом корпусе, с элегазовой изоляцией». Выявлено, что вскрытие крышки кабельного отсека доступа к трансформаторам тока вводных высоковольтных ячеек s/n 14361,14362 № 1, 2, при выполнении работ по монтажу двух дополнительных ячеек s/n 18402, 18403 № 15, 16, необходимо согласно инструкции по монтажу эксплуатации.

По результатам осмотра КГАУ «РЦСС», ООО «Русэнергосбыт Сибирь» и АО «КрасЭКо» составлен акт осмотра вводных ячеек типа NXPLUS C от 16.04.2021, подписанный истцом и ответчиком без замечаний и возражений. Представитель АО «КрасЭКо» отказался от подписи указанного акта в связи с отсутствием полномочий.

Согласно актам проверки прибора учета (измерительного комплекса) от 16.04.2021 № 16-04/01, № 16-04/011, составленным сетевой организацией в присутствии потребителя и гарантирующего поставщика проведена внеплановая проверка, визуальный осмотр спорного объекта потребителя МСК «Сопка» г. Красноярск, у. Биатлонная, д. 25, согласно которым замечаний не выявлено, указана информация об установленных пломбах.

Истец в дополнительных пояснениях указывает следующее. Из представленной сетевой организации выписки из журнала внеплановых переключений за 2019 год усматривается, что указанный ответчиком период было зафиксировано два внеплановых отключения на объекте ПС Университет яч. №№ 4, 6, 17, 19, а именно с 20.01.2019 11:25 по 23.01.2019 14:24 и с 25.01.2019 10:45 по 31.01.2019 14:48. В обоих случаях в качестве причины отключения указана заявка потребителя МСК Сопка для монтажа новой ячейки на РТП № 2. Таким образом, отключение сетевой организацией питания с центрального диспетчерского пульта проводилось не в связи с аварией, а по предварительно поданной заявке потребителя. При этом потребитель не уведомил ни сетевую организацию, ни энергосбытовую организацию о том, что у него имеется необходимость открыть дверцы шкафа измерительных трансформаторов тока, тем самым нарушив целостность установленных на ней пломб, что свидетельствует о нарушении ответчиком пункта 5.1.7 договора энергоснабжения. Отключение питания производится не в самой электроустановке, а с диспетчерского пульта сетевой организации, и в этом случае не требуется присутствия персонала АО «КрасЭКо» непосредственно на объекте потребителя. Ответчиком не представлено доказательств того, что сопровождавшее ремонтные работы открытие и снятие дверцы шкафа трансформаторов тока проводилось с ведома и в присутствии работников сетевой организации. Согласно журналам событий по счетчикам электрической энергии СЭТ-4ТМ.03М.01 № 0802146574 и № 0804141947, установленным на объекта потребителя, за период между предыдущей и внеплановой проверкой (с 01.08.2018 по 03.09.2020) в АИИС КУЭ, установленной на объекте потребителя, было зафиксировано несколько случаев выключений счетчиков длительностью от одного часа и более. Таким образом, достоверно определить какие манипуляции с измерительным комплексом производились ответчиком за весь период между проверками невозможно. Истец считает, что умозаключение, содержащееся в письме ООО «Сибэлсервис» от 09.02.2021 № 07-2021 «Техническое заключение» носит поверхностный характер и содержит лишь субъективное мнение лица, не участвующего в настоящем деле.

Ответчик считает исковые требования необоснованными, в отзыве на исковое заявление указал следующее:

- истец не доказал установку спорных пломб, поскольку в актах от 01.08.2018 № 01-08/01 отсутствует информация о наличии пломб № 1341152 и № 1341153.

- дверь доступа к ТТ не является частью измерительного комплекса, а потому нарушение на ней пломбы не может являться самостоятельным основанием для установления факта безучетного потребления электроэнергии;

- возможность вмешательства в систему учета у ответчика отсутствует, поскольку при поданном напряжении доступ к трансформаторам тока отсутствует, дверь доступа заблокирована, отключение кабельной линии без сетевой организации ответчиком невозможно, следовательно спорные пломбы не имеют значения.

- с декабря 2018 года по февраль 2019 года на объекте велись электромонтажные работы (монтаж 2-х ячеек КРУЭ NXPLUS C 10 кВ в РТП-2, монтаж аккумуляторного шкафа) для электроснабжения кластера Сопка), в рамках реконструкции РТП-2 Спортивно-тренировочного комплекса Академия зимних видов спорта СБТ «Снежный», заказчиком по которому являлся КГКУ «УКС» (прежний владелец объекта учета). По факту выполненных работ имеется акт технической готовности электромонтажных работ от 23.01.2019. Именно с проведением данных работ, которые не могли быть проведены без срыва пломб, а равно без снятия крышки вводного отсека, где находятся трансформаторы тока, ответчик связывает возможность срыва указанных пломб.

- возможность отключения напряжения в трансформаторах тока без сетевой организации отсутствует. Отключение напряжения возможно при полном отключении вводного кабеля 10 кВ в вводной ячейке. Питающая кабельная линия находится на балансовой принадлежности сетевой организации (третьего лица АО «КрасЭКо»). Таким образом, отключение питающей кабельной линии (подключенной к трансформаторам тока (далее - ТТ) измерительного комплекса), находящейся на балансовой принадлежности третьего лица по настоящему делу возможно только при участии сетевой организации (ТТ находятся под напряжением, при поданном напряжении доступ к ним у ответчика отсутствует т.к. дверь доступа заблокирована), а самостоятельно отключить кабельную линию без сетевой организации персоналом ответчика возможности нет.

- о невозможности открыть силами ответчика (до момента отключения кабельной линии, которая находится на балансовой принадлежности третьего лица по настоящему делу) заблокированной двери доступа к ТТ свидетельствуют следующие документы:

1) «Руководство по монтажу и эксплуатации на Распределительное устройство типа NXPLUS C модульного исполнения со встроенным силовым выключателем на напряжение до 24 кВ С одинарной системой сборных шин, в металлическом корпусе, с элегазовой изоляцией» (далее - Руководство): раздел «Описание» п. 5 (стр. 8) характеристики, личная безопасность» имеет функцию: 1) Заземление фидеров с помощью заземлителя, 2) Заземление фидеров (т.е. питающих кабелей) с возможностью включения на короткое замыкание, 3) Высоковольтные предохранители и концевые кабельные муфты доступны только при заземленных отходящих линиях. Раздел «Описание» п. 6 (стр.11) Типы ячеек: согласно однолинейной схемы ячейки, между кабелем и трансформатором тока отсутствует разъединитель и иные подобные элементы (соответственно, при наличии напряжения на вводном кабеле напряжение будет и на трансформаторах тока).

2) Проект «КЕМZ 264.13 2РТПНУ-1600-10/0,4 УХЛ1» (далее - Проект): коммутация и опломбировка вторичных цепей приборов учета согласно описанию в проекте (лист 8 п.4) токовые цепи и цепи напряжения идущие на учет опломбировать с помощью крышки АР-МЕ, держателя крышки АРН-МЕ.

3) Паспорт ячейки среднего напряжения в металлическом корпусе, элегазовой (SF6) изоляцией (КРУЭ) NXPLUS C: трансформатор тока на проходном изоляторе, вторичное соединение через клеммник в шкафу низкого напряжения ячейки.

4) Техническое заключение ООО «Сибэлсервис» от 09.02.2021 г. № 07-2021: согласно п. 1 которого: «крышка кабельного отсека вводного фидера снимается только в заземленном положении»; согласно п. 2 которого: «вмешательство во вторичные сети, трансформаторы тока, повлекшие искажения показаний учета эл.энергии измерительного комплекса коммерческого учета без нарушения целостности отходящего кабеля от трансформаторов тока, т.е. вторичных цепей, невозможно»; согласно п. 3 которого «отсутствие пломбы крышки кабельного отсека не дает возможность внесения изменений в первичные цепи, вторичные цепи, трансформаторы тока, повлекшие искажения показаний учета эл.энергии измерительного комплекса коммерческого учета, без видимых повреждений элементов, входящих в состав системы измерительного комплекса».

- учитывая, что ячейки являются однотипными (Руководство по эксплуатации является однотипной для всех типов ячеек NXPLUS C, установленных в РТП 10,0,4кВ № 2) – техническое заключение ООО «Сибэлсервис» от 09.02.2021 проводилось на однотипной ячейке № 15.

- таким образом, чтобы получить доступ к фидерному вводу (т.е. кабелю питания сетевой организации КЛ 10-кВ) необходимо выполнить следующие операции: согласно п. 8.12 Руководства (стр.52) «Блокировки», ячейка РУ имеет Блокировку запирающего устройства для фидера против трехпозиционного выключателя и крышки кабельного отсека (силовой выключатель срабатывает только в заземленном положении, крышка кабельного отсека снимается только в заземленном положении); необходимо произвести действия согласно п. 21.3 (стр.243) Заземление/подготовка заземления трехпозиционным выключателем: «Перед переключением трехпозиционного выключателя: Убедитесь, что силовой выключатель находится в положении ОТКЛ. Убедитесь в том, что фидер (вводной кабель питания) не находится под напряжением. Соответственно, если не снять напряжение с вводного кабеля» т.е. при не согласованном с сетевой организацией выполнении операции п. 21.3 «заземление», это приведет к аварийному отключению КЛ, о чем тут же будет известно сетевой организации. Однако таких ситуаций сетевой организацией не зафиксировано; согласно пояснения в п. 24 (стр.255) Замена ВВ предохранителей «При снятии крышки кабельного отсека происходит блокировка механического переключения трехпозиционного выключателя нагрузки. Заземление не может быть снято вручную. При наличии электромоторного привода подача электропитания прерывается с помощью блок-контактов на крышке кабельного отсека» т.е. при снятой крышки кабельного отсека подать напряжение на фидер невозможно т.к. фидер (КЛ) заземлен.

- с учетом того, что на момент проверки 03.09.2020, сетевой организацией ООО "КрасЭко" измерительных комплексов расположенных в РТП-2 10/0,4кВ, по адресу: г. Красноярск, Октябрьский район, ул. Биатлонная, д. 25г, строение 1, неопломбированных соединений измерительного комплекса в отсеках с трансформаторами тока не выявлено, так как трансформаторы тока конструктивно выполнены без клемных колодок (т.е. кабель вторичных цепей трансформаторов тока выходит напрямую с литого не разборного корпуса трансформатора тока в испытательную коробку), испытательные коробки, клемные крышки (места соединений вторичных цепей измерительного комплекса) были опломбированы № пломб 70397, 70398, 7562441,7562442, согласно актов №03-09/01 от 03.09.2020, 03-09/02 от 03.09.2020, а также принимая во внимание, что вмешательства (повлекшее искажение данных о потреблении эл. энергии) в эл. цепи приборов учета со стороны КГАУ «РЦСС» не было (в ходе проверки прибором «Энергомонитор»), для признания действий ответчика в виде безучетного потребления электроэнергии установление одного факта отсутствия на двери доступа к ТТ необходимых пломб, является недостаточным.

- монтаж дополнительных ячеек № 15, № 16 (проектное обозначение №№ 01, 02, лист 13 проекта) в РТП-2 выполнялся на основании Проекта «Реконструкция РТП-2 Спортивно-тренировочный комплекс Академия зимних видов спорта Спортивно-тренерский блок «Снежный» г. Красноярск Октябрьский район, Николаевская сопка № 586-5-2-ИОС 1.3. После проведения пусконаладочных работ электромонтажной организацией ООО «КЭМЗ», представителем АО «КрасЭКо» начальником отдела РЗА Е.Н. Фоминым 06.02.2019 произведен осмотр высоковольтных ячеек, расположенных в РТП-2, для проверки установок релейной защиты, что зафиксировано его подписью в таблице установок релейной защиты (строка 8 таблицы). Допуск приборов учета и их опломбировка на вновь установленных высоковольтных ячейках №№ 15, 16, не требуется, так как приборы коммерческого учета установлены на вводных ячейках № 1 и № 2 таблицы (лист 13 проекта), а в этих вновь установленных дополнительных ячейках (проектное обозначение №№ 01, 02, лист 13 проекта) смонтированы отходящие линии под электроснабжение кластера «Сопка» (ТП-5, ТП-6, ТП-7, ТП-8, ТП-9, ТП-10 горнолыжные трассы).

- невозможность КГАУ «РЦСС» вмешательства в систему учета подтверждается следующим. Трансформаторы тока не пломбируются, так как выполнены в литом исполнении совместно с кабелем вторичных цепей и не имеют контактных соединений вторичных цепей прибора учета. При проведении проверки вмешательства в силовые, вторичные цепи не выявлено. Места соединения питающих кабелей с местом присоединения к проходному изолятору трансформатора тока действительно не пломбируется, но и произвести несанкционированное присоединение к КЛ 10кВ невозможно, так как в кабельном отсеке отсутствует точка присоединения после проходного изолятора трансформатора тока, что подтверждается Руководством (стр. 13/319, 26/319), актом осмотра от 16.04.2021 и видеозаписью осмотра от 16.04.2021 (с 05:41 по 05:58), то есть подключение минуя трансформаторы тока невозможно.

- поскольку работы по монтажу дополнительных ячеек проводились в зоне эксплуатационной ответственности ответчика, точки поставки и учета электроэнергии при монтаже дополнительных ячеек не изменялись, то дополнительных согласований с сетевой организацией работ по монтажу не требовалось.

Третье лицо АО «КрасЭКо» представило отзыв на исковое заявление, считает исковые требования обоснованными по следующим обстоятельствам. У ответчика имелась возможность вмешательства в систему учета при наличии напряжения, поскольку сами трансформаторы тока не имеют пломб и изоляцию, исключающую несанкционированное присоединение, так как конструктивно токоведущие соединения трансформаторов тока соединяются с питающими кабелями, при этом места соединения питающих кабелей с токоведущими соединениями не пломбируются ввиду конструктивных особенностей трансформаторов тока. С целью исключения вмешательства были опломбированы дверцы трансформаторов тока. Ответчиком не соблюден порядок уведомления о необходимости производственных, ремонтных работ, и порядок уведомления о срыве пломбы. Техническое заключение ООО «Сибэлсервис» от 09.02.2021 № 07-2021 противоречит фактическим обстоятельствам и не имеет правового значения, поскольку фактически проверка ячеек 1 и 2 в РТП № 2 не проводилась. Актами проверки от 09.11.2020 № 09-11/01, № 09-11/02, составленным сетевой организацией и потребителем, подтверждается установка пломб №№ С11336394, С11336395, С11336396, С11336397, установленных на дверцах доступа трансформаторов тока. Последующими актами проверки от 16.04.2021 №№16-04/01, 16-04/011 подтверждается целостность пломб №№ С11336394, С11336395, С11336396, С11336397. При указанных обстоятельствах без нарушения пломб осуществить проверки кабельного отсека вводного фидера невозможно. Проверка 09.02.2021 представителями ООО «Сибэлсервис» и потребителем фактически не проводилась. Обращений ответчика об аварийной ситуации в адрес сетевой организации либо поставщика электрической энергии не было, аварийная ситуация не подтверждена. Третье лицо считает надуманным довод ответчика о срыве пломб в результате электромонтажных работ при реконструкции РТП-2, а объяснения ответчика о срыве пломб противоречивыми, поскольку на видеозаписи проверки зафиксированы объяснения ответчика о том, что пломбы были сорваны в результате аварийной ситуации, при этом в ходе рассмотрения дела ответчик изменил объяснения. В период 20.01.2019 по 23.01.2019 и с 25.01.2019 по 31.01.2019 по заявке ответчика были внеплановые отключения как приборов учета так и фаз трансформаторов тока, что подтверждается выпиской из журнала внеплановых переключений. Поскольку установленные ответчиком дополнительные ячейки в схему технологического присоединения не включены и в договор энергоснабжения не внесены, основания для работ персонала сетевой организации по проверке таких ячеек, в том числе работ по их опломбированию, отсутствуют. В период с 01.08.2018 по 03.09.2020 на кабельной линии и в РТП № 2 кабельных отсеков ячеек № 1 и № 2 потребителя КГАУ «РЦСС» работ персоналом АО «КрасЭКо» не производилось, демонтаж пломб не осуществлялся. Ответчик, эксплуатируя и обслуживая действующую электроустановку (РТП № 2) несет ответственность за состояние пломб, установленных в отношении коммерческого учета.

Третье лицо ООО «КЭМЗ» в пояснениях указало, что в рамках проекта «Реконструкция РТП-2 Спортивно-тренировочный комплекс Академия зимних видов спорта Спортивно-тренерский блок «Снежный» г. Красноярск, Октябрьский район, Николаевская сопка» ООО «КЭМЗ» производило монтаж двух ячеек КРУЭ NXPLUS C 10кВ + К01 S/N CV948545-000020/001 (18402), +К02 S/N CV948545-000030/001 (1843), монтаж аккумуляторного шкафа. Акт технической готовности электромонтажных работ в отношении указанного оборудования подписан уполномоченными лицами 23.01.2019.

Третье лицо КГКУ «УКС» представило отзыв на исковое заявление, считает исковые требования не обоснованными, пояснило следующее. В период проведения подрядной организацией монтажных работ по установке двух ячеек КРУЭ NXPLUS в РУ-10 кВ электроустановка РТП-2 находилась на праве оперативного управления у КГАУ «РЦСС» и была действующей, заказчиком строительства РТП-2 КГКУ «УКС» не являлось, при повреждении/срыве пломб КГКУ «УКС» не присутствовало. Доказательств того, что при выполнении работ по монтажу дополнительных двух ячеек были сорваны пломбы и претерпели изменения точки поставки и учета электрической энергии, в материалы дела не представлено, напротив имеется Техническое заключение ООО «Сибэлсервис» от 09.02.2021 г. № 07-2021, подтверждающее, что отсутствие пломбы крышки кабельного отсека не дает возможность внесения изменений в первичные цепи, вторичные цепи, трансформаторы тока, повлекшие искажения показаний учета электрической энергии измерительного комплекса коммерческого учета, без видимых повреждений элементов, входящих в состав системы измерительного комплекса».


Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между истцом и ответчиком договор, является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и нормами Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и иными нормативно правовыми актами в сфере энергетики.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из положений статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» следует, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Таким образом, законодательство об энергоснабжении предусматривает оплату фактически поставленного объема энергии. Приоритетным и наиболее достоверным способом определения этого объема является учетный, то есть по приборам учета.

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Для целей определения объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства используются показания приборов учета, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, требованиям, предусмотренным разделом Х Основных положений, в том числе к месту установки и классу точности, имеющих неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля, допущенных в эксплуатацию в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об электроэнергетике на дату допуска (пункт 141 Основных положений).

В соответствии с абзацем 4 пункта 139 Правил № 442, Обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - собственника (владельца) земельного участка), в границах балансовой принадлежности которых (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - в границах земельного участка) установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).

Пунктами 2.11.9, 2.11.10, 2.11.16, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 № 6 (далее - ПТЭЭП) предусмотрено, что поверка расчетных средств учета электрической энергии проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами. Собственник прибора учета обязан осуществлять поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями. Использование расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается. Измерительные трансформаторы тока и напряжения относятся к встроенным в энергооборудование средствам электрических измерений и подлежат поверке.

Таким образом, достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации. В случае нарушения целостность и сохранения средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации средств измерений, то их показания о количестве поставленного энергоресурса не могут считаться достоверными и приравниваются к отсутствию прибора учета (измерительного комплекса).

Сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии (пункт 169 основных положений).

Результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке (пункт 173 Основных положений).

По факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 177 Основных положений).

В пункте 178 Основных положений перечислены сведения, которые должны быть отражены в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии.

В случае буквального следования указанным нормам права при наличии акта о неучтенном потреблении, составленного с соблюдением Основных положений N 442, факт выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией в отношении потребителя считается подтвержденным.

Вместе с тем, акт о неучтенном потреблении не является безусловным и исключительным доказательством безучетного потребления, и потребителем могут быть представлены иные доказательства, опровергающие данное обстоятельство, оценка которых судами позволяет исключить возможность применения расчетного способа при исчислении объема потребленной электроэнергии.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности; каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно составленным сетевой организацией актам проверки измерительного комплекса электрической энергии от 03.09.2020 № 03-09/02, № 03-09/01 и составленным на их основании актам о неучтенном потреблении электроэнергии потребителями (юридическими лицами) от 03.09.2020 № 1, № 2, измерительный комплекс на объекте ответчика – спортивно-тренировочный комплекс «Академия зимних видов спорта» Октябрьский район, г. Красноярск, Многофункциональный спортивный комплекс «Сопка» I-II этап, по адресу: г. Красноярск, пр. Свободный - ул. Биатлонная, признан непригодным для расчетов за потребленную электроэнергию, в связи с тем, что на дверце камеры где установлены измерительные трансформаторы тока № 80161237, № 80161242, № 80161231 отсутствует пломба №1341152, на дверце камеры, где установлены измерительные трансформаторы тока № 80161239, № 80161240, № 80161238 отсутствует пломба №1341153, установленные согласно по актам от 01.08.2018 № 01-08/02, № 01-08/01.

В ходе судебного разбирательства установлено, что спорные пломбы на дверях измерительных трансформаторов тока действительно были сорваны ответчиком при проведении плановых работ по монтажу двух дополнительных ячеек после отключения напряжения сетевой организацией по заявке потребителя.

При совместном осмотре 16.04.2021 представителями КГАУ «РЦСС», ООО «Русэнергосбыт Сибирь» и АО «КрасЭКо» и проверке «Распределительного устройства типа NXPLUS C модульного исполнения со встроенными силовым выключателем на напряжение до 24 кВ с одинарной системой сборных шин, в металлическом корпусе, с элегазовой изоляцией» РТП-10/0,4кВ № 2 s/n 14361,14362 № 1, 2, установлено, что необходимость опломбирования и допуска вновь установленных высоковольтных ячеек з/п 18402, 18403 № 15, 16, при установленной системе коммерческого учета в вводных высоковольтных ячейках s/n 14361,14362 № 1, 2, отсутствует; при выполнении работ по монтажу двух дополнительных ячеек s/n 18402, 18403 № 15, 16, согласно инструкции по монтажу эксплуатации необходимо вскрытие крышки кабельного отсека доступа к трансформаторам тока вводных высоковольтных ячеек s/n 14361,14362 № 1, 2, «Распределительного устройства типа NXPLUS C модульного исполнения со встроенными силовым выключателем на напряжение до 24 кВ с одинарной системой сборных шин, в металлическом корпусе, с элегазовой изоляцией».

Согласно пояснениям сторон и АО «КрасЭко» в судебном заседании, а также техническому заключению от 09.02.2021 № 07-2021 ООО «Сибэлсервис», доступ потребителя к измерительному комплексу, установленному в опломбированных спорными пломбами ячеек, возможен только при отключении блокировки, крышка кабельного отсека вводного фидера снимается только в заземленном положении.

Иные изложенные в техническом заключении от 09.02.2021 № 07-2021 ООО «Сибэлсервис» выводы оцениваются судом критически, поскольку фактически ООО «Сибэлсервис» осмотр спорных ячеек не производился, что подтверждается наличием на них установленных сетевой организацией пломб, в связи с чем выводы заключения носят предположительный характер.

Таким образом, у потребителя отсутствует свободный доступ к измерительному комплексу, расположенному в спорных ячейках. Доступ возможен только при отключении напряжения сетевой организацией по заявке потребителя.

КГКУ «УКС» в письме от 19.02.2021 № 21/02-2803 сообщило, что монтаж двух ячеек КРУЭ NXPLUS C в РУ-10 кВ РТП-2 проводился в рамках строительства объекта «Спортивно-тренировочный комплекс Академия зимних видов спорта Спортивно-тренерский блок «Снежный». Работы проводили работники ООО «КЭМЗ» по договору с ООО «УСК Сибиряк», которое являлось генеральным подрядчиком по строительству указанного объекта. При этом РТП-2 во время производства работ находилась в оперативном управлении КГАУ «РЦСС». В соответствии с правилами эксплуатации электроустановок потребителей и правилами по охране труда при эксплуатации электроустановок, оперативные переключения, переговоры с сетевой организацией, а также допуск персонала ООО «КЭМЗ» осуществлял электротехнический персонал МСК «Сопка» - КГАУ «РЦСС». В соответствии с технологией монтажа указанных ячеек производителя SIEMENS проводилось вскрытие кабельных отсеков вводных ячеек, а также отсеков релейной защиты и автоматики. Работы по вскрытию кабельных отсеков, проверке наличия напряжения на вводных кабелях велись в присутствии представителей КГАУ «РЦСС» и оперативного персонала АО «КрасЭКо».

Согласно сведениям АО «КрасЭко» в период 20.01.2019 по 23.01.2019 и с 25.01.2019 по 31.01.2019 по заявке ответчика были внеплановые отключения как приборов учета так и фаз трансформаторов тока в целях монтажа новой ячейки, что подтверждается выпиской из журнала внеплановых переключений

В указанный период на объекте ответчика сотрудниками ООО «КЭМЗ» производился монтаж двух ячеек КРУЭ NXPLUS C 10кВ + К01 S/N CV948545-000020/001 (18402), +К02 S/N CV948545-000030/001 (1843), монтаж аккумуляторного шкафа.

Монтаж дополнительных ячеек № 15, № 16 (проектное обозначение №№ 01, 02, лист 13 проекта) в РТП-2 выполнялся на основании Проекта «Реконструкция РТП-2 Спортивно-тренировочный комплекс Академия зимних видов спорта Спортивно-тренерский блок «Снежный» г. Красноярск Октябрьский район. Николаевская сопка № 586-5-2-ИОС 1.3.

После проведения пусконаладочных работ электромонтажной организацией ООО «КЭМЗ», представителем АО «КрасЭКо» начальником отдела РЗА Е.Н. Фоминым 06.02.2019 подписана таблица установок релейной защиты (строка 8 таблицы).

Учитывая изложенное, суд критически относится к доводам сетевой организации о неосведомленности сотрудников АО «КрасЭко» о проведении ответчиком работ по монтажу дополнительных ячеек.

Как указывает ответчик, допуск приборов учета и их опломбировка на вновь установленных высоковольтных ячейках №№ 15, 16, не требуется, так как приборы коммерческого учета установлены на вводных ячейках № 1 и № 2 таблицы (лист 13 проекта), а во вновь установленных дополнительных ячейках (проектное обозначение №№ 01, 02, лист 13 проекта) смонтированы отходящие линии под электроснабжение кластера «Сопка» (ТП-5, ТП-6, ТП-7, ТП-8, ТП-9, ТП-10 горнолыжные трассы).

Указанное обстоятельство подтверждается актом совместного осмотра от 16.04.2021, составленного представителями КГАУ «РЦСС», ООО «Русэнергосбыт Сибирь» и АО «КрасЭКо».

Актами проверок измерительного комплекса ответчика от 03.09.2020 не зафиксировано нарушение иных пломб на приборах учета (клеммная крышка и испытательная коробка), не установлено факта подключения какого-либо оборудования до указанных в актах приборов учета. Подключение новых ячеек произведено в соответствии с технической документацией, учет электроэнергии, потребленной новыми ячейками производится также приборами учета.

Доводы сетевой организации и истца о теоретически возможном вмешательстве потребителя в периоды отключения напряжения в систему учета в точке присоединения – например, путем демонтажа штекера вводного кабеля и направления перетока электроэнергии в обход трансформатора тока, что приведет к потреблению электроэнергии в обход прибора учета, отклоняются судом как документально не подтвержденные, поскольку после подачи напряжения у потребителя отсутствует доступ к системе учета.

С точки зрения конституционных гарантий равенства, справедливости и обеспечения эффективной судебной защиты, с учетом особенностей данного спора, на основании анализа фактических обстоятельств и доказательств настоящего дела, учитывая различный статус субъектов, уровень их профессионализма (сетевая организация является профессиональным участником энергетического рынка, ответчик - непрофессиональный участник), следовательно, к нему не может быть применен повышенный стандарт осмотрительности в гражданских правоотношениях.

Таким образом, к профессиональным участникам розничного рынка электрической энергии по общему правилу применяется повышенный стандарт доказывания, что соответствует правовой позиции изложенной в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 01.11.2016 N 306-ЭС16-14243, от 05.09.2017 N 310-ЭС17-11500).

Следовательно, ресурсоснабжающая организация, являясь профессиональным участником по поставке электроэнергии, в силу закона обязана не только установить факт нарушения, но и представить доказательства и соответствующие обоснования, свидетельствующие о том, что они привели к безучетному потреблению электроэнергии.

Заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, а также представленные в материалы дела доказательства по отдельности в совокупности, суд приходит к выводу о недоказанности истцом и сетевой организацией того обстоятельства, что срыв пломб на дверях измерительных трансформаторов тока привел к безучетному потреблению электрической энергии и искажению данных об объемах потребленной электрической энергии.

У ответчика отсутствует задолженность при расчета объема по показаниям приборов учета, ко взысканию предъявлена задолженность только за безучетное потребление электроэнергии.

Поскольку в ходе судебного разбирательства доводы истца и третьего лица об имевшем место безучетном потреблении электроэнергии не подтверждены материалами дела, то исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Размер государственной пошлины по настоящему делу исходя из суммы иска 15 022 953 руб. 95 коп. составляет 98 115 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 98 115 руб. платежным поручением от 30.11.2020 № 970.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 98 115 руб. относятся на истца с учетом результатов рассмотрения дела.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Л.В. Мельникова