Постановление от 23 декабря 2019 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-45610/2010
24 декабря 2019 года
г. Санкт-Петербург
/з.15


Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 24 декабря 2019 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Герасимовой Е.А., Тойвонена И.Ю.


при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

при участии:

от ФИО2 представитель ФИО3, доверенность от 17.06.2019;

от конкурсного управляющего ПК РСО «Лесная сказка» ФИО4, доверенность от 28.05.2019;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33055/2019) конкурсного управляющего потребительского кооператива развития семейного отдыха «Лесная Сказка» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2019 по делу № А56-45610/2010/з.15 (судья Кулаковская Ю.Э.), принятое по жалобе ФИО2 на действие конкурсного управляющего потребительского кооператива развития семейного отдыха «Лесная Сказка» и о взыскании убытков в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) потребительского кооператива развития семейного отдыха «Лесная Сказка»

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ПК РСО «Лесная сказка» конкурсным кредитором ФИО2 заявлено о признании незаконными действий арбитражного управляющего ФИО5, совершенных при исполнении обязанностей конкурсного управляющего ПК РСО «Лесная сказка», выразившихся в неисполнении решения общего собрания от 29.03.2019, и о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО2 убытков в размере 31 007 руб. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ).

Определением суда первой инстанции от 05.08.2019 признаны незаконными действия конкурсного управляющего ФИО5, выразившиеся в неисполнении решения собрания кредиторов ПК РСО «Лесная сказка» от 29.03.2019; в остальной части в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе кредитор ФИО2 просит отменить определение суда в части отказа во взыскании убытков в связи с тем, что, по его мнению, суду представлены надлежащие и достаточные доказательства того, что подателем жалобы понесены расходы, связанные с проведением собрания кредиторов должника в городе Пермь (оформленные на имя ФИО6 маршрутные квитанции Санкт-Петербург-Пермь от 24.04.2012 и 28.05.2019, а также Пермь-Санкт-Петербург от 26.04.2019 и от 01.06.2019, содержащие сведения об оплате банковской картой данного лица, копии электронных чеков от 12.04.2019

№ 842 на сумму 15489 руб. и от 15.05.2019 на сумму 15 518 руб.).

В судебном заседании представитель ФИО2 поддержал доводы жалобы.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.

Как видно из материалов дела, 29.03.2019 состоялось собрание кредиторов должника, проведенное по адресу: <...>.

В собрании кредиторов приняли участие кредиторы: ФИО2, которому принадлежит 73,9% голосов, и ФИО7, которой принадлежит 26,1% голосов.

По инициативе представителя конкурсного кредитора ФИО2 в повестку дня включен дополнительный вопрос об изменении места проведения собраний кредиторов по адресу: Санкт-Петербург, наб. реки Карповки, д. 18, оф.1. Большинством голосов кредиторов (73,9%) принято решение определить местом проведения собраний кредиторов - Санкт-Петербург, наб. реки Карповки, д.18, оф.1.

Поскольку конкурсным управляющим решение данного собрания кредиторов не исполнено, ФИО2 обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением, полагая, что ему причинены убытки, выразившиеся в несении транспортных расходов для участия в собрании.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав присутствовавших в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд не нашел оснований для отмены определения в обжалуемой части.

В силу пункта 4 статьи 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», кредиторы и иные лица вправе обратиться с иском к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями им причинены убытки.

Указанная ответственность арбитражного управляющего является гражданско-правовой, поэтому убытки подлежат взысканию по правилам статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации. Для разрешения вопроса о применении к ответчику данного вида ответственности необходимо, в том числе, установление наличия (отсутствия) его противоправного поведения.

По смыслу названных норм закона для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать нарушение своего права, наличие причинной связи между нарушением права вследствие ненадлежащего исполнения должником обязательства и убытками, а также размер убытков.

Как правильно указано в обжалуемом определении, ФИО2 не представлены доказательства осуществления транспортных расходов (в деле нет доказательств, на которые ссылается кредитор).

С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2019 в обжалуемой части по делу № А56-45610/2010/з.15 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ПК РСО «Лесная Сказка» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


И.В. Юрков

Судьи


Е.А. Герасимова

И.Ю. Тойвонен