Решение от 3 июня 2019 г. по делу № А29-8529/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-8529/2018
03 июня 2019 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2019 года, полный текст решения изготовлен 03 июня 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вахричева Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: 6315376946, ОГРН: 1056315070350)

к федеральному казённому учреждению «Исправительная колония № 19 Управления федеральной службы исполнения наказания по Республике Коми» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

третье лицо: акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (ИНН:1101301856, ОГРН: <***>)

о взыскании долга,

при участии в судебном заседании:

представителя истца ФИО2 на основании доверенности

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 19 Управления федеральной службы исполнения наказания по Республике Коми» (далее - ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми, ответчик) о взыскании 6 397 руб. 09 коп. задолженности за фактически потребленную тепловую энергию в декабре 2015 года (далее – спорный период), 3 200 руб. 14 коп. неустойки за период с 12.01.2016 по 26.06.2018, неустойки за период с 27.06.2018 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 действующей на дату оплаты долга ставки рефинансирования ЦБ РФ, за каждый день просрочки.

Ответчик в отзыве от 16.07.2018 № 12/19/13-4105 считает требования истца необоснованными, указывает, что ранее (до 11.07.2018) документы на оплату поставленной теплоэнергии за спорный период не выставлялись, о наличии долга сведения у потребителя отсутствовали (т. 1 л.д. 38-43).

Определением от 29.11.2018 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено акционерное общество «Коми энергосбытовая компания», которое в отзыве от 24.05.2019 № 119-8529/1 пояснило, что 31.12.2016 между АО «Коми энергосбытовая компания» (новым кредитором) и ПАО «Т Плюс» (кредитором) заключен договор уступки права требования № 08/2016, в соответствии с которым задолженность, в том числе задолженность ответчика в размере 6 397 руб. 09 коп., перешла к новому кредитору. Впоследствии сторонами внесены изменения в условия договора уступки № 08/2016 от 31.12.2016, включено условие, при котором право требования возвращается к ПАО «Т Плюс», а именно: если должник не исполнит обязательство по оплате новому кредитору до 01.04.2017, то договор уступки считается расторгнутым в одностороннем порядке в части обязательств непогашенных в срок до 01.04.2017.

Лица, участвующие деле, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства, ответчик и третье лицо своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Руководствуясь статей 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей ответчика и третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми принадлежат на праве оперативного управления ряд объектов по адресу: Республика Коми, г. Ухта.

Между ПАО «Т Плюс» (теплоснабжающей организацией) и ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми (потребителем) заключен государственный контракт (снабжение тепловой энергией в горячей воде) № 9015 от 11.03.2015 с протоколом разногласий к нему, дополнительными соглашениями к нему от 10.12.2015 № 1, №3 (т. 1 л.д. 87-105).

Согласно условиям контракта теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления.

Перечень объектов потребителя определен в приложении № 3 к контракту (т. 1 л.д. 94).

Основанием для расчетов является акт поданной - принятой тепловой энергии и счет-фактура, которые оформляются теплоснабжающей организацией. Потребитель обязан до 5 числа месяца, следующего за расчетным, получить в теплоснабжающей организации счет-фактуру и акт поданной - принятой энергии, который в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить в теплоснабжающую организацию (пункт 4.6 контракта).

Согласно пункту 2 приложения № 4 к контрактам оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется потребителем до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Порядок расчета потерь тепловой энергии в тепловых сетях потребителя приведен в приложении № 7 к договору (т. 1 л.д. 97-98).

Сторонами определены показатели расчетных часовых потерь тепловой энергии через изоляцию трубопроводов и с нормативной утечкой в тепловых сетях потребителя.

Пунктом 7.1. контрактов определено, что контракт № 9015 действует с даты его подписания сторонами по 30.12.2015, стороны договорились о том, что действие контракта распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.01.2015.

В обоснование заявленных требований истец пояснил, что им предъявлена задолженность, образовавшаяся за декабрь 2015 года по объектам потребителя, в подтверждение чего представлен расчет объемов потребления, акт поданной-принятой тепловой энергии от 31.12.2015, подписанный истцом в одностороннем порядке, счет-фактура № 390/9015/14297 от 31.12.2015 на сумму 6 397 руб. 09 коп. (т. 1 л.д. 21-22, 54-55, 117-121).

Между ПАО «Т Плюс» (кредитором) и ОАО «Коми энергосбытовая компания» (впоследствии переименовано в АО Коми энергосбытовая компания», новый кредитор) подписан договор уступки права требования № 8 от 31.12.2016 (т. 2 л.д. 2-7), согласно условиям которого кредитор передал, а новый кредитор принял право требования к должникам, поименованным в приложении № 1 к договору, на общую сумму 45 686 285 руб. 64 коп.

В приложении № 1 к договору «Реестр должников» помимо всего прочего указана задолженность ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми по договору № 9015 по счету-фактуре от 31.12.2015 в сумме 6 397 руб. 09 коп.

Дополнительным соглашением от 03.04.2017, подписанным между ПАО «Т Плюс» и ОАО «Коми энергосбытовая компания», в условия договора уступки права требования внесены изменения, а именно указано на то, что в случае неисполнения должником новому кредитору в срок до 01.04.2017 обязательств, указанных в пункте 1.1. договора, договор считается расторгнутым в одностороннем порядке в части обязательств, непогашенных в срок до 01.04.2017. При этом право требования обязательств должника, переданных по данному договору и неоплаченным должником новому кредитору по состоянию на 01.04.2017, переходит от нового кредитора к кредитору (т. 2 л.д. 8-16).

Согласно письменной позиции третьего лица, которая подтверждается содержанием письма АО «Коми энергосбытовая компания» от 28.04.2017 (т. 2 л.д. 17-19), договор уступки права требования № 8 от 31.12.2016 расторгнут, право требования задолженности ответчика по договору за спорный период в сумме 6 397 руб. 09 коп. вновь перешло ПАО «Т Плюс».

В связи с отсутствием оплаты поставленных энергетических ресурсов ответчику направлена претензия от 10.05.2018 № 603/1888 (л.д. 23-25), в которой последнему предложено произвести оплату долга в полном объеме со ссылкой на возможность взыскания долга, а также штрафных санкций в судебном порядке.

С учетом нарушения ответчиком срока исполнения обязательства по оплате по контракту истец рассчитал неустойку в сумме 3 200 руб. 14 коп. за период с 12.01.2016 по 26.06.2018 исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,25 % годовых.

Неисполнение принятых ответчиком обязательств послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 7 статьи 19 Закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении» определено, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.

В свою очередь, коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета (пункт 5 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее - Правила № 1034)).

В соответствии с пунктом 114 Правил № 1034, определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (далее - Методика). В соответствии с Методикой осуществляется определение распределения потерь тепловой энергии, теплоносителя (подпункт «д»).

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В силу части 9.1. статьи 15 Закон «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Акт за спорный период подписан со стороны теплоснабжающей организации в одностороннем порядке, однако в материалах дела отсутствуют сведения о предъявлении потребителем теплоснабжающей организации мотивированных возражений относительно количества энергетических ресурсов за спорный период, также данные возражения не поступили от ответчика за время судебного разбирательства.

Как следует из условий пункта 2 приложения № 4 к контракту обязанность по оплате поставленной тепловой энергии (мощности) и/или теплоносителя не поставлена в зависимость от даты получения счетов-фактур.

Более того, в соответствии с пунктом 4.6 контракта обязанность получить в теплоснабжающей организации счет-фактуру и акт поданных-принятых тепловой энергии и горячей воды возложена на потребителя.

Ответчиком наличие долга в предъявленной к взысканию сумме за спорный период документально не опровергнуто.

В материалы дела истцом представлен подробный расчет энергопотребления, соответствующий условиям контракта и приведенным выше нормативным актам.

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с условиями контракта о сроках оплаты и Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Суд считает, что сумма предъявленной к взысканию пени соразмерна последствиям нарушения обязательств и оснований для ее уменьшения не имеется.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании долга и пени подлежат удовлетворению, суд взыскивает с ответчика 6 397 руб. 09 коп. долга, 3 200 руб. 14 коп. пени, а также пени, начисленные на сумму долга исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на момент оплаты долга, начиная с 27.06.2018 по день оплаты долга.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления судом удовлетворено ходатайство истца о зачете государственной пошлины, при этом представлены доказательства о возврате из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб. возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 19 Управления федеральной службы исполнения наказания по Республике Коми» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 6 397 руб. 09 коп., пени в сумме 3 200 руб. 14 коп., пени, начисленные на сумму долга исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на момент оплаты долга, начиная с 27.06.2018 по день оплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Е.Н. Вахричев