Решение от 26 июля 2024 г. по делу № А41-45371/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-45371/2024
26 июля 2024года
г. Москва


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Лукьянова С.Л., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Продукт сервис» (ОГРН <***>) к

Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>)

о взыскании задолженности, при участии в судебном заседании: без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Продукт сервис» (далее – истец, общество, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, общество, покупатель) о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки от 21.06.2021 г. № 2239/08/ОП в размере 10 610 руб. 63 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на сайте арбитражного суда.

Ответчик требования не оспорил, отзыв на исковое заявление, а также письменные возражения против заявленных требований не представил.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истцом по договору поставки от 21.06.2021 № 2239/08/ОП произведена поставка и передача товара ответчику, однако оплата за поставленный товар индивидуальным предпринимателем ФИО1 не осуществлена.

Поскольку ответчиком задолженность поставщику в полном объеме не оплачена и на счёт не поступила, ООО «Продукт сервис» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с покупателя задолженности в размере 10 610 руб. 63 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Суд, всесторонне исследовав материалы дела, установив обстоятельства спора в полном объёме, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или

закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

В соответствии с п.3.3 договора поставки, покупатель производит оплату за товар по каждой сделке в течение 14 календарных дней.

Универсальным передаточным документом № КА-42438 от 08.12.2023 г., представленным в материалы дела, подтверждается факт поставки ООО «Продукт сервис» товаров на сумму 25 611 руб. 53 коп. и его получение индивидуальным предпринимателем ФИО1.

Вместе с тем, оплата поставленной продовольственной продукции на сумму 25 611 руб. 53 коп. индивидуальным предпринимателем ФИО1 в полном объеме произведена не была, сумма основного долга с учетом частичной оплаты составляет 10.610 руб. 63 коп.

ООО «Продукт сервис» направило ИП ФИО1 претензию о необходимости погасить имеющуюся задолженность, однако покупатель ответ на претензию не направил, денежные средства не возвратил.

Арбитражный суд приходит к выводу о соблюдении ООО «Продукт сервис» установленного законом досудебного порядка урегулирования спора.

Доказательств оплаты товара на сумму 10.610 руб. 63 коп. ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, заявленные требования истца подлежат удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

При обращении в суд истец платежным поручением от 16.05.2024 г. № 259 оплатил госпошлину в размере 2 000 рублей.

В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ, с ответчика в пользу ООО «Продукт сервис» подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., Место рождения СТ.АРХОНСКАЯ ОРДЖОНИКИДЗЕВСКОГО Р-НА СЕВЕРО-ОСЕТИНСКОЙ АССР, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, Сведения об адресе (месте жительства) индивидуального предпринимателя: 301350, Тульская область, ГОРОД АЛЕКСИН, Д. БОРИСОВО, УЛ ПОЛЕВАЯ, Д. 15, КВ. 1)

в пользу общества с ограниченной ответственностью «Продукт сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки от 21.06.2021 г. № 2239/08/ОП в размере 10 610 руб. 63 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья С.Л. Лукьянов