Решение от 3 апреля 2018 г. по делу № А79-290/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-290/2018
г. Чебоксары
03 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения изготовлена 21 марта 2018 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Максимовой М.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Тригон»,

(428037, <...>, ОГРН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «АРС»,

(429950, <...>, ОГРН <***>),

о взыскании 183551 руб. 34 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тригон» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АРС» (далее – ответчик) о взыскании 173504 руб. 22 коп. долга и 10047 руб. 12 коп. неустойки за период с 11.09.2017 по 14.12.2017 и далее по день фактической уплаты задолженности.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате, поставленного истцом по товарным накладным в рамках договора поставки от 17.02.2015 № 8.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 25.01.2018 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства, установлен срок для представления сторонами возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также для представления ответчиком письменного мотивированного отзыва, документов в обоснование доводов и возражений.

Копии определения суда о принятии заявления к производству высланы сторонам по адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, и ими получены.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

Стороны возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не представили, ответчик отзыв на иск не направил.

В связи с чем, дело рассмотрено без вызова сторон в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

17 февраля 2015 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки товара № 8 (в редакции протокола разногласий и дополнительного соглашения к нему от 17.02.2015), по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя производимые им и/или закупаемые товары, а покупатель - принять указанные товары и своевременно произвести их оплату на условиях договора.

В силу пункта 2.2 договора покупатель оплачивает поставленный поставщиком товар по цене, предусмотренной счетом-фактурой и накладной, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 3.2 договора покупатель производит оплату стоимости товара не позднее 30 (тридцати) календарных дней с момента отгрузки товара покупателю. Моментом отгрузки товара является момент поступления товара на склад покупателя. Передача товара фиксируется подписанием накладной поставщика и лицом принимающим товар.

Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до 31 декабря 2015 года. Если за 30 дней до истечения срока действия договора ни одна из сторон не потребует официальным письмом его прекращения, действие договора продлевается на следующий календарный год. В порядке, установленным настоящим пунктом, договор может продлеваться неограниченное количество раз (пункт 6.1 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец по товарным накладным от 10.08.2017 № 4314, от 10.08.2017 № 4315, от 10.08.2017 № 4338, от 10.08.2017 № 4339, от 11.08.2017 № 4360, от 14.08.2017 № 4371, от 14.08.2017 № 4373, от 15.08.2017 № 4414, от 15.08.2017 № 4415, от 17.08.2017 № 4478, от 17.08.2017 № 4481, от 22.08.2017 № 4583, от 24.08.2017 № 4633, от 28.09.2017 № 5364, от 28.08.2017 № 4661, от 28.08.2017 № 4663, от 28.08.2017 № 4674, от 28.08.2017 № 4675, от 30.08.2017 № 4746, от 30.08.2017 № 4747, от 05.09.2017 № 4900, от 07.09.2017 № 4945, от 07.09.2017 № 4948, от 07.09.2017 № 4956, от 11.09.2017 № 5028, от 13.09.2017 № 5073, от 13.09.2017 № 5074, от 14.09.2017 № 5104, от 14.09.2017 № 5106, от 20.09.2017 № 5202, от 21.09.2017 № 5245, от 21.09.2017 № 5246, от 25.09.2017 № 5309, от 25.09.2017 № 5310, от 27.09.2017 № 5346, от 28.09.2017 № 5379, от 28.09.2017 № 5380, от 09.10.2017 № 5535, от 09.10.2017 № 5536, от 09.10.2017 № 5551, от 09.10.2017 № 5552, от 09.10.2017 № 5581, от 09.10.2017 № 5582, от 17.10.2017 № 5741, от 23.10.2017 № 5831, от 24.10.2017 № 5872, от 24.10.2017 № 5873, от 30.10.2017 № 5986, от 30.10.2017 № 5987, от 30.10.2017 № 5989, от 30.10.2017 № 5990, от 01.11.2017 № 6037, от 01.11.2017 № 6038, от 03.11.2017 № 6093 и от 03.11.2017 № 6095 поставил ответчику товар на общую сумму 174247 руб. 22 коп.

Претензией от 30.11.2017 № 87 истец потребовал ответчика оплатить задолженность.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательство по оплате товара, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статьи 506 Кодекса по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (часть 2 статьи 516 Кодекса).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт поставки ответчику товара подтверждается материалами дела и сторонами не оспорен.

На момент принятия судебного акта по данным, представленным истцом, задолженность ответчика составляет 173504 руб. 22 коп.

Доказательств оплаты товара в полном объеме, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик суду не представил, сумму долга не оспорил.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 10047 руб. 12 коп. неустойки за период с 11.09.2017 по 14.12.2017 и далее по день фактической уплаты задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (часть 1 статьи 330 Кодекса).

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Пунктом 5.2 договора поставки установлено, что в случае нарушения срока оплаты товара поставщик вправе потребовать уплаты покупателем неустойки в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически неверным. За период с 11.09.2017 по 14.12.2017 неустойка подлежит взысканию в сумме 10023 руб., исходя из следующего расчета:

15182 руб. 26 коп. х 95 дней (с 11.09.2017 по 14.12.2017) х 0,1 %;

1773 руб. 32 коп. х 92 дня (с 14.09.2017 по 14.12.2017) х 0,1 %;

5449 руб. 45 коп. х 91 дня (с 15.09.2017 по 14.12.2017) х 0,1%;

7201 руб. 76 коп. х 89 дней (с 17.09.2017 по 14.12.2017) х 0,1 %;

1684 руб. 48 коп. х 84 дней (с 22.09.2017 по 14.12.2017) х 0,1 %;

13950 руб. 90 коп. х 82 дней (с 24.09.2017 по 14.12.2017) х 0,1 %;

9690 руб. х 78 дня (с 28.09.2017 по 14.12.2017) х 0,1 %;

5229 руб. 80 коп. х 76 дней (с 30.09.2017 по 14.12.2017) х 0,1 %;

2315 руб. 30 коп. х 70 дней (с 06.10.2017 по 14.12.2017) х 0,1 %;

8713 руб. 58 коп. х 68 дня (с 08.10.2017 по 14.12.2017) х 0,1%;

2688 руб. 20 коп. х 64 дней (с 12.10.2017 по 14.12.2017) х 0,1 %;

3588 руб. 10 коп. х 62 дней (с 14.10.2017 по 14.12.2017) х 0,1 %;

15376 руб. 70 коп. х 61 дней (с 15.10.2017 по 14.12.2017) х 0,1 %;

2289 руб. 90 коп. х 55 дня (с 21.10.2017 по 14.12.2017) х 0,1 %;

7992 руб. 78 коп. х 54 дней (с 22.10.2017 по 14.12.2017) х 0,1 %;

4792 руб. 12 коп. х 50 дней (с 26.10.2017 по 14.12.2017) х 0,1%;

4148 руб. 50 коп. х 48 день (с 28.10.2017 по 14.12.2017) х 0,1 %;

9441 руб. 02 коп. х 47 дней (с 29.10.2017 по 14.12.2017) х 0,1 %;

21440 руб. 10 коп. х 36 дней (с 07.11.2017 по 14.12.2017) х 0,1 %;

7527 руб. 40 коп. х 28 дней (с 17.11.2017 по 14.12.2017) х 0,1 %;

1920 руб. 50 коп. х 22 дня (с 23.11.2017 по 14.12.2017) х 0,1 %;

2854 руб. 10 коп. х 21 день (с 24.11.2017 по 14.12.2017) х 0,1%;

5216 руб. 46 коп. х 15 дней (с 30.11.2017 по 14.12.2017) х 0,1 %;

4189 руб. 79 коп. х 13 дней (с 02.12.2017 по 14.12.2017) х 0,1 %;

8847 руб. 70 коп. х 11 дней (с 04.12.2017 по 14.12.2017) х 0,1 %.

С 15.12.2017 неустойка подлежит начислению по день фактической уплаты суммы задолженности.

Расходы по уплате государственной пошлины суд, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АРС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тригон» 173 504 (Сто семьдесят три тысячи пятьсот четыре) руб. 22 коп. долга по оплате товара, поставленного по товарным накладным от 10.08.2017 № 4314, от 10.08.2017 № 4315, от 10.08.2017 № 4338, от 10.08.2017 № 4339, от 11.08.2017 № 4360, от 14.08.2017 № 4371, от 14.08.2017 № 4373, от 15.08.2017 № 4414, от 15.08.2017 № 4415, от 17.08.2017 № 4478, от 17.08.2017 № 4481, от 22.08.2017 № 4583, от 24.08.2017 № 4633, от 28.09.2017 № 5364, от 28.08.2017 № 4661, от 28.08.2017 № 4663, от 28.08.2017 № 4674, от 28.08.2017 № 4675, от 30.08.2017 № 4746, от 30.08.2017 № 4747, от 05.09.2017 № 4900, от 07.09.2017 № 4945, от 07.09.2017 № 4948, от 07.09.2017 № 4956, от 11.09.2017 № 5028, от 13.09.2017 № 5073, от 13.09.2017 № 5074, от 14.09.2017 № 5104, от 14.09.2017 № 5106, от 20.09.2017 № 5202, от 21.09.2017 № 5245, от 21.09.2017 № 5246, от 25.09.2017 № 5309, от 25.09.2017 № 5310, от 27.09.2017 № 5346, от 28.09.2017 № 5379, от 28.09.2017 № 5380, от 09.10.2017 № 5535, от 09.10.2017 № 5536, от 09.10.2017 № 5551, от 09.10.2017 № 5552, от 09.10.2017 № 5581, от 09.10.2017 № 5582, от 17.10.2017 № 5741, от 23.10.2017 № 5831, от 24.10.2017 № 5872, от 24.10.2017 № 5873, от 30.10.2017 № 5986, от 30.10.2017 № 5987, от 30.10.2017 № 5989, от 30.10.2017 № 5990, от 01.11.2017 № 6037, от 01.11.2017 № 6038, от 03.11.2017 № 6093 и от 03.11.2017 № 6095, в рамках договора поставки от 17.02.2015 № 8, 10 023 (Десять тысяч двадцать три) руб. неустойки за период с 11.09.2017 по 14.12.2017 и 6 506 (Шесть тысяч пятьсот шесть) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии.

Судья

М.А. Максимова