Решение от 16 сентября 2024 г. по делу № А56-62419/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-62419/2024
17 сентября 2024 года.
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2024 года.


Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Золотаревой Я.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Климентьевым А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель: ФИО1 (дата и место рождения: 03.02.1975, гор.Ленинград, адрес: 199004, Санкт-Петербург, 3-я лн.В.О., д.18, кв.6; ИНН: <***>),

заинтересованные лица:

1) Главное управление Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу (190121, <...>, лит.А, ОГРН: <***>, дата регистрации: 23.12.2004, ИНН: <***>),

2) Полюстровское отделение судебных приставов Красногвардейского района г.Санкт-Петербурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г.Санкт-Петербургу,

3) судебный пристав-исполнитель Полюстровского отделения судебных приставов Красногвардейского района г.Санкт-Петербурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г.Санкт-Петербургу ФИО2,

третьи лица:

1) общество с ограниченной ответственностью «Строй-Сервис» (195248, <...>, лит.А, оф.902; ОГРН: <***>, дата регистрации: 15.02.2000, ИНН: <***>),

2) Санкт-Петербургское государственное казённое учреждение «Центр повышения эффективности использования государственного имущества» (191024, <...>, лит.А, пом.6Н; ОГРН: <***>, дата регистрации: 15.03.2011, ИНН: <***>),

о признании незаконным постановления от 19.06.2024 о возбуждении исполнительного производства № 154483/24/78006-ИП и об обязании направить исполнительный лист конкурсному управляющему,

при участии:

от заявителя – ФИО1, паспорт,

от заинтересованных лиц – ФИО2, служебное удостоверение,

от третьих лиц – не явились, извещены,

установил:

ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Полюстровского отделения судебных приставов Красногвардейского района г.Санкт-Петербурга ФИО2 (далее – судебный пристав-исполнитель) от 19.06.2024 о возбуждении исполнительного производства № 154483/24/78006-ИП (на основании исполнительного листа № ФС 036654266, выданного 20.02.2021 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-107075/2020, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строй-Сервис» (должника, далее – ООО «Строй-Сервис», третье лицо), далее – исполнительное производство), и об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, направив исполнительный лист конкурсному управляющего ООО «Строй-Сервис» (должника) ФИО3 в течение двух дней после объявления решения в резолютивной форме.

В судебном заседании заявитель в письменных объяснениях отказался от требований в части отмены постановления судебного пристава-исполнителя от 19.06.2024 и обязания судебного пристава-исполнителя направить исполнительный лист ФС № 036654266 от 20.02.2021 конкурсному управляющему ООО «Строй-Сервис» ФИО3 в течение двух дней после объявления решения в резолютивной форме; в оставшейся части требования ФИО1 поддержаны.

Судебный пристав-исполнитель представил материалы исполнительного производства № 154483/24/78006-ИП, возражая против удовлетворения требований.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 1 статьи 329 АПК РФ постановление судебного пристава-исполнителя, его действий (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 197 АПК РФ дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными в главе 24 АПК РФ.

Следовательно, заявитель вправе отказаться от части требований и ходатайствовать о прекращении производства по делу в указанной части.

Суд принимает отказ от части требований: он не противоречит закону и не нарушает права других лиц. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в указанной части, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы сторон и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяются положениями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве, Закон № 229-ФЗ).

В соответствии со статьей 30 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено указанным законом.

В соответствии с частью 8 статьи 30 Закона № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Постановлением от 19.06.2024 № 78006/24/481765 судебный пристав-исполнитель на основании заявления Санкт-Петербургского государственного казённого учреждения «Центр повышения эффективности использования государственного имущества» (взыскатель) и исполнительного листа серии ФС № 036654266, выданного 20.02.2021 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-107075/2020, возбудил исполнительное производство № 154483/24/78006-ИП, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу юридических лиц в размере 223 145 рублей 56 копеек.

Заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что является конкурсным кредитором должника, его требования внесены в реестры требований первой и третьей очередей, взыскатель не имел права на приоритетное удовлетворение требований, так как в рамках дела № А56-13245/2022 о несостоятельности банкротстве ООО «Строй-Сервис» (должник) требования взыскателем не заявлены.

В соответствии со статьей 121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

По смыслу статей 198 и 201 АПК РФ условиями признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений, действия (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц являются несоответствие оспариваемого акта, решения, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и одновременно с этим нарушение названным актом, решением, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконное возложение на них каких-либо обязанностей, создание иных препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В статье 2 Закона № 229-ФЗ указано, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях, – исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 2 статьи 4 Закона № 229-ФЗ одним из принципов осуществления исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Исчерпывающий перечень оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства установлен в части 1 статьи 31 Закона № 229-ФЗ. С наличием данных оснований законодатель связывает невозможность принудительного исполнения требований исполнительного документа, то есть исключает вмешательство в имущественную сферу должника.

Закон № 229-ФЗ не возлагает на судебного пристав-исполнителя обязанность проверять обстоятельства несостоятельности (банкротства) должника; указанные обстоятельства не являются основанием для отказа взыскателю в возбуждении исполнительного производства.

Согласно части 1 статьи 24 Закона № 229-ФЗ лицо, участвующее в исполнительном производстве, извещается о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызывается к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием почтовой, электронной, иных видов связи, инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, или иным способом доставки либо лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает доставить повестку, иное извещение. Лицо, участвующее в исполнительном производстве, может извещаться посредством передачи ему короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи при наличии его согласия.

Таким образом, гарантией прав сторон исполнительного производства является обязанность судебного пристава-исполнителя направить копию постановления о возбуждении исполнительного производства должнику, который вправе сообщить о наличии оснований для окончания исполнительного производства.

Согласно положениям статьи 6.1 Закона № 229-ФЗ Федеральная служба судебных приставов создает и ведет, в том числе в электронном виде, банк данных, содержащий сведения, необходимые для осуществления задач по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц (далее – банк данных).

Порядок формирования и ведения банка данных определен главным судебным приставом Российской Федерации приказом ФССП России от 12.05.2012 № 248 (зарегистрирован в Минюсте России 19.06.2012 № 24625).

Соответствующие сведения, указанные в части 3 статьи 6.1 Закона № 229-ФЗ, включая наименование должника (для граждан - фамилия, имя, отчество (при его наличии), дата рождения, место рождения; для организаций – наименование и юридический адрес), являются общедоступными до дня окончания или прекращения исполнительного производства и гарантируют своевременное получение информации об исполнительном производстве заинтересованными лицами.

После представления заявителем (конкурсным кредитором) судебному приставу-исполнителю копии решения от 30.06.2022 по делу № А56-13245/2022, которым должник признан несостоятельным (банкротом), постановлением от 26.07.2024 № 78006/24/569093 исполнительное производство № 154483/24/78006-ИП правомерно окончено в соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 47 Закона о исполнительном производстве, то есть в связи с признанием должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему.

Действия судебного пристава-исполнителя при возбуждении исполнительного производства являлись законными.

Ко времени рассмотрения дела судом, установившим отсутствие нарушений закона в оспоренных действиях судебного пристава-исполнителя, также отсутствуют подлежащие судебной защите нарушенные охраняемые права и законные интересы заявителя, и в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Ввиду того, что согласно части 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается, и заявитель не ходатайствовал о возмещении судебных издержек, вопрос об их возмещении судом не рассматривается.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Принять отказ ФИО1 от требований в части отмены постановления судебного пристава-исполнителя Полюстровского отделения судебных приставов Красногвардейского района г.Санкт-Петербурга ФИО2 от 19.06.2024 о возбуждении исполнительного производства № 154483/24/78006-ИП в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строй-Сервис» и обязания направить исполнительный лист от 20.02.2021 ФС № 036654266 конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Строй-Сервис» ФИО3 в течение двух дней после объявления решения в резолютивной форме.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья                                                                                     Золотарева Я.В.