Решение от 29 августа 2017 г. по делу № А40-131687/2017

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-131687/2017-21-701
г. Москва
29 августа 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2017 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Каменской О.В.

При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «СТРОЙСИТИ» (ОГРН 1161719051141, ИНН 1701057751, дата регистрации – 01.06.2016 года, адрес: 667007, Республика Тыва, г. Кызыл, ул. КАА-ХЕМ, дом 96)

к ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ МОНОЛИТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 119331, Москва, Проспект Вернадского, дом 29, офис 1302)

о взыскании задолженности в размере 900000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 219 рублей 17 копеек, судебных расходов в размере 100 000 рублей.

В судебное заседание явились:

от истца (заявителя) – неявка ( изв.)

от ответчика – неявка ( изв.)

суд

УСТАНОВИЛ:

Рассматривается исковое заявление ООО «СТРОЙСИТИ» о взыскании с ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ МОНОЛИТ» задолженности в размере 900000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 219 рублей 17 копеек, судебных расходов в размере 100 000 рублей.

Истец, извещенный судом надлежащим образом в судебное заседание не явился. Дополнительных ходатайств и заявлений в суд не представил.

Ответчик своего представителя в суд не направил, ходатайство об отложении судебного заседания с обоснованием причины неявки в судебное заседание не заявил, отзыва не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ, по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к выводу, что требования заявителя подлежат удовлетворению в связи со следующими обстоятельствами.

Как установлено судом, 01 июня 2016 между ООО «СТРОЙСИТИ» (далее - Исполнитель) и ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ МОНОЛИТ» (далее - Заказчик) был заключен договор на оказание услуг строительной техники №01-06/2016.

В соответствии с п. 1.1 указанного договора предметом настоящего договора является предоставление Исполнителем за плату во временное владение и пользование Заказчиком строительной техники, механизмов, грузового транспорта, указанных в Приложении № 1, и оказание Исполнителем своими силами услуг по управлению техникой.

Пунктом 3.1. договора определено, что стоимость оказываемых услуг определяется договорной ценой и рассчитывается по фактически отработанному количеству рейсов единицы автотранспорта или фактически отработанному времени каждой единицы спецтехники в течение одного машино-часа (машино-смены) с учетом НДС (18%).

Дополнительным соглашением № 1 от 02.06.2016 к договору на оказание услуг строительной техники определена стоимость услуг Погрузчика-экскаватора JCB ковш передний 1 м3 задний 0,35 м3 в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей в месяц.

Пунктом 3.6 установлено, что платежи по договору вносятся Заказчиком по реквизитам Исполнителя, указанным в договоре или счете на оплату услуг и акта выполненных работ.

Настоящий договор был заключен на срок с 01 июня 2016 года по 31 декабря 2016 года.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. К ним относятся условия о предмете договора; условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида; все те условия, относительно которых по заявлению одной из, сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить, определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В информационном письме Президиума ВАС РФ от 29.09.1999 г. № 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг» отмечается следующее. Договор возмездного оказания услуг может считаться заключенным, если в нем перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить. Именно указанная деятельность или действия и составляют предмет договора возмездного оказания услуг.

Статьей 781 ГК РФ определено, что Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Следовательно, оплата может быть произведена как до, так и после оказания услуги.

Если условиями договора не определены сроки и порядок оплату оказанных услуг, то в соответствии со пунктом 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В период действия договора Исполнителем Заказчику были предоставлены услуги на общую сумму 2237656 (два миллиона двести тридцать семь тысяч шестьсот пятьдесят шесть) рублей, что подтверждается актами выполненных работ и счет-фактурами, приложенными к заявлению.

Выполненные исполнителем услуги приняты заказчиком без замечаний, однако, полностью не оплачены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с неисполнением Заказчиком своих обязательств по договору на оказание услуг строительной техники истцом направлена претензия № 1 от 01.09.2016 о необходимости погашения задолженности в размере 1885000 (один миллион восемьсот восемьдесят пять тысяч) рублей.

Платежными поручениями № 2078 от 22.12.2016, № 1888 от 30.11.2016 в счет оплаты за оказанные услуги Заказчиком оплачено 985 000 рублей.

Таким образом, до настоящего времени обязательства по погашению задолженности не исполнены, сумма задолженности по договору на оказание услуг строительной техники от 01.06.2016 года № 11-06/2016 составляет 900 000 рублей.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ процент за пользование чужими денежными средствами (за период с 23.12.2016 г. по 15.03.2017 года) составил: 900000х 10%/365 х 82 - 20219 (двадцать тысяч двести девятнадцать) рублей 17 коп.

Расчет судом проверен и признан обоснованным.

Таким образом, по состоянию на 15.03.2017 общая сумма задолженности ООО «СК МОНОЛИТ» по договору на оказание услуг строительной техники составляет 920 219 рублей 17 коп.

Расходы на оплату услуг представителя (юридических услуг), понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, истребованный истцом размер расходов на оплату юридических услуг – 100 000 руб. не подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, так как не представлено в дело платежное поручение или иной документ, в соответствии с которым представителю выплачена истребуемая сумма расходов на юридические услуги, отсутствует договор (соглашение) на оказание юридические услуги по настоящему делу.

В связи с изложенным в данной части заявление удовлетворению не подлежит.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 395 ГК РФ ст.ст. 27-29, 33, 64-68, 71, 75, 81, 102, 110, 167-170, 176, 189 АПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ МОНОЛИТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 119331, Москва, Проспект Вернадского, дом 29, офис 1302) в пользу ООО «СТРОЙСИТИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации – 01.06.2016 года, адрес: 667007, <...>) о взыскании задолженности в размере 900000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 219 рублей 17 копеек.

Взыскать с ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ МОНОЛИТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 119331, Москва, Проспект Вернадского, дом 29, офис 1302) в доход Федерального бюджета 21 404 руб. 38 коп. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья: О.В. Каменская