Решение от 19 июня 2020 г. по делу № А40-46105/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

19. 06. 2020 года. Дело № А40-46105/20-43-333

Резолютивная часть решения объявлена 17. 06. 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 19. 06. 2020 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл помощник судьи Гусейнова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОАО " Мосагропромснаб-5 " (ОГРН <***>)

к ООО " Дом-Экспертиза " (ОГРН <***>)

о взыскании 1 259 011 руб. 10 коп. – неосновательного обогащения, пени,

с участием представителей: от истца – не явился, от ответчика – не явился.

Изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 1 259 011 руб. 10 коп. – неосновательного обогащения, пени, на основании статей 309, 310, 450, 453, 715, 717, 740, 1102 ГК РФ.

Истец не направил представителя в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не представил отзыв на исковое заявление; истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца не оспорил; представителя в судебное заседание не направил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва ответчика и представителей истца и ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

26.09.2019 года между ОАО «Мосагропромснаб-5» (Заказчик) и ООО «Дом экспертиза» (Подрядчик) заключен Договор подряда № 26-09/19 от 26.09.2019 года (Договор).

По условиям выше названного Договора Подрядчик по заданию Заказчика обязуется выполнить ремонтно-строительные работы по переустройству помещения под кабинет руководителя, указанные в сметном расчете (Приложение № 1) (далее Работы) на объекте недвижимости, расположенном по адресу: Московская область, г.Ступино, р.<...> вл.70/2. Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные Подрядчиком Работы.

Общая стоимость Договора - 928 901.00 руб., из которых стоимость Работ – 535 753,00 руб., стоимость материалов для выполнения предусмотренных Договором Работ - 393 148,00 руб. (п.п.2.1. Договора).

П.п. 2.2. Договора предусмотрен порядок расчета Заказчика с Подрядчиком, а именно в течении 2 рабочих дней со дня заключения Договора Заказчик перечисляет Подрядчику аванс в размере 100 % стоимости материалов, что составляет 393 148, 00 руб., и аванс в размере 50% от стоимости работ - 267 876,50 руб.

Согласно условий п.п. 2.2. Договора на основании выставленного ООО «Дом экспертиза» счета № 33 от 26.09.2019 года 27.09.2019 года ОАО «Мосагропромснаб-5» перечислило на расчетный счет ООО «Дом экспертиза» аванс в размере 661 024,50 руб., из которых 393 148,00 руб. стоимость материала и 267 876,50 руб. 50% стоимости Работ (Платежное поручение № 5211 от 27.09.2019 года).

Кроме того, между ОАО «Мосагропромснаб-5» и ООО «Дом экспертиза», в рамках действующего Договора, 30.10.2019 года заключено Дополнительное соглашение № 1 на выполнение подрядных работ по заказу мебели для кабинета руководителя и приемной кабинета руководителя согласно эскизов - Приложение № 2, ее доставке и монтажу в срок с 31 октября 2019 года по 01.12.2019 года, в соответствии со сметным расчетом. Общая стоимость Работ предусмотренных Дополнительным соглашением № 1 - 1 562 100,00 руб.

Согласно п.4 Дополнительного соглашения в течении двух рабочих дней с момента заключения Дополнительного соглашения Заказчик перечисляет на расчетный счет Подрядчика аванс в размере 70% от стоимости Работ предусмотренных Дополнительным соглашением, в размере 1 093 470,00 руб., в том числе 20% НДС.

05.11.2019 года на основании выставленного ООО «Дом экспертиза» счета № 27 от 30.10.2019 года ОАО «Мосагропромснаб-5» перечислило на расчетный счет ООО «Дом экспертиза» аванс на изготовление комплекта мебели в размере 1 093 470,00 руб. (Платежное поручение № 5988 от 05.11.2019 года).

Договором установлен срок выполнения работ по выполнению ремонтно-строительных работ по переустройству помещения под кабинет руководителя с 26.09.2019 года по 11 ноября 2019 года (п.п.1.2. Договора) и Дополнительным соглашением срок выполнения работ по заказу мебели для кабинета руководителя и приемной кабинета руководителя, ее доставке и монтажу — с 31 октября 2019 года по 01.12.2019 года.

По состоянию на 30.12.2019 года Работы в полном объеме не выполнены, в связи с чем, 30.12.2019 года ОАО «Мосагропромснаб-5» в адрес ООО «Дом экспертиза» предъявлена претензия об уплате, в соответствии с п.п. 5.3 Договора, пени за нарушение срока выполнения Работ по Договору и по Дополнительному соглашению.

Претензия получена 31.12.2019 года директором ООО «Дом экспертиза» ФИО1, о чем имеется собственноручно написанная расписка.

09.01.2020года директор ООО «Дом экспертиза» ФИО1 подтвердил факт наличия неисполнения обязательств, выразившееся в пропуске сроков выполнения Работ, по Договору подряда № 26-09/19 от 26.09.2019 года и Дополнительному соглашению № 1 от 30.10.2019 года к Договору и обязался в срок до 21 января 2020 года исполнить Договор.

Однако по состоянию на 30.01.2020 года обязательства, предусмотренные Договором, в полном объеме не исполнены, Работы не закончены, Акт о приемке выполненных работ Сторонами не подписан.

В соответствии с ч.2 ст. 708 Гражданского кодекса РФ указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Пунктом 8.6. Договора предусмотрено, что все изменения и дополнения к Договору оформляются письменно в виде дополнительных соглашений, подписанных Сторонами, и считаются неотъемлемой частью Договора.

Дополнительное соглашение о продлении сроков выполнения Работ Сторонами не подписывалось.

Одностороннее изменение сроков исполнения обязательств по Договору законодательством не предусмотрено.

В соответствии с п.п. 3.1.2. Договора Подрядчик обязан незамедлительно письменно уведомить Заказчика в случае возникновения независящих от Подрядчика обстоятельств, которые создают задержку и/или невозможность завершения выполнения Работ в срок.

Таких уведомлений в адрес Заказчика от Подрядчика не поступало.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Частью 2, 3 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения его условий одной из сторон. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчик нарушил сроки выполнения работ, что в силу ст. 740 ГК РФ является существенным нарушением договора подряда.

Учитывая вышеизложенное, в связи с длительным периодом нарушения сроков выполнения Работ, ОАО «Мосагропромснаб-5» известило ООО «Дом экспертиза» об одностороннем отказе от Договора, путем направления Уведомления, с требованием в добровольном порядке уплатить пени за нарушение срока выполнения Работ по Договору и по Дополнительному соглашению, а также произвести возврат аванса на изготовление, доставку и монтаж комплекта мебели для кабинета руководителя, приемной кабинета руководителя, уплаченного на основании выставленного ООО «Дом экспертиза» счета № 27 от 30.10.2019 года (Платежное поручение № 5988 от 05.11.2019 года).

Уведомление об одностороннем отказе от договора направлено в адрес ответчика заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении 12.02.2020 года, данный факт подтверждается списком заказных писем с уведомлением и квитанцией о получении от МАПС-5 заказных писем с уведомлением от 12.02.2020 года. Кроме того, выше названное Уведомление направлено в адрес ответчика 03.02.2020 года по средствам электронной почты на адрес: volk.vao2006(g),y andex.ru.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, Договор подряда № 26-09/19 от 26.09.2019 года является расторгнутым.

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2000 г. № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из смысла указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факту приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединения к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Требование истца о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 093 470 руб. 00 коп. - законное и обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.3. договора, в случае нарушения подрядчиком общего срока выполнения работ, Заказчик вправе требовать от Подрядчика уплаты неустойки в размере 0,1 от общей стоимости работ за каждый день просрочки.

Требование истца о взыскании пени в сумме 165 541 руб. 10 коп. – законное и обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, расчетом, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в указанной сумме.

Расходы по уплате госпошлины, относятся на Ответчика, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 401, 420-424, 431-434, 450, 452, 453, 702, 709, 711, 720, 740, 746, 753, 1102, 1103 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО " Дом-Экспертиза " (ОГРН <***>) в пользу ОАО " Мосагропромснаб-5 " (ОГРН <***>) 1 259 011 руб. 10 коп., в том числе: 1 093470 руб. 00 коп. – неосновательного обогащения, 165 541 руб. 10 коп. – пени и расходы по уплате госпошлины в сумме 25 590 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья О.В. Романов