Решение от 21 сентября 2017 г. по делу № А41-41604/2017

42_6269602

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. д.18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-41604/17
21 сентября 2017 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 12 сентября 2017 года Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Сергеевой А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело № А41-41604/17 по исковому заявлению АДМИНИСТРАЦИИ СОЛНЕЧНОГОРСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ к

АО "XXI век-ТВ" о взыскании денежных средств, расторжении договора

при участии сторон в судебном заседании согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

АДМИНИСТРАЦИЯ СОЛНЕЧНОГОРСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к АО "XXI век-ТВ" (далее – ответчик) о расторжении договора от 10.09.2014 № 400рк/2014 и договора от 10.09.2014 № 401 рк/2014, взыскании задолженности по указанным договорам в размере 1 431 070 руб. 05 коп., пени в размере 257 592 руб. 61 коп.

В судебном заседании представитель истца заявил отказ от части требований в порядке, предусмотренном статьей 49 АПК РФ, в части требования о расторжении договора от 10.09.2014

№ 400рк/2014 и договора от 10.09.2014 № 401 рк/2014.

Поскольку такой отказ от части требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, апелляционный суд на основании статьи 49 АПК РФ считает возможным принять заявленный отказ в указанной части.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу в указанной части следует прекратить.

С учетом уточненных требований истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору от 10.09.2014 № 400рк/2014 в размере 191 408 руб.22 коп., по договору от 10.09.2014 № 401 рк/2014 в размере 383 605 руб. 48 коп. по состоянию на 16.11.2016.

Представитель ответчика представил отзыв на иск, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд первой инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы искового заявления, считает, что в остальной части иск не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, на основании Протокола № 2 от «27» августа 2014 года «о результатах аукциона на право заключения договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на земельном участке, здании или ином недвижимом имуществе, находящемся в собственности Солнечногорского муниципального района Московской области, а также на земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена на территории Солнечногорского муниципального района Московской области» между истцом и ответчиком были заключены договоры № 400рк/2014 и № 401рк/2014 на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, на территории Солнечногорского муниципального района Московской области от 10.09.2014 года.

В соответствии с п. 3.1 договоров Рекламораспространитель обязуется уплатить плату за право заключения настоящего договора в безналичной форме путем перечисления денежных средств по реквизитам администрации в течение 10 банковских дней с даты подписания договора.

В настоящее время ответчик недобросовестно исполняет условия договора в части внесения платежей.

Согласно п. 3.3 договоров, плата за установку и эксплуатацию рекламных конструкций уплачивается рекламораспространителем в безналичном порядке, равными платежами ежеквартально до 15 числа первого месяца календарного квартала.

Согласно п. 3.6 договора, плата за установку и эксплуатацию рекламных конструкций вносится рекламораспространителем с момента подписания договора в течение всего срока его действия независимо от фактической установки рекламных конструкций.

Согласно 5.1 Договора, в случае нарушения Рекламораспространителем сроков оплаты, предусмотренных п.п.3.1,3.3,3.5 Договора, он обязан уплатить неустойку в размере 0,1 (одна десятая) процента от суммы задолженности за каждый день просрочки в течение 5 (пяти) банковских дней, с даты получения соответствующей претензии Администрации.

Исх. № 396/р Администрацией в адрес АО «XXI Век - ТВ» направлена претензия о погашении задолженности по договору № 400рк/2014 в размере 513 042,03 руб.; по договору № 401рк/2014 в размере 918 028,02 руб. по состоянию на 16.11.2016.

Как указывалось, с учетом уточненных требований истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору от 10.09.2014 № 400рк/2014 в размере 191 408 руб.22 коп., по договору от 10.09.2014 № 401 рк/2014 в размере 383 605 руб. 48 коп. по состоянию на 16.11.2016.

Вместе с тем, по договору от 10.09.2014 № 401рк/2014 у ответчика по состоянию на 16.11.2016 долг отсутствует, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 30.03.2017 № 462 на сумм 445 000 руб., от 17.04.2017 № 596 на сумму 240 000 руб., от 18.04.2017 № 620 на сумму 233 422 руб.54 коп., от 28.06.2017 № 84 на сумму 192 000 руб.

По договору от 10.09.2014 № 400рк/2014 у ответчика по состоянию на 16.11.2016 долг также отсутствует, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 30.03.2017 № 461 в размере 240 000 руб., от 17.04.2017 № 595 на сумму 130 000 руб., от 18.04.2017 № 619 на сумму 143 633 руб.81 коп., от 28.06.2017 № 83 на сумму 96 000 руб.

Отсутствие долга ответчика перед истцом по состоянию на 16.11.2016, подтверждается также представленным истцом в материалы дела актом сверки за период январь 2017 г. – июнь 2017г.. При этом суд учитывает, что, якобы имеющаяся у ответчика задолженность перед истцом по договорам по актам об оказании услуг от 30.12.2016, от 31.03.2017, от 30.06.2017 не являются предметом рассматриваемого спора.

В указанной связи суд отказывает в удовлетворении иска в указанной части.

руководствуясь статьями 49, 150, 110,150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Принять отказ АДМИНИСТРАЦИИ СОЛНЕЧНОГОРСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО

РАЙОНА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ от иска в части требования о расторжении договора от

10.09.2014 № 400рк/2014 и договора от 10.09.2014 № 401 рк/2014.

Производство по делу № А41-41604/17 в указанной части прекратить. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия решения в Десятый

Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья А.С. Сергеева