Решение от 23 ноября 2017 г. по делу № А40-186292/2017Именем Российской Федерации (в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ) Дело № А40-186292/17-181-1479 23 ноября 2017 года город Москва Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Прижбилова С.В. рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску НАО "ОптиКом" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 115201, <...>, дата регистрации: 09.03.2005) к ЗАО "Синемалюкс" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 129344, <...>, дата регистрации: 10.07.2012) о взыскании задолженности по договору поставки № 31/07/13-7 от 29.07.2013 за товар, поставленный по товарноым накладным № 1/199360 от 19.07.2017, № 1/199358 от 19.07.2017, № 1/199357 от 19.07.2017, № 1/199353 от 19.07.2017 в размере 23 803,51 рублей, неустойки в сумме 2 380,35 рублей На основании статей 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 4, 65, 110, 167, 168, 169, 170, 171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования НАО "ОптиКом" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 115201, <...>, дата регистрации: 09.03.2005) к ЗАО "Синемалюкс" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 129344, <...>, дата регистрации: 10.07.2012) удовлетворить. Взыскать с ЗАО "Синемалюкс" в пользу НАО "ОптиКом" задолженность в размере 23 803 (двадцать три тысячи восемьсот три) рубля 51 коп., неустойку в сумме 2 380 (две тысячи триста восемьдесят) рублей 35 коп., расходы по уплате государственной пошлины 2000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 5 000 рублей. В остальной части в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказать. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данного решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". При этом суд разъясняет, что согласно п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 «О процессуальных сроках» до окончания вышеуказанного срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для поступления в суд указанного заявления, либо информации о его направлении. Направление заявления о составлении мотивированного решения в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление заявления, в том числе посредством его подачи в электронном виде не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления заявления в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны. Решение подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. СУДЬЯПрижбилов С.В. Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:НАО "ОПТИКОМ" (подробнее)Ответчики:ЗАО "Синемалюкс" (подробнее)Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |