Решение от 20 мая 2020 г. по делу № А63-3288/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-3288/2020
г. Ставрополь
20 мая 2020 года
Резолютивная часть решения подписана 07 мая 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 20 мая 2020 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление

публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, в лице Ставропольского межрайонного отделения, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к товариществу собственников жилья «Комфорт», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения электрической энергией для исполнителей коммунальных услуг от 06.12.2017 № 613099 за потребленную электрическую энергию за период с 01.10.2019 по 31.12.2019 в размере 54 540 руб. 50 коп., расходов по уплате государственной пошлины,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, в лице Ставропольского межрайонного отделения, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Комфорт», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании задолженности по договору энергоснабжения электрической энергией для исполнителей коммунальных услуг от 06.12.2017 № 613099 за потребленную электрическую энергию за период с 01.10.2019 по 31.12.2019 в размере 151 137 руб. 81 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 534 руб.

Определением суда от 17.03.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Материалы дела размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа. Данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, указаны в определении о принятии искового заявления к производству и направлены сторонам.

Определение суда о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства, направленное в адрес истца, вручено представителю 18.03.2020, 20.03.2020, 24.03.2020, о чем на уведомлениях о вручении имеется подпись.

Определение суда о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства, направленное в адрес ответчика, вручено представителю 20.03.2020, о чем на уведомлении о вручении имеется подпись.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований. Заявитель просил взыскать задолженность за потребленную электроэнергию в размере 54 540 руб. 50 коп. От взыскания 96 597 руб. 31 коп. истец отказался. Также представитель ПАО «Ставропольэнергосбыт» в заявлении пояснил, что все денежные средства, поступившие от ответчика до 17.02.2020 включительно, были учтены при подаче искового заявления. Платежное поручение от 30.03.2020 № 44 на сумму 18 965 руб. 61 коп. было оплачено с назначением платежа январь-февраль 2020 г. и не может быть зачтено в спорный период.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление. Ответчик указал, что не согласен с исковыми требованиями, считал, что за спорный период задолженность перед истцом отсутствует.

В соответствии со статьями 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без вызова сторон, по имеющимся в нем материалам, в порядке упрощенного производства.

Резолютивная часть решения подписана 07 мая 2020 года.

18 мая 2020 года от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу.

Изучив материалы дела, суд признал исковые требования обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что между ПАО «Ставропольэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ТСЖ «Комфорт» (покупатель) заключен договор энергоснабжения электрической энергией для исполнителей коммунальных услуг от 06.12.2017 № 613099.

В соответствии с п. 1 указанного договора ПАО «Ставропольэнергосбыт» обязалось осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивать передачу электрической энергии, а ТСЖ «Комфорт» принимать и оплачивать принятое количество электрической энергии в сроки и на условиях, предусмотренных указанным договором.

В п. п. 5.1 п. 5 договора установлено, что расчеты за электрическую энергию производятся по цене, определенной в порядке, установленном действующим законодательством.

Расчетный период определен п. п. 5.5 п. 5 договора и считается календарный месяц, в котором производится подача электрической энергии.

В соответствии с п. п. 5.6 п. 5 договора оплата потребленной электрической энергии производится в следующем порядке и с учетом следующих особенностей: при отсутствии решения собственников об оплате непосредственно гарантирующему поставщику оплата производится покупателем до 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Учитывая пункт 5.9.1 договора энергоснабжения, денежные средства зачисляются в следующей очередности: в первую очередь погашается ранее образовавшаяся сумма долга, во вторую очередь погашается текущее потребление.

За период с 1 октября 2019 года по 31 декабря 2019 года, ответчику было поставлено электроэнергии в объёме 39 285 кВт.ч на сумму 181 889 руб. 38 коп., в том числе: в октябре 2019 -13 399 кВт.ч на сумму 62 037 руб. 32 коп., в ноябре 2019 - 13 267 кВт.ч на сумму 61 426 руб. 15 коп., в декабре 2019 - 12 619 кВт.ч. на сумму 58 425 руб. 91 коп.

Факт потребления и объем потребленной электроэнергии подтверждаются актами приема-передачи эл. энергии (мощности) от 31.10.2019 № 15349/61, от 30.11.2019 № 16998/61, от 31.12.2019 № 18737/61.

На оплату принятой электрической энергии выставлены счета-фактуры: от 31.10.2019 № 15423/61, от 30.11.2019 № 17084/61, от 31.12.2019 № 18823/61.

Оплата за потребленную электроэнергию в октябре 2019 – декабре 2019 произведена частично, в результате задолженность по оплате за указанный период с учетом уточнений требований составила 54 540 руб. 50 коп.

С целью досудебного урегулирования возникшего спора ответчику была направлена претензия с требованием об оплате задолженности, однако своих обязательств по оплате потребленной электроэнергии ответчик в полном объеме не исполнил.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, принятых по договору, истец обратился с иском в арбитражный суд.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего. Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьями 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением электроэнергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Из представленных в материалы дела доказательств судом установлено, что истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, тогда как последний не оплатил оказанные ему услуги.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Размер задолженности подтверждается счетами-фактурами, актами приема-передачи электроэнергии (мощности).

Удовлетворяя исковые требования в заявленной сумме: задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.10.2019 по 31.12.2019 в размере 54 540 руб. 50 коп., суд учитывает, что данный расчет произведен истцом с учетом ранее проведенных ответчиком оплат.

Доводы ответчика о полной оплате задолженности не подтверждены материалами дела. Денежные средства, поступившие от ответчика до 17.02.2020 включительно, были учтены истцом при подаче искового заявления. Платежное поручение от 30.03.2020 № 44 на сумму 18 965 руб. 61 коп. было оплачено с назначением платежа январь-февраль 2020 года, следовательно не может быть зачтено в спорный период.

Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение настоящего спора в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика. Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края



Р Е Ш И Л:

принять уточненные исковые требования. Производство по делу в части взыскания задолженности в размере 96 597 руб. 31 коп. прекратить.

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Комфорт», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки в лице Ставропольского межрайонного отделения, г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по договору энергоснабжения электрической энергией для исполнителей коммунальных услуг от 06.12.2017 № 613099 за потребленную электрическую энергию за период с 01.10.2019 по 31.12.2019 в размере 54 540 руб. 50 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 182 руб.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Выдать публичному акционерному обществу «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки в лице Ставропольского межрайонного отделения, г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, справку на возврат государственной пошлины в размере 5 594 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья М.Н.Кузьмина