Решение от 12 сентября 2022 г. по делу № А76-15666/2022

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-15666/2022
12 сентября 2022 г.
г. Челябинск




Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 12 сентября 2022 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Форпост»», ОГРН <***>, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «ПромПлюс», ОГРН <***>, г. Челябинск,

о взыскании 3 871 512 руб. 88 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2- представителя по доверенности от 11.07.2022, сроком по 31.12.2022, предъявлен паспорт;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Форпост»», ОГРН <***>, г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПромПлюс», ОГРН <***>, г. Челябинск о взыскании задолженности по договору поставки № Ч/ДП-405/16 от 23.05.2016 в размере 2 873 206 руб. 20 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 1 012 672 руб. 57 коп., всего 3 885 878 руб. 77 коп.

Определением от 25.05.2022 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Истец в судебном заседании обратился с ходатайством об уменьшении неустойки до 998 306 руб. 68 коп. за период с 29.10.2021 по 31.03.2022 (л.д. 46).

Соответствующее право истца предусмотрено ч. 1 ст. 49 Арбитраного процессуального кодекса Российской Федерации, следовательно, его ходатайство подлежит удовлетворению.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 454080, <...>/6, с данного адреса вернулся конверт с отметкой органа связи «истек срок хранения» (л.д. 43), представителя не направил.

Заслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 23.05.2016 между истцом (Поставщиком) и ответчиком (Покупателем) был подписан договор № Ч/ДП-405\16 от 23.05.2016 (л.д. 8-9), в соответствии с п.1.1.,1.2. которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя проловольствеиные товары (чай, кофе, кондитерские изделия, масложнровую продукцию, детское питание, продукты быстрого приготовления, соусы и приправы, енэковую продукцию, корма для животных), далее по тексту «Товар», а Покупатель обязуется принять Товар и оплатить его. Стороны соглашаются, что все поставки товара в адрес Покупателя осуществляются Поставщиком на условиях настоящего договора, Даже если в товарных накладных отсутствуют ссылки на настоящий договор.

Общий ассортимент возможного к поставке Товара определяется на основании прайс-листов Поставщика.Конкретное количество, ассортимент поставки Товара определяется по согласованной заявке, подписанной уполномоченными представителями сторон и являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора. Поставщик поставляет Товар в 2-х - дневный срок со дня согласования заявки. Качество Товара должно соответствовать ГОСТам ТУ, и подтверждаться копией сертификата соответствия либо иными документами, предусмотренными законодательством (п.2.1.-2.4. договора).

Согласно п.4.1.-4.5. договора Цена Товара указывается Поставщиком в накладной с НДС и согласовывается с Покупателем, который путем подписания передаточных документов на Товар признает цену согласованной. Уведомление Покупателя об изменении цены Товара производится Поставщиком не позднее даты передачи Товара. Оплата по настоящему Договору производится путем наличных и безналичных расчетов. Обязанность Покупателя считается исполненной с момента поступления денег на счет Поставщика. Поставщик в любое время вправе уменьшить цену на поставленный Товар путем предоставления скидки. Покупатель обязан оплатить Товар в течение 14 календарных дней с момента передачи Товара, если иной срок отсрочки платежа неуказан в накладной.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что во исполнение указанного договора Поставщик осуществил отгрузки по товарным накладным: № FPNS - J18763 от 10.03.2021 на сумму 604 937 руб. 80 коп.; № FPNS - J22402 от 19.03.2021 на сумму 653 700 руб. 40 коп.;.№ FPNS - J22373 от 19.03.2021 на сумму 433 608 руб. 00 коп.; № FPNS - J35812 от 29.04.2021 на сумму 500 200 руб. 00 коп.; № FPNS - J36157 от 29.04.2021 на сумму 680 760 руб. 00 коп. на общую сумму 2 873 206 руб. 20 коп.

Товар ответчиком принят в полном объеме, что подтверждается наличием оттиска печати ответчика и подписью представителя ответчика на указанных товарных накладных.

Товар ответчиком не оплачен, в связи с чем по состоянию на день обращения с иском в арбитражный суд у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 2 873 206 руб. 20 коп., что подтверждается приложенным в материалы дела документами.

Согласно ст. 8, 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела накладными на отпуск материалов.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

Указанные документы, представленные истцом в материалы дела, проанализированы судом, представляют собой надлежащим образом заверенные копии, не оспорены ответчиком, содержат все необходимые реквизиты, а именно подпись лица, получившего товара, следовательно, являются относимыми и допустимыми доказательствами по делу, в связи с чем принимается судом и могут быть положены в основу решения.

Проанализировав условия договора поставки от 23.05.2016 № Ч/ДП-405\16, а также учитывая принятие ответчиком имущественного предоставления от истца, отсутствие каких-либо возражений ответчика о незаключенности договора до рассмотрения настоящего иска, суд приходит к выводу о том, что названный договор заключен и к отношениям его сторон применяются предусмотренные в нем условия.

Исходя из фактических обстоятельств дела, поставка товара на основании накладных на отпуск материалов, приемосдаточными актами, и являются основанием для взыскания с покупателя задолженности за поставленный товар. В накладных на отпуск материалов указано наименование, единица измерения, цена, количество товара, общая стоимость товара одного наименования, общая стоимость товара.

В силу представленных в материалы дела товарных накладных: № FPNS - J18763 от 10.03.2021 на сумму 604 937 руб. 80 коп.; № FPNS - J22402 от 19.03.2021 на сумму 653 700 руб. 40 коп.;.№ FPNS - J22373 от 19.03.2021 на сумму 433 608 руб. 00 коп.; № FPNS - J35812 от 29.04.2021 на сумму 500 200 руб. 00 коп.; № FPNS - J36157 от 29.04.2021 на сумму 680 760 руб. 00 коп. (л.д. 11-20), истцом поставлен товар ответчику на общую сумму 2 873 206 руб. 20 коп.

Претензии к качеству и количеству поставленного товара не заявлены.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

Ответчиком обязательство по оплате поставленного товара в установленные сроки в полном объеме не исполнено.

Таким образом, ответчик в установленные сроки не оплатил полученный им от истца товар в полном объеме, вследствие чего, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 2 873 206 руб. 20 коп.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (п. 1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом доказательства, предъявляемые сторонами, должны соответствовать требованиям ст. ст. 64, 67, 68 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик не представил суду доказательств своевременного надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

На основании вышеизложенного, с учетом представленных суду доказательств о передаче товара и получение его ответчиком, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 2 873 206 руб. 20 коп. заявлено обоснованно, в связи с чем подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 310, 408, 486 ГК РФ.

За несвоевременное исполнение обязательств по оплате поставленного товара, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 26.03.2021 по 31.03.2022 в размере 998 306 руб. 68 коп.

В соответствии с п.5.3. Договора в случае несвоевременной оплаты Товара Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Истец представил расчет неустойки (л.д 44), судом расчет проверен, признан арифметически верным.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает (п. 2 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что стороны договоров при заключении предусмотрели в них условие о способе обеспечения исполнения обязательств по нему путем уплаты ответчиком пени за нарушение сроков оплаты, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании неустойки.

Кроме того, неустойка направлена не на покрытие убытков, понесенных истцом в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по контракту, а является штрафной санкцией, применяемой независимо от того, возникли или нет у истца убытки в результате нарушения ответчиком условий договора.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст.333.18 Налоговым кодексом РФ (далее – НК РФ) с учетом ст.ст.333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 42 429 руб., по платежному поручению № 1664 от 25.04.2022 (л.д. 5).

Поскольку исковые требования удовлетворены, то в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, исходя из суммы удолветворенных исковых требований, в части уменьшения требований государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Форпост»», ОГРН <***>, г. Челябинск, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПромПлюс», ОГРН <***>, г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Форпост»», ОГРН <***>, г. Челябинск, основной долг в размере 2 873 206 руб. 20 коп., неустойку в размере 998 306 руб. 68 коп., всего 3 871 512 руб. 88 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 42 357 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Форпост»», ОГРН <***>, г. Челябинск, из федерального бюджета государственную пошлину - 72 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 1664 от 25.04.2022 (платежное поручение оставить в материалах дела).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Е.А. Бахарева