Постановление от 19 апреля 2023 г. по делу № А59-5255/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА


Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-1247/2023
19 апреля 2023 года
г. Хабаровск


Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Михайловой А.И.

судей Никитиной Т.Н., Филимоновой Е.П.

при участии: от общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия+»: ФИО1, представитель по доверенности от 21.02.2023;

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области: представитель не явился;

от Отделения судебных приставов по г. Южно-Сахалинску № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области: представитель не явился;

ФИО2: не явился;

рассмотрев в проведенном с использованием системы веб-конференции судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия+»

на решение от 02.11.2022, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2023

по делу № А59-5255/2021 Арбитражного суда Сахалинской области

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия+» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 693000, <...>, А, офис 9)

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 693000, <...>), Отделению судебных приставов по г. Южно-Сахалинску № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области

заинтересованное лицо: ФИО2

о признании незаконными действий (бездействия), признании незаконным постановления




УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Новая линия+» (далее – ООО «Новая линия+») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с требованиями о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов-исполнителей по г. Южно-Сахалинску № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области (далее – ОСП по г. Южно-Сахалинску № 2), выразившихся в возбуждении исполнительного производства, вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства от 30.08.2021 № 80071/21/65022-ИП и начислении задолженности.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО2.

Решением суда от 02.11.2022, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2023, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с судебными актами, считая их нарушающими нормы материального и процессуального права, при неполном выяснении обстоятельств дела, ООО «Новая линия+» обратилось с кассационной жалобой, в которой просит данные судебные акты отменить, удовлетворив заявленные требования.

Отзыв на жалобу не представлен.

Дело рассмотрено судом кассационной инстанции с использованием системы веб-конференции в соответствии со статьей 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании представитель заявителя жалобы доводы, в ней изложенные, поддержал. Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, не явились, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя ООО «Новая линия+», проверив в порядке и пределах статей 284, 286 АПК РФ применение судами норм материального права и соблюдение процессуальных норм, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела решением Арбитражного суда Сахалинской области от 12.03.2021 по делу № А59-2017/2020 частично удовлетворен иск участника ООО «Новая линия+» ФИО2 к обществу: на директора ООО «Новая линия+» ФИО3 возложена обязанность в течение пятнадцати рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу назначить дату и место проведения ежегодного очередного общего собрания участников общества с учетом требования действующего законодательства о необходимости нотариального удостоверения; включить в его повестку заявленные вопросы; предоставить ФИО2 и (или) его законному представителю в течение пятнадцати рабочих дней со дня принятия решения заверенные копии документов общества согласно приведенному перечню.

Также указанным решением суд взыскал с общества в пользу ФИО2 на случай неисполнения судебного акта неустойку в размере 3 000 руб. в день за каждый день неисполнения решения суда, начиная с шестнадцатого рабочего дня после вступления решения суда в законную силу.

25.06.2021 во исполнение указанного решения выдан исполнительный лист серии ФС № 034688299 о взыскании с общества судебной неустойки.

30.08.2021 на основании заявления взыскателя и приложенного к нему исполнительного листа серии ФС № 034688298 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Южно-Сахалинску № 2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 80071/21/65022-ИП с предметом исполнения – неустойка в размере 333 000 руб.

Полагая, что у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для возбуждения исполнительного производства, общество обратилось в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями, в удовлетворении которых решением суда первой инстанции отказано.

Выводы суда поддержаны судом апелляционной инстанции, повторно рассмотревшим дело по правилам главы 34 АПК РФ.

Проверив в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, правильность применения ими норм материального и соблюдение норм процессуального права, Арбитражный суд Дальневосточного округа приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Кодексом и другими федеральными законами по правилам, установленным главой 24 Кодекса.

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно частям 1 и 2 статьи 5 Закона № 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии со статьей 30 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель (часть 8 статьи 30 Закона № 229-ФЗ).

При этом, статьей 31 Закона № 229-ФЗ предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства.

Как установлено судами по материалам дела, исполнительный лист серии ФС № 034688299 по решению суда от 12.03.2021 по делу № А59-2017/2020 вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства был направлен ФИО2 в ОСП по г. Южно-Сахалинску № 2.

В этой связи 30.08.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении в отношении ООО «Новая линия+» исполнительного производства № 80071/21/65022-ИП, согласно которому задолженность по исполнительному производству по состоянию на 30.08.2021 составляла 333 000 руб. неустойки.

Поскольку оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, предусмотренных в статье 31 Закона № 229-ФЗ, не имелось, судебным приставом-исполнителем правомерно вынесено постановление от 30.08.2021 о возбуждении исполнительного производства № 80071/21/65022-ИП.

Возражения общества о надлежащем исполнении им судебного акта, в связи с чем у судебного пристава-исполнителя не имелось оснований для возбуждения исполнительного производства по взысканию неустойки рассмотрены и обоснованно отклонены судами.

Судами принято во внимание буквальное содержание резолютивной части решения по делу № А59-2017/2020, которым на общество были возложены обязанности в течение 15 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу назначить дату и место проведения ежегодного очередного общего собрания участников общества с включением в повестку перечисленных вопросов, а также в течение 15 рабочих дней со дня принятия судом решения предоставить ФИО2 и/или его законному представителю заверенные копии документов общества согласно списку.

Вместе с тем, на момент возбуждения судебным приставом спорного исполнительного производства доказательств того, что обществом были в полном объеме исполнены установленные решением суда обязанности, материалы дела не содержат.

Ссылки общества на направление в адрес ФИО2 уведомлений о готовности передать копии документов правомерно не приняты судами во внимание, поскольку направление таких уведомлений, учитывая содержание резолютивной части судебного акта, не свидетельствует о его исполнении.

Также из представленного кассового чека и описи от 12.04.2021 суды не смогли достоверно установить содержание направленных обществом документов и сделать вывод о соблюдении им обязанности по назначению даты и места проведения общего собрания участников общества.

Кроме того, анализ отчета об отслеживании почтовых отправлений показывает, что вес отправления исключает направление в адрес ФИО2 копий документов общества по перечню, установленному судом.

Судебный акт вступил в силу 13.04.2021 и должен быть исполнен до 05.05.2021. Следовательно, расчет неустойки в размере 333 000 руб. произведен судебным приставом после истечения установленного для должника срока исполнения обязательств по состоянию на 30.08.2021, исходя из определенного решением суда размера неустойки 3 000 руб. за каждый день неисполнения.

При таких обстоятельствах суды пришли к выводу об отсутствии доказательств исполнения судебного акта и, соответственно, о законности постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства о взыскании финансовой санкции.

Выводы судов являются законными и обоснованными, сделанными при правильном применении норм материального и процессуального права, с установлением всех обстоятельств по делу, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора по существу.

Указанные в кассационной жалобе доводы были предметом рассмотрения и оценки судов при принятии обжалуемых актов. Каких-либо новых доводов кассационная жалоба не содержит, приведенные в жалобе доводы не опровергают правильности принятых по делу судебных актов, а сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, что в силу положений статьи 286 и части 2 статьи 287 АПК РФ выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции.

Нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, могущих повлиять на правильность принятых судебных актов либо влекущих безусловную отмену последних, судом кассационной инстанции не выявлено.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемых в кассационном порядке решения суда первой и постановления суда апелляционной инстанции не имеется.

Поскольку заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается (часть 2 статьи 329 АПК РФ), уплаченная заявителем жалобы государственная пошлина подлежит возврату ему из федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа



ПОСТАНОВИЛ:

решение от 02.11.2022, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2023 по делу № А59-5255/2021 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Новая Линия+» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей, ошибочно уплаченную ФИО3 по чеку-ордеру от 02.03.2023 операция № 8.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий судья А.И. Михайлова


Судьи Т.Н. Никитина

Е.П. Филимонова