Решение от 25 декабря 2019 г. по делу № А32-7938/2016

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-7938/2016-14
25 декабря 2019 года
г. Краснодар
/11-Б


Арбитражный суд в составе судьи Кицаева И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куановой З.А., рассмотрел в открытом судебном заседании суда дело по заявлению ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (дата рождения 25.07.1959 года, место рождения: г. Новоалтайск Алтайского края, место регистрации: <...>, идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) 230401079115; страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования (СНИЛС) 006-142-251 93),

при участии:

от должника: ФИО3, удостоверение адвоката, доверенность от 14.12.2018 г., ФИО4, удостоверение адвоката, доверенность от 03.11.2017 г.;

иные лица не явились, извещены.



УСТАНОВИЛ:

Определением арбитражного суда Краснодарского края от 26.10.2015 г. принято поступившее 14.03.2016 г. заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.08.2016 г., заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (далее – должник) признано обоснованным, в отношении неё введена реструктуризация его долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО5

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.01.2017 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО5

Должник предъявил в суд заявление о пересмотре решения от 30.01.2017 года по настоящему делу по новым обстоятельствам.

В судебном заседании представитель должника на удовлетворении заявления настаивала.

Иные участники в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассматривается в отсутствие участников, руководствуясь положениями ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании объявлялся перерыв, после которого участники не явились, аудиозапись не велась.

В соответствии с положениями ст.309 АПК РФ, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным главой 37 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав участников, арбитражный суд считает заявление подлежащими удовлетворению.

Определением арбитражного суда от 29.08.2016 года по настоящему делу, были в частности признаны обоснованными требования ФИО1 по денежным обязательствам и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 3 700 000 руб. основного долга.

Указанная задолженность была включена в реестр требований кредиторов должника на основании решения Краснодарского краевого суда от 06.11.2014 г. по делу №33-24098/14 о взыскании с должника в пользу ФИО2 неосновательного обогащения.

Изначально, решением Геленджикского городского суда от 21.08.2014 года в удовлетворении требований ФИО1 было отказано.

На основании апелляционной жалобы ФИО1 на решение Геленджикского городского суда от 21.08.2014 года, судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда вынесено постановление от 06.11.2014 г., в котором было указано отменить и постановить новое решение по делу: удовлетворить иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 700 000 рублей, затраченные им на выполнение работ по улучшению состояния домовладения, литер «А», расположенного в <...> угол ул. Пушкина, 50 и взыскать 3 700 000 рублей с ФИО2 в пользу ФИО1

ФИО2 обратилась в Краснодарский краевой суд с заявлением о пересмотре заявления по вновь открывшимся обстоятельствам, в результате чего, определением от 09.07.2019 г. Судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 21.08.2014 г. по делу №33-24098/14 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

В связи с тем, что судебный акт, на основании которого кредитор ФИО1 включен в реестр требований кредиторов должника отменен, решением арбитражного суда от 30.10.2019 года по настоящему делу было отменено определение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.08.2016 года.

ФИО1 является единственным кредитором в деле о банкротстве должника, в связи с чем должник обратился с заявлением о пересмотре решения от 30.01.2017 года по настоящему делу по новым обстоятельствам.

Отмена определения Арбитражного суда Краснодарского края от 29.08.2016 года и отсутствие иной задолженности, включённой в реестр требований кредиторов должника, является основанием к пересмотру решения от 30.01.2017 года по настоящему делу по новым обстоятельствам (ст.311 АПК РФ) и его отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 223, 309, 311, 317 АПК РФ, ст.32 Закона о банкротстве, арбитражный суд Краснодарского края



Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявление должника и отменить решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.01.2017 года по настоящему делу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда www.15aas.arbitr.ru.


Судья И.В. Кицаев