Решение от 9 марта 2025 г. по делу № А57-32190/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, <...>; тел/ факс: <***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-32190/2024
10 марта 2025 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 04.03.2025г.

Полный текст решения изготовлен 10.03.2025г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Романенко С.К., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Акрон Транс» (ОГРН <***>), г.Саратов

к обществу с ограниченной ответственностью «Саргласс» (ОГРН <***>), г.Саратов


о взыскании задолженности в размере 155000руб., неустойки в размере 4650 руб.


при участии в судебном заседании представителей: истца – ФИО1, по доверенности от 02.01.2025г., паспорт, диплом обозревались

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Акрон Транс» к обществу с ограниченной ответственностью «Саргласс» о взыскании задолженности в размере 155000 руб., неустойки в размере 4650 руб.

В судебное заседание, назначенное на 04.03.2025 г. в 12 час. 00 мин., представители сторон не явились, извещены надлежащим образом.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

На основании изложенного, суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.

Дело рассматривается в порядке статей 152-156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется. 

            Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик заявленные требования не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил, правами, предоставленными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не воспользовался.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, 18 декабря 2023 года между ООО «АКРОН ТРАНС» и ООО «Саргласс» заключен договор №241 АТЖД/23 на оказание транспортно-экспедиционных услуг с предоставлением железнодорожного подвижного состава (далее по тексту - Договор).

На основании Договора ООО «АКРОН ТРАНС» выполнило свои обязанности по оказанию транспортно-экспедиционных услуг с предоставлением железнодорожного подвижного состава.

Претензий по полученным услугам от заказчика в адрес ООО «АКРОН ТРАНС» не поступало.

Согласно п. 4.2 Договора заказчик оплачивает услуги Исполнителя на условиях 100 % оплаты на основании счета Исполнителя.

Универсальным передаточным документом № 62 от 15 февраля 2024 года подтверждено, что ООО «Саргласс» услуги приняло, поступила частичная оплата в размере 57 000 рублей по данному документу.

В связи с неоплатой оказанных услуг в полном объеме, за ответчиком образовалась задолженность в размере 155000 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в адрес ответчика истец направил претензию исх.№43 от 30.08.2024 года. Также в адрес ООО «Саргласс» отправлено письмо исх. №34 от 23.07.2024 г. с оригиналами документов, с просьбой подписать и поставить печать.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

В подтверждение своих доводов истцом представлены копии: договора №241АТЖД/23 от 18.12.2023 года, УПД № 62 от 15.02.2024 года, письма от 23.07.2024 № 34, претензии в адрес ответчика исх. №43 от 30.08.2024 г.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Для правильной квалификации отношений сторон суд установил, какие услуги истец фактически оказывал ответчику согласно условиям заключенного договора.

Исходя из условий договора услуги, оказываемые экспедитором, заключаются в обеспечении заказчика вагонами и в оплате провозных и иных платежей при экспортных и внутрироссийских железнодорожных перевозках.

Доказательств оказания именно экспедиционных услуг не представлено, груз от ответчика истцу не передавался. Загрузку груза осуществляли лица, привлечённые ответчиком.

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Из анализа условий договора следует, что договор носит смешанный характер (он содержит в себе элементы договора транспортной экспедиции и элементы договора оказания услуг по организации и сопровождению перевозок грузов).

Отношения сторон по оказанию услуг по организации и сопровождению перевозок грузов (а именно по обеспечению заказчика вагонами) регулируются положениями главы 39 ГК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что заключенный между сторонами договор является договором возмездного оказания услуг и к возникшим правоотношениям сторон подлежат применению нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Соответствующая правовая позиция приведена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.02.2013 N 14269/12, определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 26.02.2019 N 305-ЭС18-12293 по делу N А40-219900/2017, Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.01.2023 N Ф02-6605/2022 по делу N А19-10233/2021, Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.03.2022 по делу N А33- 27049/2021.

В силу пункта 1 статьи 779, пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Задолженность ответчика перед истцом в размере 155000 руб. подтверждается представленными документами (договор №241АТЖД/23 от 18.12.2023 года, УПД № 62 от 15.02.2024 года).

Ответчик наличие задолженности в заявленном размере не оспорил, доказательств оплаты услуг не представил.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 2 ст. 71 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Согласно п. 3? ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, по изложенным основаниям требования истца о взыскании с ответчика 155000 руб. задолженности подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 20.02.2024 по 30.10.2024 в размере 4650 руб.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.7. Договора за нарушение условий настоящего Договора об уплате оказанных услуг Исполнителя, Исполнитель имеет право взыскать с Заказчика штрафную пеню в размере 0,1 % (одна десятая процента) от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 3 % от такой суммы.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг  установлен материалами дела и не оспорен ответчиком.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным.

Какого-либо спора или разногласий по условию о размере неустойки либо оснований применения неустойки у сторон при заключении договора не имелось, доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Размер неустойки 0,1% за каждый день просрочки платежа является обычно принятым в деловом обороте и не считается чрезмерно высоким.

Суд проверив расчет неустойки, признал его верным.

Согласно части 1 статьи 64, статьям 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статья 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу статьи 9 названного Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании вышеизложенного, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка за период с 20.02.2024 по 30.10.2024 в размере 4650 руб.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенных обстоятельств, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующим выводам.

При обращении с настоящим иском в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 12983 руб. платежным поручением № 923 от 30.10.2024.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110,112,167-169,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

                                                            РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Саргласс», г.Саратов, ОГРН <***>, ИНН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АКРОН ТРАНС", г.Саратов, ОГРН <***>, ИНН <***> задолженность в сумме 155000руб., неустойку в размере 4650руб. за период с 20.02.2024г. по 30.10.2024г., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12983руб.

 Решение  может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                               Е.В. Бобунова