Решение от 12 марта 2024 г. по делу № А40-3682/2024




ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г.МоскваДело № А40- 3682/24-58-24

«12» марта 2024г.

Резолютивная часть решения объявлена 28.02.2024г.

Решение в полном объеме изготовлено 12.03.2024г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Жура О.Н.,

при секретаре Кузнецовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО ТД "ГРОСС" (107564, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БОГОРОДСКОЕ, КРАСНОБОГАТЫРСКАЯ УЛ., Д. 2, СТР. 74, ОГРН: <***>) к ответчику ООО "ЭНГС" (117292, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АКАДЕМИЧЕСКИЙ, ГРИМАУ УЛ., Д. 10А, СТР. 1, ОГРН: <***>) о взыскании денежных средств,

с участием: стороны в судебное заседание не явились,

Установил:


определением Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2024г. принято к производству исковое заявление ООО ТД "ГРОСС" к ответчику ООО "ЭНГС" о взыскании задолженности.

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято заявление об уменьшении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 269.057,76 руб. за период с 04.10.2023г. по 16.02.2024г.

Судом в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание по делу и открыто судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что 19.06.2023г. истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 59/91, в соответствии с п.1.1. которого Поставщик (если иное не предусмотрено в Спецификации) обязуется поставлять Покупателю Товар, а Покупатель - принимать и оплачивать поставляемый Товар в порядке и на условиях настоящего договора. Поставщик гарантирует, что является добросовестным собственником Товара и обязуется поставить Товар Покупателю свободным от прав третьих лиц, залогов и иных обременении.

Согласно п. 3 спецификации от 19.06.2023г. условия оплаты : Покупатель производит оплату Товара в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения Товара Грузополучателем и подписания товарной накладной на Товар.

Во исполнение условий договора истцом поставлен товар в полном объёме, что подтверждается УПД за период с 28.08.2023г. по 01.09.2023г., подписанными сторонами посредством ЭЦП.

Требование о взыскании задолженности по оплате товара в размере 1.273.586,75 руб. истцом не поддерживается в связи с его удовлетворением ответчиком после подачи искового заявления в суд.

Судом установлено, что задолженность погашена ответчиком с нарушением срока предусмотренного условиями обязательства, данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в связи с несвоевременным исполнением обязательства в размере 269.057,76 руб. за период с 04.110.2023г. по 16.02.2024г.

Согласно п. 6.4. договора в редакции протокола разногласий При просрочке оплаты поставленного Товара Поставщик имеет право взыскать с Покупателя неустойку в виде пени 0,1% за каждый день просрочки.

Проверив представленный истцом расчет неустойки в размере 269.057,76 руб. за период с 04.110.2023г. по 16.02.2024г., суд находит его обоснованным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела, подтвержден документально.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ, поскольку погашение задолженности произведено после принятия искового заявления к производству суда, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:


Взыскать с ООО "ЭНГС" в пользу ООО ТД "ГРОСС" неустойку в размере 269.057 (двести шестьдесят девять тысяч пятьдесят семь) руб. 76 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25.736 (двадцать пять тысяч семьсот тридцать шесть) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья О.Н.Жура



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "ГРОСС" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ЭНЕРГИЯ НЕФТЕГАЗОВОГО СЕРВИСА" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ