Определение от 27 апреля 2026 г. АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении судебного заседания


г. Владивосток Дело № А51-778/2026 101834,111330


28 апреля 2026 года


Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Ярмухаметова Р.Ш., ознакомившись с заявлениями ФГКУ «РОСВОЕНИПОТЕКА», ПАО Сбербанк о включении требований в реестр кредиторов ФИО1 (03.03.1994, место рождения: гор. Уссурийск Приморский край, зарегистрирован по адресу: 692557, Приморский край, г. Уссурийск, <...>, ИНН <***>),

установил:

Решением Арбитражного суда Приморского края от 19.02.2026 г. по делу No А51-778/2026 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО2. Сведения опубликованы на сайте ЕФРСБ 21751065 от 25.02.2026.

15.04.2026 ФГКУ «РОСВОЕНИПОТЕКА» обратилось в суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 размере 2 850 952 руб., как обеспеченные залогом имущества должника - квартиры, расположенной по адресу: <...>.

Определением суда от 17.04.2026 требование ФГКУ «РОСВОЕНИПОТЕКА» принято к рассмотрению суда без вызова лиц участвующих в деле.

24.04.2026 ПАО Сбербанк обратилось в суд с заявлением о включении в реестр кредиторов должника задолженности в размере 3 532 873,41 руб., из которых: 3263143,84 руб.- просроченный основной долг; 209884,59 руб.- просроченные проценты; 19336,98 руб.- неустойки; 40508 руб.- госпошлина; на основании кредитных договоров от 24.11.2022 <***>, № 413823 от 01.05.2023, от 12.07.2023 № 728360, от 04.09.2023 № 951173, от 12.12.2023 № 1345838, от 19.12.2023 № 1368945, № 10290 от 05.01.2024, от 09.01.2024 № 21696, № 28878 от 11.01.2024, от 15.01.2024 № 42384, от 25.01.2024 № 78496, № 416051 от 11.04.2024, от 13.04.2024 № 426167, от 16.04.2024 № 437159, от 17.04.2024 № 44183, от 19.04.2024 № 452799, от 25.04.2024 № 480652, от 14.05.2024 № 568746, от 14.05.2024 № 568785, от 18.05.2024 № 587698, от 21.05.2024 № 600839, от 23.05.2024 № 612334, от 26.05.2024 № 624909, от 16.06.2024 № 725008, от 19.06.2024 № 740230, от 25.06.2024 № 766947, от 27.06.2024 № 776747, № 779086 от 27.06.2024, от 29.06.2024 № 789022, от 01.09.2023 № 99ТКПР23090100298185.

Требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 2 289 251,62 руб., вытекают из кредитных договоров <***> от 21.12.2022 как требования, обеспеченные залогом имущества должника, а именно - квартира по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, с. Воздвиженка, ул. Спортивная, д. 5, кв. 24а (25:18:100101:3245).

Исходя из существа рассматриваемых обособленных споров, материально-правовых оснований заявленных требований, суд полагает, что совместное рассмотрение заявлений


соответствует целям эффективного правосудия, в связи с чем на основании статей 130, 159, 184 - 185 АПК РФ объединяет обособленные споры по заявлениям в одно производство для их совместного рассмотрения.

Как следует из материалов дела, при подаче заявления о собственном банкротстве должник указал, что его местом проживания является квартира по адресу: <...>.

С учетом значимости данного вопроса суд считает необходимым разъяснить должнику, что при решении вопроса о возможности рассмотрения заявления по существу, суд принимает во внимание правовую позицию, изложенную в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.04.2023 № 305-ЭС22-9597, согласно которой при отсутствии просрочки исполнения должником обязательств по договору ипотеки и обеспечения прав кредитора залогом единственного жилья лица, в отношении которого введена процедура банкротства, осознавая конституционно значимую ценность права на жилище (статья 40 Конституции Российской Федерации) и исполняя возложенные на него задачи, направленные на содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, мирному урегулированию споров, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд обязан предложить сторонам заключить локальное мировое соглашение (разработать локальный план реструктуризации) в отношении этого единственного жилья, по условиям которого взыскание на данное имущество не обращается, при этом залогодатель не освобождается от исполнения обязательства перед залоговым кредитором по завершении процедуры банкротства (ипотека сохраняется без применения правил пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве). По условиям подобного соглашения погашение обеспеченного обязательства не может осуществляться за счет иного имущества должника, на которое претендуют другие кредиторы.

Принимая во внимание, что данное заявление должно рассматриваться в заседании суда, руководствуясь статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 136, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

определил:

Принять заявление ПАО Сбербанк к рассмотрению.


Объединить обособленный спор по заявлению ПАО Сбербанк, заявлению ФГКУ «РОСВОЕНИПОТЕКА» в одно производство для совместного рассмотрения.

Назначить рассмотрение заявления в судебное заседание на 04.06.2026 в 09 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 119.

Должнику, финансовому управляющему при необходимости поставить перед судом вопрос о заключении с кредиторами отдельного мирового соглашения (утверждения локального плана реструктуризации) в отношение кредитного договора, обеспеченного залогом имущества должника.

Финансовому управляющему, должнику и конкурсным кредиторам при наличии возражений представить эти возражения суду.

Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов «Электронный страж», размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда http://primkray.arbitr.ru.

Судья Р.Ш. Ярмухаметов