Решение от 22 августа 2018 г. по делу № А65-22144/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-22144/2017


Дата принятия решения – 22 августа 2018 года

Дата объявления резолютивной части – 21 августа 2018 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Салимзянова И.Ш., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карповой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Булгар Банк", г.Москва ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Скорпион-Финанс", г.Елабуга, (ОГРН <***>, ИНН <***>), при участии третьего лица - ФИО1, об обращении взыскания на заложенное имущество,

с участием:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

от третьего лица – не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Булгар Банк", г.Москва (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Скорпион-Финанс", г.Елабуга (далее - ответчик) об обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением суда от 22.09.2017г. производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №2-6759/2017.

Определением суда от 21.05.2018г. производство по делу было возобновлено.

Определением от 28.06.2018г. в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявлений и ходатайств не заявили.

На основании п.3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик отзыв не представил, иск не оспорил.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 06.09.2016г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № <***>, на основании которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 645 000 руб. на приобретение автомобиля под 22% годовых.

Выдача денежных средств подтверждается представленной в материалы дела банковской выпиской о движении денежных средств по счету и не оспаривается ответчиком.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по ранее заключенному кредитному договору 01.12.2014г. между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства № 14/194-2 (в редакции дополнительных соглашений №1 от 18.12.2014г., №1 от 16.01.2015г., от 01.06.2015г., от 06.09.2016г.), в соответствии с которым ответчиком в качестве залога был предоставлен автомобиль BMW X5хDrive25d, 2014 г.в., идентификационный номер VIN <***>, модель № двигателя: N57D30A 33008893, цвет черный, с установлением залоговой стоимости в размере 2 560 800 руб.

Вследствие несвоевременного возврата денежных средств, истец обратился с иском в Вахитовский районный суд г. Казани, которым в рамках гражданского дела № 2-6759/2017 заочным решением от 11.12.2017г. с ответчика и его поручителя суммы задолженностей по кредитному договору <***> от 06.09.2016г. были взысканы в пользу истца.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Татарстан от 26.04.2018г. указанное заочное решение оставлено без изменения.

Отсутствие возврата денежных средств послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Залогодатель в соответствии со статьями 334 и 336 Гражданского кодекса Российской Федерации отвечает строго определенным имуществом – предметом залога. Залогодержатель вправе получить удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 350 Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством.

Согласно статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 N 12505/11 по делу N А56-1486/2010).

Согласно п.3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обеспеченных залогом обязательств, по уплате основного долга и процентов, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в соответствии с положениями статей 334, 337, 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по оплате госпошлины в силу ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан



Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога транспортного средства № 14/194-2 от 01.12.2014 года имущество Общества с ограниченной ответственностью «Скорпион-Финанс», Елабужский район Республики Татарстан, г. Елабуга (ОГРН <***>, ИНН <***>): автомобиль BMW X5хDrive25d, 2014 г.в., идентификационный номер VIN <***>, модель № двигателя: N57D30A 33008893, цвет черный, государственный регистрационный знак <***> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества, с которой начинаются торги в размере 2 560 800 руб..

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Скорпион-Финанс», Елабужский район Республики Татарстан, г. Елабуга (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Булгар Банк», Ярославская область, г. Ярославль (ОРГН <***>, ИНН <***>) 6 000 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Исполнительные листы выдать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.



Судья И.Ш. Салимзянов