Решение от 26 января 2023 г. по делу № А51-16917/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-16917/2022
г. Владивосток
26 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 26 января 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Нестеренко Л.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный федеральный университет» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛАЙТБОКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 9 429 руб. неосновательного обогащения, 8 077, 51 руб. договорной неустойки за период с 03.09.2021 по 17.05.2022,

при участии:

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 13.01.2023 № 12-10-46, ответчика представитель не явился, надлежаще извещен.

установил:

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Дальневосточный федеральный университет» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании 9 429 руб. неосновательного обогащения, 8 077, 51 руб. договорной неустойки за период с 03.09.2021 по 17.05.2022.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Представитель истца в ходе судебного разбирательства поддержал заявленные требования, указал, что им в соответствии с условиями заключенного с поставщиком договора внесена предоплата за товар, который ответчиком впоследствии поставлен не был, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, правовую позицию относительно предмета судебного разбирательства не выразил.

При рассмотрении дела суд установил, что 16.07.2021 между федеральным государственным автономным образовательным учреждением высшего образования «Дальневосточный федеральный университет» (Покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Лайтбокс» (Поставщик) заключен договор № Р-818-21, согласно которому поставщик обязался поставить покупателю товар - светильники бра.

В соответствии с условиями договора, поставщику надлежало осуществить поставку товара не позднее 02.09.2021.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец в соответствии с пунктом 2.4 договора перечислил ответчику аванс - 30 % от стоимости товара в размере 9 429 руб.

Однако обязательства по поставке товара поставщиком по договору не исполнены.

Неисполнение ответчиком договорных обязательств явилось основанием для принятия истцом решения об одностороннем отказе от исполнения договора и направлении письмом от 11.04.2022 № 12-06/607 (РПО № 80087871400395) уведомления о расторжении договора в одностороннем порядке, в связи с существенным нарушением исполнения обязательств.

Претензией от 07.06.2022 № 16-13/410 истец обратился к ответчику с требованием о возврате суммы полученного аванса и оплате неустойки.

Оставление ответчиком вышеуказанной претензии поставщика без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (статья 153 ГК РФ).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

Исходя из анализа указанных норм права основанием для возникновения двухсторонней, возмездной сделки является сформированная воля двух субъектов правоотношений объединенная единым предметом и направленная на совместное приобретение гражданских прав, реализация которых обусловлена конкретными действиями каждой из сторон, характеризующие исполнение принятых ими обязательств и как следствие достижение имущественного интереса участниками сделки.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

На основании пункта 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В пункте 3 статьи 487 ГК РФ указано, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 457 ГК РФ).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, между ДВФУ и ООО «ЛАЙТБОКС» заключен договор от 16.07.2021 № Р-818-21, согласно которому поставщик принял на себя обязательства поставить покупателю товар - светильники бра.

Поставка товара осуществляется в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента получения предоплаты в соответствии с п. 2.4. настоящего договора (пункт 1.2.1 Договора).

Оплата по настоящему договору производится покупателем в следующем порядке:

- 30% от общей стоимости товара в течение 20 (двадцати) календарных дней с момента получения счета, выставленного Поставщиком после подписания настоящего договора;

- 70% стоимости товара - в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента предоставления Поставщиком счета - фактуры/УПД, по факту осуществления Поставщиком всех своих обязательств по договору (пункт 2.4 Договора).

Общая сумма договора составляет 31 430 (тридцать одна тысяча четыреста тридцать рублей) 00 копеек (пункт 2.1. договора).

Согласно пункту 10.1 договор вступает в действие с момента подписания и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец в соответствии с пунктом 2.4 договора перечислил ответчику аванс - 30 % от стоимости товара в размере 9 429 рублей, что подтверждается платежным поручением от 02.08.2021 № 847121.

Однако обязательства по поставке товара по договору до настоящего времени ООО «ЛАЙТБОКС» не исполнены.

Вместе с тем, в срок, согласованный договором от 16.07.2021 № Р-818-21, то есть до 02.09.2021, товар ответчиком поставлен не был.

Из системного толкования статей 310, 450.1 ГК РФ следует, что право на односторонний отказ от исполнения договора, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, предоставляется либо в силу закона, либо по соглашению сторон. Предоставленное Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 ГК РФ).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в частности в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров (пункт 2 статьи 523 ГК РФ).

Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон (часть 4 статьи 523 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 9.5 Договора, заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения договора r случае просрочки поставки товара на 1 день и более.

На основании п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное ГК РФ, другими законами иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 330 ГК) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не опровергается наличие с его стороны нарушения сроков поставки товара, что является существенным нарушением условий договора поставки.

Из материалов дела усматривается, что истцом в адрес ООО «ЛАЙТБОКС» было направлено уведомление от 11.04.2022 № 12-06/607 об одностороннем расторжении покупателем договора от 16.07.2021 № Р-818-21.

Ответчик отказался от получения указанного уведомления, что подтверждается сведениями о почтовом идентификаторе № 80087871400395.

В рассматриваемом случае, направив в адрес ответчика уведомление о расторжении договора, в связи с неисполнением условий договора и прекращением действия договора, истец выразил свою волю на расторжение договора как стороны, утратившей интерес в получении причитающегося ей в результате исполнения договора товара, что в соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ влечет за собой установленные правовые последствия - его расторжение.

В соответствии с пунктом 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Таким образом, то обстоятельство, что указанное письмо не было получено ответчиком вследствие непринятия им мер по получению заказной корреспонденции по месту своего нахождения не свидетельствует о не уведомлении лица о расторжении договора в одностороннем порядке, поскольку по смыслу статьи 165.1 ГК РФ, пункта 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 указанная претензия считается полученной, а ответчик несет риск отсутствия представителя по своему юридическому адресу.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 3 статьи 41, части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик по существу не оспорил заявленные истцом требования: не представил отзыв на исковое заявление, документы, свидетельствующие о надлежащем выполнении обязательств и своевременности оплаты задолженности, в связи с чем, на основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ требования считаются признанными ответчиком.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, в том числе получение ответчиком предварительной оплаты за спорный товар от покупателя по договору поставки, его размер, отсутствие встречного исполнения, ответчиком не оспариваются (статья 9, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12).

По существу заявленные истцом требования ответчиком не оспорены, отзыв на исковое заявление, а также документы, свидетельствующие о надлежащем выполнении обязательств, не представлены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о предоставлении истцом надлежащих доказательств факта неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств в полном объеме.

Таким образом, поскольку поставщик не исполнил принятые им на себя обязательства по поставке товаров, спорный договор прекратил свое действие в результате одностороннего отказа истца от исполнения договора.

По правилам пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно пункту 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Как следует из материалов дела, истец исполнил свою обязанность по предварительной оплате товара, следовательно, у ответчика возникла обязанность по поставке товара, которая последним не исполнена.

При таких обстоятельствах у покупателя возникло право требовать возврата суммы полученной предоплаты, а у поставщика возникла обязанность возвратить сумму полученной предварительной оплаты, равной стоимости не поставленного товара.

Доказательств возврата произведенной истцом оплаты по договору поставки от 16.07.2021 № Р-818-21 материалы дела не содержат, равно как не представлено доказательств какого-либо правового и документального обоснования для удержания данных денежных средств.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания с ООО «Лайтбокс» неосновательного обогащения в размере 9 429 руб.

Одновременно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки за период с 03.09.2021 по 17.05.2022 (257 дней) в размере 8 077, 51 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу пункта 5.2 Договора стороны заключили, что при не соблюдении срока поставки, установленного п. 1.2.1. настоящего договора, а также срока замены товара, поставщик выплачивает покупателю пеню в размере 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором,

По мнению истца, период расчета начисления неустойки обусловлен первым день нарушения сроков поставки - 03.09.2021, днем предыдущим дню получения уведомления об одностороннем отказе - 17.05.2022. Расчет произведен следующим образом: 31 430 руб.*0,1 %*257 = 8 077,51 руб.

Вместе с тем, оценивая представленный истцом расчет неустойки, суд полагает необходимым отметить следующее.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Подпункт 2 пункта 3 статье 9.1 Закона о банкротстве предусматривает, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

В частности, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве устанавливает, что не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Статья 2 Закона о банкротстве определяет, что к «обязательным платежам» относятся налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы.

Согласно разъяснениям пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

На лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44).

Положения пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве не исключают возможность рассмотрения в период действия моратория исков к должникам, на которых распространяется мораторий (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 31.03.2022 до 30.09.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции начислению не подлежали.

Таким образом, в период действия моратория, введенного Постановлением № 497, не подлежит начислению неустойка, предусмотренная условиями договора от 16.07.2021 № Р-818-21.

Осуществив самостоятельно перерасчет начисленной ООО «ЛАЙТБОКС» неустойки, исходя из ее размера, согласованного условиями договора, количества дней просрочки, суд приходит к выводу о том, что сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика, то есть за период до 31.03.2022 включительно, составляет в общей сумме 6600,30 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, исходя из окончательной суммы, взысканной с ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям 91,56%).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лайтбокс» в пользу Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный федеральный университет» 17860,50 руб. (Семнадцать тысяч восемьсот шестьдесят рублей 50 копеек), в том числе 9429 руб. неосновательного обогащения, 6600,30 руб. договорной неустойки, 1831,20 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Во взыскании остальной суммы неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.


Судья Нестеренко Л.П.