Определение от 18 января 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №А56-20249/2011
19 января 2026 года
г. Санкт-Петербург
/з.8(пр/пр)

Резолютивная часть определения объявлена 15 января 2026 года

Определение изготовлено в полном объеме 19 января 2026 года


Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Радченко А.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Александровым В.А.,

при участии:

от ООО «Ветеринарная Логистика» представитель ФИО1 (по доверенности от 13.01.2026)

от конкурсного управляющего ФИО2 представитель ФИО3 (по доверенности от 19.05.2025)


рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Центр независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт» об оказании содействия в предоставлении документов для проведения экспертизы, в рамках рассмотрения по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, заявления общества с ограниченной ответственностью «ВИСМА» о процессуальном правопреемстве по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Остроговицы»,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Финансовый капитал» (далее – ООО КБ «Финансовый капитал») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании открытого акционерного общества «Остроговицы» (далее – ОАО «Остроговицы») несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 25.04.2011 заявление ООО КБ «Финансовый капитал» принято к производству.

Определением суда от 02.08.2011 заявление ООО КБ «Финансовый капитал» признано обоснованным, в отношении ОАО «Остроговицы» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4.

Определением суда от 10.10.2012 в отношении ОАО «Остроговицы» введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден ФИО5.

Решением суда от 17.07.2013 ОАО «Остроговицы» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО5

Определением суда от 09.06.2014 ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Остроговицы», конкурсным управляющим утвержден ФИО6.

Определением суда от 13.04.2015 ФИО6 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Остроговицы».

Определением суда от 05.06.2015 конкурсным управляющим ОАО «Остроговицы» утверждена ФИО7.

Определением суда от 28.07.2015 ФИО7 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Остроговицы».

Определением суда от 16.11.2015 конкурсным управляющим ОАО «Остроговицы» утверждена ФИО8.

Определением суда от 19.02.2016 ФИО8 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Остроговицы». Конкурсным управляющим утвержден ФИО9.

Определением суда от 18.11.2016 ФИО9 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Остроговицы». Конкурсным управляющим утвержден ФИО10.

Определением суда от 30.03.2017 ФИО10 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением суда от 19.05.2017 конкурсным управляющим ОАО «Остроговицы» утвержден ФИО11.

Определением суда от 14.07.2017 ФИО11 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Остроговицы». Конкурсным управляющим утвержден ФИО12.

Определением суда от 26.09.2017 ФИО12 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Остроговицы». Конкурсным управляющим утвержден ФИО13.

Определением суда от 12.10.2020 ФИО13 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Остроговицы», конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ООО «ВИСМА» о процессуальном правопреемстве на стороне FDG INVESTME№TS LIMITED в части суммы 129 379 142,71 руб. в связи с заключением договора уступки прав требования (цессии) от 30.08.2024 между ООО «ВИСМА» и ООО «Фаэтон – топливная сеть №1», приобретшего право требования к FDG INVESTMENTS LIMITED по договору уступки прав (цессии), заключенного 18.04.2022 между FDG INVESTMENTS LIMITED и ООО «Фаэтон – топливная сеть №1».

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Дело рассмотрено судом в порядке документарного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Определением суда от 16.01.2025 заявление ООО «ВИСМА» удовлетворено, в порядке процессуального правопреемства произведена замена кредитора FDG INVESTMENTS LIMITED в реестре требований кредиторов ОАО «Остроговицы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на правопреемника – ООО «ВИСМА», ИНН <***>, с размером требования 129 379 142, 71 руб.

Не согласившись с указанным определением суда первой инстанции, ООО «Ветеринарная логистика» обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 40) если для соответствующего обособленного спора предусмотрен документарный порядок рассмотрения, то процессуальные вопросы подлежат рассмотрению в том же документарном порядке. Например, спор о правопреемстве и замене кредитора в реестре требований кредиторов разрешается с учетом положений пункта 2 статьи 60 Закона о банкротстве.

Как следует из пункта 14 Постановления № 40, в силу части 1 статьи 223 АПК РФ к документарным обособленным спорам применяются как общие нормы процессуального законодательства, так и положения главы 29 АПК РФ в части, не противоречащей существу документарного производства.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2025 апелляционная жалоба принята к производству. Этим же определением лицам, участвующим в деле, в срок до 10.03.2025 предложено представить письменные мотивированные отзывы на апелляционную жалобу.

Определением суда от 25.03.2025 для рассмотрения апелляционной жалобы ООО «Ветеринарная логистика» назначено судебное заседание с вызовом сторон на 22.04.2025.

Определением суда от 22.04.2025 судебное разбирательство отложено до 22.05.2025.

Определением от 22.05.2025 суд принял к рассмотрению заявление о фальсификации; перешел к рассмотрению обособленного спора №А56- 20249/2011/з.8(пр/пр) по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции; привлек к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Фаэтон – топливная сеть №1» (ИНН <***>); в соответствии со статьей 66 АПК РФ истребовал у ООО «Фаэтон – топливная сеть №1» оригинал договора уступки прав требований от 18.04.2022 со всеми имеющимися приложениями и дополнительными документами к данному договору, оборотно-сальдовую ведомость по строке «Дебиторская задолженность» бухгалтерского баланса за 2021 и 2022 г.г.; отложил судебное разбирательство до 17.07.2025.

Определением от 17.07.2025 суд принял к рассмотрению ходатайство ООО «Ветеринарная логистика» о назначении по делу судебной экспертизы; обязал ООО «Фаэтон – топливная сеть №1» представить оригинал договора уступки прав требований от 18.04.2022 со всеми имеющимися приложениями и дополнительными документами к данному договору; повторно истребовал у ООО «Фаэтон – топливная сеть №1» оборотно-сальдовую ведомость по строке «Дебиторская задолженность» бухгалтерского баланса за 2021 и 2022 г.г.; разъяснил ООО «Фаэтон – топливная сеть №1», что в соответствии со статьей 119 АПК РФ, в случае не предоставления запрашиваемых доказательств, судом будет рассмотрен вопрос о наложении судебного штрафа; направил запросы в экспертные учреждения; отложил судебное заседание до 11.09.2025.

От экспертных организаций поступили сведения о готовности проведения экспертизы с указанием сроков и стоимости ее проведения.

Протокольным определением суда от 11.09.2025 приобщены доказательства внесения денежных средств с целью проведения судебной экспертизы на депозит суда; в судебном заседании объявлен перерыв до 18.09.2025.

Определением от 18.09.2025 суд повторно обязал ООО «Фаэтон – топливная сеть №1» представить оригинал договора уступки прав требований от 18.04.2022 совсеми имеющимися приложениями и дополнительными документами к данному договору; предложил ООО «Фаэтон – топливная сеть №1» представить позицию о возможности проведения микровырезок из штрихов и бумаги документа; в соответствии со статьей 66 АПК РФ повторно истребовал у ООО «Фаэтон – топливная сеть №1» оборотно-сальдовую ведомость по строке «Дебиторская задолженность» бухгалтерского баланса за 2021 и 2022 г.г.; отложил судебное заседание до 13.11.2025.

Определением от 17.11.2025 по обособленному спору № А56- 20249/2011/з.8(пр/пр) суд назначил судебную экспертизу, проведение которой поручил эксперту ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт» ФИО14; поставил перед экспертом вопрос: «Какова давность проставления в договоре уступки прав требований от 18.04.2022 печати FDG Investments ltd и подписи ФИО15?»; обязал ООО «Фаэтон – топливная сеть №1» передать в распоряжение эксперта на исследование оригинал договора уступки прав требований от 18.04.2022; предложил ООО «Фаэтон – топливная сеть №1» представить согласие на проведение вырезок штрихов исследуемого объекта.

В суд апелляционной инстанции поступило ходатайство ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт» об оказании содействия в предоставлении оригинала договора уступки прав требований от 18.04.2022 с целью проведения экспертизы.

Определением суда от 08.12.2025 назначено судебное разбирательство по рассмотрению вышеуказанного ходатайства. Этим же определением суд обязал ООО «Фаэтон – топливная сеть №1» представить к судебному заседанию оригинал договора уступки прав требований от 18.04.2022 со всеми имеющимися приложениями и дополнительными документами к данному договору.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в соответствии с порядком, установленным статьей 121 АПК РФ.

В ходе судебного заседания участвующими в деле лицами возражений против удовлетворения заявленного экспертным учреждением ходатайства не заявлено.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Применительно к рассматриваемому случаю, поскольку доказательств предоставления со стороны ООО «Фаэтон – топливная сеть №1» в адрес эксперта оригинала договора уступки прав требований от 18.04.2022 материалы спора не содержат, вместе с тем подлинник названного документа необходим для проведения экспертизы, апелляционный суд, руководствуясь положениями статьи 66 АПК РФ, полагает заявление экспертного учреждение подлежащим удовлетворению,

Руководствуясь статьями 66, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

ходатайство ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт» об оказании содействия в предоставлении документов для проведения экспертизы удовлетворить.

Обязать ООО «Фаэтон – топливная сеть №1» (ИНН <***> ОГРН <***>) в течение 10 рабочих дней с даты изготовления настоящего определения в полном объеме представить в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для дальнейшей передачи в распоряжение эксперта ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт» ФИО14 на исследование оригинал договора уступки прав требований от 18.04.2022.

ООО «Фаэтон – топливная сеть №1» (ИНН <***> ОГРН <***>) представить согласие на проведение вырезок штрихов исследуемого объекта.


Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.


Судья


А.В. Радченко