Решение от 17 сентября 2025 г. по делу № А41-44966/2025

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

18 сентября 2025 года Дело № 44966/2025

Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2025 года Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2025 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.В. Плотникова , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Одинаевым Х.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "АГРОТОРГ ЮГ" к АО "МЭС" о взыскании задолженности

При участии в судебном заседании - согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "АГРОТОРГ ЮГ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к АО "МЭС" о взыскании убытков в размере 2 138 000 руб. (с учетом заявленных истцом уточнений по ст.49 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком (покупатель) заключены Договор поставки № ПД0133 от 18.01.2024 г.

Согласно п. 6.1. Договора ПД0133, Покупатель обязуется возвращать порожние цистерны в установленный срок, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по полным перевозочным документам на станцию отправления, указанную, в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на груженый рейс.

Согласно п. 6.3 Договора ПД0133, общий срок нахождения цистерн (вагоно-цистерн) на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения, выставочных путях и/либо на подъездных путях грузополучателя) в связи с ожиданием слива (разгрузки), под сливом (под разгрузкой), в ожидании отправки, либо в ином случае, не должен превышать 2-х (двух) суток; исчисление начала срока нахождения цистерн (вагонов) у грузополучателя начинается с даты, следующей за датой прибытия на станцию назначения и продолжается до 24 часов 00 минут даты отправки грузополучателем цистерн (вагонов) на станцию погрузки или другую станцию назначения, указанную Поставщиком; время использования цистерн (вагонов) свыше установленного срока исчисляется в сутках. Не полные сутки считаются полными.

Покупатель несет ответственность за действия/бездействия грузополучателя, получателя продукции, в том числе, по соблюдению срока нахождения вагонов на станции назначения (включая пути общего и необщего пользования), как за свои собственные.

Согласно п. 6.4 ПД0133 для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) Поставщик использует данные Главного

вычислительного центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД» и (или) данные АС ЭТРАН, и (или) данные автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом, дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый) рейс, а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

Так, по полученным данными АС ЭТРАН имеют место факты сверхнормативного простоя цистерн, отгруженных Ответчику

Согласно п. 6.5 Договора ПД0133 по факту сверхнормативного простоя, неправомерной переадресации цистерн (вагонов) Поставщик направляет Покупателю претензию, составленную на основании сведений из АС ЭТРАН ОАО «РЖД»/ГВЦ ОАО «РЖД, с указанием суммы расходов/убытков, подлежащих возмещению Покупателем и/или оплате неустойки, которая должна быть удовлетворена Покупателем в полном объеме.

Согласно п. 6.6 Договора ПД0133 в случае сверхнормативного использования вагонов (цистерн) на станции назначения Покупатель уплачивает поставщику неустойку..., или возмещает документально подтвержденные расходы поставщика, понесенные или которые должны быть понесены им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которым Поставщиком заключены Договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя.

Согласно п. 7.5 Договора ПД0133 Покупатель принимает во внимание, что Поставщик имеет обязанность по возмещению убытков и/или уплате неустойки перед третьими лицами вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем/грузополучателем принятых на себя обязательств по настоящему договору.

В случае если нарушения вызваны действиями/бездействиями Покупателя и/или указанного им грузополучателя, Покупатель обязуется возместить Поставщику документально подтвержденные убытки, состоящие из сумм, выплаченных или подлежащих выплате третьим лицам в счет возмещения убытков и/или уплате неустойки.

Истец является агентом по сделкам и перевыставляет входящие ему претензии.

В адрес истца поступили претензии от грузоотправителей по поставкам, осуществленным ответчиком на сумму 2 138 000 руб.

От ответчика поступил отзыв, в котором он признает требования истца в полном объёме, но просит суд снизить размер убытков согласно ст. 333 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации .

Предметом исковых требований, то есть избранный истцом способ защиты права, является взыскание убытков, причиненных сверхнормативным использованием цистерн.

Таким образом, довод ответчика о снижении убытков на основании ст. 333 ГК РФ, подлежит отклонению, поскольку правовая природа исковых требований - взыскание убытков и снижение суммы предъявленных к взысканию убытков положениями ст. 333 ГК РФ не предусмотрено.

С учетом признания ответчиком исковых требований на сумму 2 138 000 руб., требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

На основании изложенного, арбитражный суд приходит к выводу, что понесенные истцом почтовые расходы связаны с рассмотрением настоящего дела и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 414 руб.04 коп.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае признания ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Государственная пошлина за рассмотрение дела в суде в размере 70% в соответствии с п.3 ст.333.40 НК РФ подлежит возвращению истцу из федерального бюджета в размере 62 398 руб.

Государственная пошлина за рассмотрение дела в суде в размере 30% в соответствии с п.3 ст.333.40 НК РФ подлежит взысканию с ответчика в размере 26 742 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "МЭС" в пользу ООО "АГРОТОРГ ЮГ" убытки в размере 2 138 000

руб., расходы по госпошлине в размере 89 140руб., почтовые расходы в размере 414

руб.04 коп.

Возвратить ООО "АГРОТОРГ ЮГ" из федерального бюджета госпошлину в размере

9 720 руб., перечисленную по платежному поручению № 1756 от 29.05.25г.

Решение может быть обжаловано.

Судья Н.В. Плотникова