Решение от 25 сентября 2024 г. по делу № А56-48795/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-48795/2023
26 сентября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  10 сентября 2024 года. Полный текст решения изготовлен  26 сентября 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Матвеевой Д.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НТ-СЕРВИС" (адрес:  Россия 197229, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ЛАХТИНСКИЙ ПР-КТ, Д. 85, К. 3, СТР. 1, ОФИС 18В, ИНН <***>);

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОСТРОЙ" (адрес:  Россия 190020, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ОБВОДНОГО КАНАЛА НАБЕРЕЖНАЯ, ДОМ 136, КОРПУС 5 СТР1, ПОМЕЩЕНИЕ 1-Н ОФИС № 5А-4, 1 ЭТАЖ, ОГРН:  <***>);

о взыскании 19356797,80 руб. убытков

при участии: согласно протокола судебного заседания,  



установил:

ООО "НТ-СЕРВИС" (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ТЕХНОСТРОЙ" (далее – Компания, ответчик) о взыскании 19356797,80 руб. убытков в счет возмещения имущественных потерь, возникших в результате выездной налоговой проверки.

В судебном заседании был объявлен перерыв, 10.09.2024 года после перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. Представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает в иске отказать.

Между сторонами были заключены ряд договоров во исполнение обязательств по контрактам, заключенным с ГУП «ТЭК СПб» по реконструкции магистральной тепловой сети по Новоколомяжскому пр. и по пр. Энергетиков, а именно: Договор субподряда от 23.05.2018 № 3-05/18Э-Д, Договор субподряда от 07.05.2018 № 1-05/18/Д, Договор субподряда от 14.05.2018 № 2-05/18Н-Д,Договор субподряда № 94 от 02.07.2018.

Межрайонной ИФНС России №25 по г. Санкт-Петербургу (далее  Инспекция) в отношении ООО «НТ-Сервис» проведена выездная налоговая проверка, по результатам которой составлен акт налоговой проверки, датированный 28.02.2022 № 12/3483 (далее - Акт проверки) и Решение № 12/3593 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которое датировано 14.09.2022 и вручено Обществу 29.12.2022 (далее Решение № 12/3593).

В ходе проверки Инспекцией сделан вывод  о необоснованном  принятии налоговых вычетов и  расходов по налогу на прибыль  по операциям  с ООО «Технострой», ООО «Строительный подряд», ООО «Дорожник», ООО «РП Сети», ООО «РМС Северо запад», в связи с  отсутствием реальных операций с указанными контрагентами. По мнению Инспекции основной целью заключения проверяемым Обществом сделок с указанными организациями являлось не получение результатов предпринимательской деятельности, а получение необоснованной налоговой выгоды в виде завышения расходов при исчислении налога на прибыль и вычетов по НДС, путем формирования формального документооборота с данными организациями.

В результате  были доначислены налоги по  операциям с ООО «ТЕХНОСТРОЙ»: налог на прибыль - 6813372 рубля,  НДС в сумме 6132034 рубля, пени.

           Решением от 17.02.2023 № 3805 Инспекция приостановила операции по счетам налогоплательщика, а также переводы электронных денежных средств в банке Банк ВТБ (ПАО) «Центральный» в г. Москве.

           Решением Управления ФНС по Санкт-Петербургу от 13.04.2023 №16-15/15965@ апелляционная жалоба налогоплательщика оставлена без удовлетворения.

        Истец обратился к ответчику с претензией о возмещении убытков. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

           Согласно статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

              Для возмещения убытков истцу необходимо доказать наличие совокупности следующих обстоятельств: причинение ущерба, его размер, факт нарушения ответчиком возложенных на него обязанностей, наличие причинно-следственной связи между действием (бездействием) ответчика и возникшими у истца убытками

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Исследовав в совокупности доводы сторон, представленные доказательства, суд не находит обоснованными доводы истца.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2024 по делу №А56-36324/2023, оставленном без изменения АС СЗО, решение суда первой инстанции отменено, признано недействительным решение МИФНС России №25 по Санкт-Петербургу о привлечении ООО "НТ-СЕРВИС"  к ответственности за совершение налогового правонарушения от 14.09.2022 №12/3593  в части доначисления 8228710 руб. налога на добавленную стоимость (НДС), 8989263 руб. налога на прибыль организаций, начисления соответствующих пеней и санкций по пункту 3 статьи 122 Н НК РФ, в остальной части заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Следовательно факт причинения убытков истцу  по причине виновных действий со стороны ООО «ТЕХНОСТРОЙ» не доказан.

В иске наджлежит отказать, судебные расходы, согласно статьи 110 АПК РФ остаются на истце.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


Арбитражный суд решил:


            В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                              Радынов С.В.