Решение от 22 января 2026 г. АС Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А45-36047/2025
г. Новосибирск
23 января 2026 года
Резолютивная часть решения оглашена 13 января 2026 года

Решение изготовлено в полном объеме 23 января 2026 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ветошкина А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Желтовой Е.А., рассмотрев в судебном заседании

исковое заявление акционерного общества "ТД "Электротехмонтаж" (ИНН <***>), г. Санкт-Петербург,

к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-Строительная Компания "Томдом Монтаж" (ИНН <***>), г. Северск, Томская область,

о взыскании задолженности по договору поставки № 202/НТмс1/1929-2025 от 28.05.2025 года в сумме 2 783 963 рублей 80 копеек, пени в сумме 116 3656 рублей 93 копеек за период с 25.08.2025 по 30.09.2025, пени с 01.10.2025 по день фактического исполнения обязательства,

при участии представителей сторон:

от истца: не вился, извещен,

от ответчика: не явился, уведомлен,

установил:

акционерное общество "ТД "Электротехмонтаж" (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-Строительная Компания "Томдом Монтаж" (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 202/НТмс1/1929-2025 в сумме 2 783 963 рублей 80 копеек, пени в сумме 116 3656 рублей 93 копеек за период с 25.08.2025 по 30.09.2025, пени с 01.10.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени, в судебное заседание не явился,

12.01.2026 в 09 час. 08 мин. (время Московское) от ответчика через систему «Мой арбитр» поступили письменные пояснения.

Исходя из положений пунктов 2.1, 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанции), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного с уда Российской Федерации от 25.12.2013 №100, поступающая в арбитражный суд корреспонденция принимается экспедицией и регистрируется в день поступления в суд; документы, поступившие в рабочие дни после 15 часов, могут быть зарегистрированы на следующий день. Зарегистрированные документы в день поступления, в крайних случаях не позднее первой половины дня, за исключением н6ерабочих дней, передаются по назначению по реестру в соответствующие судебные составы, структурные подразделения суда.

Направление стороной документов должно осуществляться отправителем заблаговременно, то есть, с учетом отведенного суду в силу действующего порядка подачи документов времени для просмотра поданного документа, его регистрации и затем передачи в судебный состав и судье.

Судом установлено, что письменные пояснения поданы через систему «Мой арбитр» 12.01.2026 в 09 час 08 мин. (время Московское), зарегистрировано 13.01.2026 в 05 час. 18 мин. (время Московское) в системе «Мой арбитр».

14.01.2026 письменные пояснения зарегистрированы канцелярией суда в АИС Арбитражное Судопроизводство, с внутренним номером № 5532, и также 14.01.2026 выгружены в картотеку арбитражных дел.

В связи, с чем данные обстоятельства исключили возможность исследования данного документа судом до судебного заседания, состоявшегося 13.01.2026 в 09:40.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ риск несовершения процессуальных действий лежит на стороне.

В связи с изложенным, а также принимая во внимание положение части 5 статьи 159 АПК РФ, согласно которой арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Истец в судебное заседание также не явился, ранее заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Дело рассматривается судом в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 по делу № А56-1486/2010).

Из материалов дела усматривается, что ответчик в нарушение статьей 9, 65, 66, 131 АПК РФ каких-либо возражений относительно заявленных истцом требований и их оснований не заявил, письменного отзыва, равно как и доказательств в обоснование своей позиции, суду не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, опровергающих доказательства представленные истцом, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 г. по делу № А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

28.05.2025 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № 202/НТмс1/1929-2025, по которому истец обязался поставлять, а ответчик принимать и оплачивать электротехническую продукцию.

В период с 10.07.2025 по 24.07.2025 во исполнение договора истцом была произведена отгрузка электрооборудования в адрес ответчика на общую сумму 2 783 963 рубля 80 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, товарными накладными, универсальными передаточными документами.

Со своей стороны ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил. Как следует из искового заявления поставленный товар оплачен не был.

29.09.2025 истцом была направлена ответчику претензия №160237658_053119_20250923 от 23.09.2025, с требованием погасить задолженность. Претензия ответчиком оставлена без ответа.

По состоянию на день обращения истца в суд сумма задолженности по договору поставки № 202/НТмс1/1929-2025 от 28.05.2025 года составила 2 783 963 рубля 80 копеек.

Неисполнение своих обязанностей по договору со стороны ответчика, неоплата поставленного товара явились причиной обращения истца в суд.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с договором истцом был поставлен товар покупателю, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

Указанные товарные накладные подписаны покупателем без замечаний и возражений к количеству и качеству товара.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 3.6.1.1. договора покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 45 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

Так как на момент рассмотрения спора сумма долга ответчиком не оплачена (доказательств обратного в материалы дела не представлено), задолженность в размере 2 783 963 рубля 80 копеек судом признается доказанной и подлежит взысканию с ответчика.

Ответчиком не представлено доказательств оспаривания количества и качества поставленного товара, факта поставки товара, иных существенных обстоятельство по делу, следовательно, суд полагает, что истцом подтвержден факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств.

Пункт 1 статьи 329 ГК РФ предоставляет сторонам возможность обеспечить исполнение обязательств, в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.5 договора поставки предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает пени в размере: 0,15% в день от стоимости несвоевременно оплаченного товара и от стоимости несвоевременно оплаченной доставки товара, за каждый день просрочки исполнения обязательства в период с 1 дня до 90 день просрочки исполнения обязательства; 0,2% в день от стоимости несвоевременно оплаченного товара и от стоимости несвоевременно оплаченной доставки товара, за каждый день просрочки исполнения обязательства в период с 91 дня по день фактической оплаты товара и стоимости доставки товара.

Поскольку ответчик нарушил условия договора, не произвел своевременно оплату за поставленный товар, истцом правомерно начислены пени в размере 116 3656 рублей 93 копеек за период с 25.08.2025 по 30.09.2025.

Представленный расчет истца судом проверен, признан верным, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме в размере 116 3656 рублей 93 копеек подлежит удовлетворению

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени, начисленную на сумму основного долга с 01.10.2025 года по день его фактической уплаты.

Как установлено пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая пени, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму пени, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования подтверждены документально, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску распределяются судом в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-Строительная Компания "Томдом Монтаж" (ИНН <***>) в пользу акционерного общества "ТД "Электротехмонтаж" (ИНН <***>) задолженность по договору поставки № 202/НТмс1/1929-2025 от 28.05.2025 года в сумме 2 783 963 рублей 80 копеек, пени в сумме 116 3656 рублей 93 копеек за период с 25.08.2025 по 30.09.2025, пени с 01.10.2025 по день фактического исполнения обязательства, исходя из условий п. 7.5 договора поставки № 202/НТмс1/1929-2025 от 28.05.2025 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 112 010 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья А.А. Ветошкин